Дело № 5-381/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург, 24 сентября 2019 года 

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию по месту жительства: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, временно не работающего, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 24 мая 2019 года, в 15 часов 30 минут по адресу Санкт-Петербург, пр. Лермонтовский, у дома 51 водитель ФИО2, управляя ТС «Форд», г.р.з. № двигаясь с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, по Лермонтовскому пр. от 11-ой Красноармейской ул. в сторону наб. Обводного канала, по полосе, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, при проезде регулируемого перекрестка Лермонтовского пр. и ул. 12-ой Красноармейской, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 3.1 ПДД РФ, не убедившись, что ему уступают дорогу, совершил столкновение с ТС «Ауди», г.р.з. № под управлением водителя - ФИО3, двигающимся в попутном направлении с ним, в левой полосе для движения ТС, с маневром левого поворота по зеленому сигналу светофора, на 12-ую Красноармейскую ул. В результате ДТП пострадал пассажир ТС «Форд», г.р.з. № – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой согласно заключению эксперта № 779-адм. от 17.07.2019 года, причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями части 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В судебное заседание ФИО2 явился, пояснил, что признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ частично, пояснил, что его вина заключалась лишь в том, что он не до конца убедился в выполнении своего маневра, а именно в том, что его пропускают иные транспортные средства.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание явилась, подтвердила, что в момент столкновения автомобилей, находилась в салоне автомобиля под управлением водителя ФИО2 В результате указанного ДТП ей причинен вред здоровью.

Допрошенный в качестве свидетеля второй участник данного ДТП ФИО3 дал показания о том, что при совершении маневра поворота налево, убедился в отсутствии транспортных средств, имеющих преимущество перед его маневром. Убедившись в безопасности маневра, повернул налево, при повороте маневра налево, произвел столкновение с движущимся автомобилем под управлением водителя ФИО2 Столкновение произошло в момент поворота.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО2, установлена следующими представленными доказательствами:

-протоколом 78 МА № 056585 об административном правонарушении от 01.08.2019 года, согласно которому: 24 мая 2019 года в 15 часов 30 минут по адресу Санкт-Петербург, пр. Лермонтовский, у дома 51 водитель ФИО2, управляя ТС «Форд», г.р.з. № двигаясь с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, по Лермонтовскому пр. от 11-ой Красноармейской ул. в сторону наб. Обводного канала, по полосе предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, при проезде регулируемого перекрестка Лермонтовского пр. и ул. 12-ой Красноармейской, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 3.1 ПДД РФ, не убедившись, что ему уступают дорогу, совершил столкновение с ТС «Ауди», г.р.з. № под управлением водителя- ФИО3, двигающимся в попутном направлении с ним, в левой полосе для движения ТС, с маневром левого поворота по зеленому сигналу светофора, на 12-ую Красноармейскую ул. В результате ДТП пострадал пассажир ТС «Форд», г.р.з. № – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой согласно заключению эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3-7);

- определением 78 9 038 015064 инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 18.07.2016 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 24.05.2019 г., имевшего место в 15 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> (л.д.8);

- справкой о ДТП от 24.05.2019 года согласно которой, количество участников ДТП – 2, имеется один пострадавший – ФИО4 (л.д.9-10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.11);

-определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 24.06.2019 года, согласно которому заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга подполковник полиции ФИО5 в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, на основании ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, решил продлить срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении на срок до 6 месяцев (л.д.13);

-ходатайством инспектора отделения по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО6, согласно которому она просит продлить срок проверки по материалу ДТП от 24.05.2019 в связи с необходимостью проведения судмедэкспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (л.д.14);

- заключением специалиста № 3131/1 от 24.06.2019, согласно которому у ФИО4, травма, с наличием закрытого перелома костей носа без смещения отломков, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью. (л.д.15-16)

-определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 10.07.2019 года, согласно которому назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено эксперту БСМЭ, перед экспертом поставлен вопрос: какова тяжесть вреда, причиненного здоровью ФИО4 Указанный процессуальный документ составлен в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, в определении имеются подписи ФИО2, ФИО4 о разъяснении прав и обязанностей, об ознакомлении с определением от 14.12.2016. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, также была разъяснена административная ответственность за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подпись эксперта ФИО7 (л.д. 17);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 779- адм. от 17.07.2019 года, согласно которому, у ФИО4, закрытая черепно-мозговая травма, с наличием закрытого перелома костей носа с незначительным смещением отломков, при наличии гематомы и ссадины носа, гематома, ссадины в области лба. Травма головы возникла по механизму тупой травмы, на что указывает ее характер и могла быть получена в условиях ДТП 24.05.2019 года при ударах о часть салона автомашины. По признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 г № 194н) (л.д. 18-22);

-протоколом 78 9 038 015065 осмотра места совершения административного правонарушения от 24.05.2019 года, согласно которому перед началом осмотра лицам, участвующим в осмотре, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия. Указанный процессуальный документ составлен в присутствии понятых в соответствии с ч.4 ст. 28.1, 28.1.1 КоАП РФ (л.д. 23-27);

-схемой к протоколу осмотра места ДТП от 24.05.2019 года (л.д.28);

- протоколом 78 АД 029686 от 24.05.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.29,31);

-актом № 1265/1 от 24.05.2019 года об отсутствии признаков алкогольного опьянения (л.д.30,32);

-первоначальными объяснениями ФИО2 по факту правонарушения. При даче объяснения ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ (л.д. 33);

-первоначальными объяснениями ФИО3 по факту правонарушения. При даче объяснения ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ (л.д. 39);

-первоначальными объяснениями ФИО4 по факту правонарушения. При даче объяснения ФИО4 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ (л.д. 40);

-копией сведений о правонарушениях ФИО2 (л.д.53-55);

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО2, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека. Нарушения Правил дорожного движения, о которых речь идет в анализируемой статье, могут выражаться в превышении установленной скорости движения, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда перекрестков и т.д.

Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 3.1 ПДД РФ Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

В нарушение указанного пункта 3.1 ПДД РФ водитель ФИО2 не убедился, в том, что все участники уступают ему дорогу.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. 

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ два раза, суд не считает возможным назначить минимальное наказание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, посредством назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Расчетный счет – 

<

***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СПб, БИК – 044030001, получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН – 

<

***> 62, КПП – 781301001, КБК – 188116300200160 00140, ОКАТО – 402625 66000 «Штрафы за нарушения ПДД, взимаемые ОГИБДД по Адмиралтейскому району СПб», взыскатель: 190020, СПб, набережная Обводного канала, д. 205 ОГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району СПб. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: