КОПИЯ

Приговор

именем Российской Федерации 

27 июня 2018 года город Наро-Фоминск 

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - председателя суда Фофанова В.В., при секретаре Захаровой Д.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого – рядового ФИО2, его защитника - адвоката Запальского М.И., № № и ордер № № от 27 июня 2018 года, выданный Одинцовской городской коллегией адвокатов, а также потерпевшего рядового ФИО3, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, ранее не судимого, со средним общим образованием, призванного на военную службу отделом военного комиссариата Краснодарского края по Стараминскому и Ленинградскому районам 30 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

установил:

Рядовой ФИО2, проходящий военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцирующейся в поселке Калининец Наро-Фоминского городского округа Московской области, около 22 часа 30 минут 25 марта 2018 года, в спальном расположения инженерно-саперной роты, будучи недовольный оскорбительными высказываниями со стороны рядового ФИО3, высказанные последним в ходе возникшего конфликта, желая продемонстрировать над ним свое мнимое превосходство, в нарушение установленных ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – УВС) и ст.ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – ДУ) правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, в присутствии других военнослужащих нанес потерпевшему два удара кулаком правой руки по лицу.

Указанными действиями подсудимого потерпевшему ФИО3 были причинены не повлекшие за собой вреда здоровью телесные повреждения в виде подкожной гематомы правой окологлазничной области, ушибленной раны верхнего века правого глаза, гематомы левой скуловой области, а также физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший ФИО3 показал, что около 22 часа 30 минут 25 марта 2018 года в спальном расположении подразделения у него с ФИО2 продолжился ранее начатый словесный конфликт, в ходе которого подсудимый нанес ему два удара кулаком правой руки по лицу, причинив телесные повреждения в виде гематом. 

Свидетель ФИО4, сослуживец подсудимого и потерпевшего, показал, что около 22 часов 30 минут 25 марта 2018 года в момент, когда они находились в спальном расположении подразделения, он видел, как в ходе конфликта между ФИО3 и ФИО2 последний нанес потерпевшему удар кулаком правой руки по лицу, после чего их разняли.

Обстоятельства и механизм примененного ФИО2 к ФИО3 насилия подтверждаются сведениями, изложенными в протоколах следственных экспериментов, проведенных с участием подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а так же фототаблицами к протоколам данных следственных действий.

Характер применённого ФИО2 к ФИО3 насилия подтверждается заключением эксперта № № от 20 апреля 2018 года, согласно которому имевшиеся у ФИО3 подкожная гематома правой окологлазничной области, ушибленная рана верхнего века правого глаза, гематома левой скуловой области, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому, как вред здоровью не расцениваются.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 6 декабря 2017 года №, рядовые ФИО2 и ФИО3 на момент содеянного подсудимым проходили военную службу в указанной воинской части и в соответствии со ст. 36 УВС в отношениях подчинённости не состояли.

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого установленной и доказанной.

При таких обстоятельствах действия рядового ФИО2, который 25 марта 2018 года во время исполнения обязанностей военной службы, умышленно нарушая предусмотренные УВС и ДУ правила взаимоотношений между военнослужащими, из стремления продемонстрировать своё мнимое превосходство применил в присутствии других военнослужащих насилие к рядовому ФИО3, с которым в отношениях подчинённости не состоял, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённое с насилием, и квалифицирует такие действия, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, как до призыва в армию, так и в период её прохождения характеризовался положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, рос и воспитывался в многодетной семье без отца, которая нуждается в его помощи, потерпевший претензий не имеет, а срок военной службы по призыву у подсудимого фактически закончился.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и его поведения после содеянного, суд приходит к выводу, что приведенные данные и смягчающие обстоятельства в их совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности деяния ФИО2, в связи с чем имеются все основания для признания их исключительными и назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ – путем назначения более мягкого вида наказания за совершенное им преступление, чем это предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, – в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.308 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании которой, в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ст. 31 УИК РФ и ст. 308 УПК РФ штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа получателю: УФК по г. Москве (ВСУ СК России по г. Москве л/сч 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 771401001, ОКТМО 45348000, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, банк получателя Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва 35 (ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35), расчетный счет 

<

***>, КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения в отношении ФИО2, наблюдение командования воинской части, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись председателя суда __________

Секретарь судебного заседания

Д.А. Захарова _____________

«___» _________20___ г.