№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Омск 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ефремова В.А., при секретаре судебного заседания Маричевой С.Д., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело по обвинению

КУЦЕГО ДВ, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 00 часов ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «Honor», направил сообщение в приложении «

<

данные изъяты>» в интернет-магазин «

<

данные изъяты> где у неустановленного лица заказал наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), стоимость которого оплатил посредством перевода криптовалюты «

<

данные изъяты>» на неустановленный номер счета, и получил фотографию в приложении «

<

данные изъяты>» с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного на заборе из профилированного листа в 100 метрах от 

<

адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 1 часа 00 минут забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> гр., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 00 минут на участке местности у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, произведенного по месту задержания, указанное наркотическое средство было у него изъято. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, массой 

<

данные изъяты> гр., содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

В соответствии со Списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой свыше 

<

данные изъяты> гр., но не более 

<

данные изъяты> гр., является значительным размером. 

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> изъятого у ФИО2, составляет 

<

данные изъяты> гр., что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил о том, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении не обжалует.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями свидетелей В Е.Ю. (л.д. 

<

данные изъяты>), И Е.А. (л.д. 

<

данные изъяты>), М Ж.А. (л.д. 

<

данные изъяты>), рапортом инспектора 1 мобильного взвода 2 батальона полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску В Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), протоколом личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. соответственно 

<

данные изъяты>). 

Исследованные доказательства по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства полностью согласуются между собой, достоверны, относимы и допустимы, а в совокупности – достаточны для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно, соседями по месту жительства и работодателем – положительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в виде обязательных работ. Иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им преступлений вновь.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЦЕГО ДВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ. 

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Омску, мобильный телефон «Honor» – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств, DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец