дело №2-1135/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Куангалиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Банк Русский стандарт» об истребовании документов, указав, что между АО «Банк Русский стандарт» и нею был заключен договор на выпуск кредитной карты. По условиям данного договора кредитор открыл текущий счёт в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Она же в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях указанных в договоре.

Выписка по лицевому счету необходима для перерасчета ранее уплаченных денежных средств, для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. 19.06.2018г. в АО «Банк Русской стандарт» была направлена претензия об истребовании копии документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к договору; расширенная выписка по лицевому счёту; расчет задолженности. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанное заявление истец не получила. Документы, запрашиваемые у ответчика, получены не были.

Из этого можно отметить, что банком были нарушены положения статьи 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

Поскольку ответчик является банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора необходимо применять положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О защите прав потребителей».

Она является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии её лицевого счёта так как, обращаясь в банк с претензией она настаивала на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение её потребительских прав, прямо предусмотренных действующим российским законодательством.

Недостаточность и трудно доступность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счёта заемщика является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика.

Просит обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить копии кредитного договора от 03.04.2013г. и все приложения к договору, в том числе выписку по счету, находящиеся у ответчика. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала, что просит дело рассмотреть в её отсутствие, направить ей копию решения суда.

Представитель ответчика Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. Представил в адрес суда возражение на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании п. 1 ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанная в пункте 1 данной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Более того, действующим законодательством установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

В соответствии с Положением об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 262-П, кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у него на обслуживании.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства РФ, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и требовать принуждения к выполнению предусмотренной законом обязанности, однако при этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и АО «Банк Русский стандарт» был заключен договор на выпуск кредитной карты №.

В обоснование иска об истребовании у АО «Банк Русский стандарт» документов по договору на выпуск кредитной карты ФИО1 ссылается на неполучение от банка ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просила предоставить ей копии документов, а именно копию договора, копии заявления, приложения к договору, выписку по лицевому счёту за весь период пользования кредитом, расчет задолженности. (л.д.5).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна, обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истицей ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении АО «Банк Русский Стандарт» её прав, о непредставлении банком при заключении договора на кредитное обслуживание полной и достоверной информации об условиях кредитования, а также доказательств того, что она обращалась с заявлением в банк о предоставлении ей указанной информации, но ей было отказано в этом ответчиком. Доказательств, свидетельствующих, что она лично либо ее уполномоченный представитель обращались в банк с заявлением об истребовании документов по заключенному между сторонами кредитному договору, равно как и доказательств, свидетельствующих о непредставлении банком при заключении кредитного договора полной и достоверной информации об условиях кредитования.

Судом не добыто и истцом не представлено доказательств отказа ответчика в предоставлении потребителю запрошенной информации.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что АО «Банк Русский Стандарт» права и законные интересы истицы ФИО1 не нарушены.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, в отсутствие доказательств отказа банка в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, в отсутствие доказательств фактического нарушения прав истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Довод ФИО1 о том, того, что отказ в истребовании документов не предусмотрен законом, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств того, что её право на получение информации о задолженности, гарантированное положениями ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», нарушено ответчиком АО «Банк Русский стандарт», суду не представлено.

Суд считает, что правовых оснований для возложения на ответчика АО «Банк Русский Стандарт» обязанности по передаче ФИО1 указанных ею в исковом заявлении документов не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский стандарт» об истребовании документов отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «ФИО2» об истребовании документов отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Трусовский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Н.С. Иноземцева

Копия верна: 

Судья Н.С. Иноземцева 

Помощник судьи ФИО5 

Подлинник подшит в деле 2-1137/2019 Трусовского районного суда 

<

адрес> 

УИД 30RS0№-10