Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 года 

<

адрес> 

Судья Магаданского городского суда 

<

адрес> Черкасова И.В., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Магаданского городского суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего автослесарем в «Автосервис», холостого (гражданский брак), проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-А, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут около 

<

адрес> в городе Магадане, будучи водителем автомобиля марки «Тойота Марк 2» (госномер В 178 ОВ 49) после его остановки сотрудником ГИБДД на основании ориентировки № от ДД.ММ.ГГГГ, на законные неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, документы на транспортное средство, полис ОСАГО, отвечал отказом, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, но был задержан, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, факт совершения правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - копией протокола отстранения от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - копией журнала регистрации ориентировок №; - протоколом доставления и административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статьи 5, пункта 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения обеспечивается в том числе посредством осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Пункт 84 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Административный регламент), предусматривает перечень оснований для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства.

В соответствии с п.84.2 Административного регламента, основанием для остановки является наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения.

Согласно подпункту 84.13 Административного регламента таким основанием является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения включает в себя осуществление Госавтоинспекцией таких административных процедур, как: надзор за дорожным движением, проверка документов, остановка транспортного средства (подпункты "а", "б", "г" пункта 8 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения). 

Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что требования сотрудника ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 соответствовали требованиям законодательства, соответственно, судья признает их законными. 

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт непризнания вины судом оценивается как способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности. 

В силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельства, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение ФИО1 административного наказания виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. Таким образом, суд приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.9, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОСР ДПС ГИБДД России по Магаданской области.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова