25RS0034-01-2020-000560-49

Дело № 1-103/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка 19.07.2021

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при секретаре судебного заседания Ковалёвой Е.В., с участием государственного обвинителя Думчикова А.В., потерпевшей Потерпевший №2, защитника Калашниковой С.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего машинистом (кочегаром) котельной в КГУП «Примтеплоэнерго», военнообязанного, страдающего хроническими заболеваниями, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, получившего копию обвинительного акта 12.05.2021, постановление о назначении судебного заседания получившего 14.06.2021, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ; хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, – преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01.11.2020 до 11 часов 15 минут 17.12.2020, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил сухой куст конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, достоверно зная о том, что хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, в указанный период времени перенес оборванные верхушечные части и листья растения конопли в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в шкафу, находящемся в прихожей, для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 45 минут 17.12.2020.

17.12.2020 в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта растительное вещество общей массой 14,4 г., являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 13,6 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № № от 30.06.1998, размер которого является значительным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ».

Он же, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут 11.12.2020, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод в виде словесного конфликта, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хулиганские действия с применением оружия, взял находившееся в 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежащее ему ружье, являющееся согласно заключению эксперта № от 19.01.2021 самозарядным карабинам модели «ТИГР» калибра 7,62х54R (заводской номер «№») и относящееся к гражданскому нарезному охотничьему длинноствольному огнестрельному оружию, с магазином, снаряженным четырьмя патронами калибра 7.62х54R, предназначенными для использования в самозарядных карабинах «ТИГР», пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего в указанный период ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 20 метров юго-западнее 

<

адрес>, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и мешая спокойному отдыху граждан в вечернее время, умышленно, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым моральным нормам, выразившееся в существенном нарушении общественного порядка и спокойствия граждан в вечернее время, желая противопоставить себя окружающим и лицам, находящимся и проживающим в близлежащих домах, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, используя в качестве оружия вышеуказанный карабин, произвел из него не менее четырех выстрелов в сторону дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пробив пулей насквозь одну из стен вышеуказанного дома, в котором в указанный период времени находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью. Сообщил, что в содеянном раскаивается, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник Калашникова С.В. ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения поддержала, считая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №2 и государственный обвинитель Коротовских М.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1 возражений против особого порядка судебного заседания не высказал, указав, что не имеет к ФИО1 претензий.

Выслушав участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд рассмотрел дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При принятии решения о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке суд учитывает, что предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК РФ), добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора отсутствуют. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Проанализировав обстоятельства преступлений, поведение подсудимого ФИО1 в период их совершения и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. Сведения о психической неполноценности ФИО1 суду не представлены, в связи с чем оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

Обсуждая вид и размер наказания, которые будут соответствовать установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 женат, имеет малолетнего ребенка ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), страдает хроническими заболеваниями, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, по месту работы и жителями 

<

адрес> характеризуется положительно, несудим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, состояние алкогольного опьянения, поскольку доказательств того, что указанное состояние спровоцировало совершение ФИО1 преступления или оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступления суду не представлено.

Инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории небольшой (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и средней (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ) тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступлений и их общественной опасности суд не усматривает оснований для снижения их категорий на одну ступень по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, в том числе исключительные обстоятельства, предусмотренные законом, по делу не установлены. 

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

Наказание за каждое преступление, совершенное подсудимым, следует назначить отдельно (ч. 1 ст. 69 УК РФ). При этом, окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ следует определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит возможным применить к подсудимому ФИО1 иные предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 213 УК РФ меры наказания, чем лишение свободы с учётом его личности, обстоятельств совершения преступлений, их повышенной общественной опасности, установленной совокупности смягчающих обстоятельств.

Исправление подсудимого с учетом обстоятельств совершения преступлений, его личности и наличия по делу смягчающих обстоятельств, возможно без изоляции от общества, а цели наказания будут достигнуты без его реального отбывания. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

При определении вида дополнительных обязанностей, назначение которых возможно в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд принимает во внимание возраст подсудимого, трудоспособность и состояние здоровья.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ карабин модели «ТИГР» с номером 20470084 как орудие совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, подлежит конфискации. Изъятое наркотическое средство подлежит уничтожению, а пустые гильзы следует передать в органы МВД для определения их дальнейшей судьбы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить следующее наказание:

– по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы;

– по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, – с 19.07.2021.

Возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей: 

– в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу обратиться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в целях постановки на учет;

– не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

– один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленный данным органом день;

– в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимостей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить осуждённому до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства (по вступлению приговора в законную силу): 

– наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 13.4 гр. уничтожить.

– 2 пустые гильзы передать в ОМВД России по Чугуевскому округу для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с ведомственными правовыми актами МВД России;

– карабин модели «ТИГР» с номером № конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника подсудимого, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Чугуевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Поденок