З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям. 01 февраля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1067632-ф, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 323518,40 рублей под 19,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки Lada, 111740 Lada Kalina, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, 2890913, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором погашение выданного кредита и процентов установлено ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства по предоставлению денег исполнил, однако ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Задолженность по указанному кредитному договору на день подачи иска в суд составляет 92489,49 рублей, из которых 22959,51 рублей – текущий долг по кредиту; 46065,32 рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 4356,79 рублей – просроченные проценты; 17322,86 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 1785,01 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 92489,49 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в сумме 184000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8974,68 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен, исковые требования поддержал. 

Ответчик, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 5.1, 6.1. кредитного договора №1067632-ф от 01 февраля 2013 года заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 8481,50 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно п. 8.1. вышеуказанного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые кредитор не отвечает, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. 

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 323518,40 рублей под 19,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки Lada, 111740 Lada Кalina, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

Истец свои обязательства по передаче денег исполнил. Однако ответчик, нарушая обязательства по кредитному договору, несвоевременно уплачивает кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

Задолженность по указанному кредитному договору на день подачи иска в суд составляет 92489,49 рублей, из которых 22959,51 рублей – текущий долг по кредиту; 46065,32 рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 4356,79 рублей – просроченные проценты; 17322,86 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 1785,01 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Суд принимает представленный расчет истца в качестве допустимого и относимого доказательства по определению размера задолженности по кредиту, поскольку он подтверждается историей погашения клиента по договору кредита и иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно заключению об оценке автомобиля от 17 августа 2017 года рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 184000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем требования истца об установлении начальной продажной цены подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 8974,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №1067632-ф от 01 февраля 2013 года в размере 92489,49 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8974,68 рублей. 

В счет исполнения взыскания с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Lada, 111740 Lada Kalina, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №№, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: