Дело 2а-283/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 17 февраля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

при секретаре судебного заседания Гафаровой Д.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

...> по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России 

<

...> по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, мотивируя тем, что Межрайонной ИФНС России 

<

...> по 

<

...> на налоговом учете стоит ФИО1 за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику: жилой дом по адресу: 

<

...> Кадастровый 

<

...>, Площадь 95,3, Дата регистрации права 

<

...>, Дата утраты права 

<

...>; квартира по адресу: 

<

...>, Кадастровый 

<

...>, Площадь 33, Дата регистрации права 

<

...>; квартира по адресу: 

<

...>, 17, Кадастровый 

<

...>, Площадь 34,8, Дата регистрации права 

<

...>; земельный участок по адресу: 

<

...>, Кадастровый 

<

...>, Площадь 794, Дата регистрации права 

<

...>, Дата утраты права 

<

...>; автомобиль легковой Государственный регистрационный знак: 

<

...>, Марка/Модель: 

<

...> VIN: 

<

...>, Год выпуска 2012, Дата регистрации права 

<

...>; автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 

<

...>), Государственный регистрационный знак: 

<

...> Марка/Модель: 

<

...>, Год выпуска 2010, Дата регистрации права 

<

...>.

По состоянию на 

<

...> у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 320333 руб. 93 коп., которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на 

<

...> сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 59821 руб. 23 коп., в т.ч. налог - 45265 руб. 00 коп., пени - 14556 руб. 23 коп.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

Транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 44730 руб. 0 коп.

Налог на имущество физического лица по ставке, применительно к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 535 руб. 0 коп.

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 14556 руб. 23 коп.

Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от 

<

...> 

<

...> на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью настоящего административного искового заявления.

Формула расчета пени состоит из произведения количества дней просрочки (дней) * сумма недоимки * ставка (% ЦБ) * 1/300. Подробный расчет сумм пени и сведения о принятых мерах взыскания по пенеобразующей недоимки приложены к иску в виде отдельных документов.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 

<

...> 

<

...> на сумму 285415 руб. 66 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования от 

<

...> 

<

...> на сумму 285415 руб. 66 коп. налогоплательщиком полностью не погашено, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом предусмотренного федеральным законом порядка извещения налогоплательщика об имеющейся задолженности.

Требование об уплате задолженности направлялось в личный кабинет налогоплательщика — физического лица, в связи с отсутствием истории действий в личном кабинете налогоплательщика, в целях соблюдения требований, предусмотренных статьями 125, 126, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требование об уплате задолженности 

<

...> повторно направлено заказным письмом на почтовый адрес налогоплательщика (ШПИ 

<

...>

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика определением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан судебный приказ от 

<

...> 

<

...>а-362/2024 отменен 

<

...>.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России 

<

...> по 

<

...> просит взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

...>) задолженность за счет имущества физического лица в размере 59821 руб. 23 коп., в том числе:

Транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 44730 руб. 0 коп.

Налог на имущество физического лица по ставке, применительно к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 535 руб. 0 коп.

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 14556 руб. 23 коп.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд принял меры к его надлежащему извещению, направив повестку по адресу его регистрации, согласно данным отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

...>. 

Судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. 

В соответствии с п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> N25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Суд, с учетом требований ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2а-362/2024, истребованные по запросу суда, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

В силу п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных указанным Кодексом. 

В силу ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. 

В силу ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. 

Налоговые ставки предусмотрены ст. 361 НК РФ. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.3 п.1 ст.45). Требованием об уплате налога, в соответствии с п.1 ст.69 НК РФ, признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

Согласно положениям ст. ст. 48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. 

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество: жилой дом по адресу: 

<

...>, 

<

...>, Кадастровый 

<

...>, Площадь 95,3, Дата регистрации права 

<

...>, Дата утраты права 

<

...>; квартира по адресу: 

<

...> Кадастровый 

<

...>, Площадь 33, Дата регистрации права 

<

...>; квартира по адресу: 

<

...> Кадастровый 

<

...>, Площадь 34,8, Дата регистрации права 

<

...>; земельный участок по адресу: 

<

...> Кадастровый 

<

...>, Площадь 794, Дата регистрации права 

<

...>, Дата утраты права 

<

...>; автомобиль легковой Государственный регистрационный знак: 

<

...> Марка/Модель: 

<

...>, VIN: 

<

...>, Год выпуска 

<

...>, Дата регистрации права 

<

...>; автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 

<

...>), Государственный регистрационный знак: 

<

...> Марка/Модель: 

<

...>, Год выпуска 2010, Дата регистрации права 

<

...>.

По состоянию на 

<

...> у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 320333 руб. 93 коп., которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на 

<

...> сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 59821 руб. 23 коп., в т.ч. налог - 45265 руб. 00 коп., пени - 14556 руб. 23 коп.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

Транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 44730 руб. 0 коп.

Налог на имущество физического лица по ставке, применительно к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 535 руб. 0 коп.

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 14556 руб. 23 коп.

Пунктами 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. 

Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от 

<

...> 

<

...> на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью настоящего административного искового заявления.

Формула расчета пени состоит из произведения количества дней просрочки (дней) * сумма недоимки * ставка (% ЦБ) * 1/300. Подробный расчет сумм пени и сведения о принятых мерах взыскания по пенеобразующей недоимки приложены к иску в виде отдельных документов.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 

<

...> 

<

...> на сумму 285415 руб. 66 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования от 

<

...> 

<

...> на сумму 285415 руб. 66 коп. налогоплательщиком полностью не погашено, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом предусмотренного федеральным законом порядка извещения налогоплательщика об имеющейся задолженности.

Требование об уплате задолженности направлялось в личный кабинет налогоплательщика — физического лица, в связи с отсутствием истории действий в личном кабинете налогоплательщика, в целях соблюдения требований, предусмотренных статьями 125, 126, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требование об уплате задолженности 

<

...> повторно направлено заказным письмом на почтовый адрес налогоплательщика (ШПИ 80084599429097).

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика определением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан судебный приказ от 

<

...> 

<

...>а-362/2024 отменен 

<

...>.

В установленные в требовании сроки, указанные суммы в бюджет не поступили, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный административным истцом расчет суд находит верным, контррасчет административным ответчиком ФИО1 не представлен.

Согласно ст. 62 ч. 1 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение указанных положений закона ФИО1 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт уплаты налога и пени. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные МИФНС России 

<

...> по РБ административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец МИФНС России 

<

...> по РБ при подаче настоящего административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

...> по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

...>) в пользу Межрайонной ИФНС России 

<

...> по Республике Башкортостан (ИНН 

<

...>) задолженность за счет имущества физического лица в размере 59821 руб. 23 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 44730 руб. 0 коп.; налог на имущество физического лица по ставке, применительно к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 535 руб. 0 коп.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 14556 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

...>) в доход бюджета Городского округа город Кумертау государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения. 

Председательствующий