РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Михеевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском, указав, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор N от ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... на срок по ... включительно под ... годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 25.01.2019 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 86678,10 рублей.

Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору N от 26.08.2014 г. в размере 86678,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.08.2014 года между ОАО (в настоящее время ПАО) «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N, который состоит из индивидуальных и общих условий. В соответствии индивидуальными условиями, заемщикам предоставлен кредит в сумме ... на срок до ... включительно с условием оплаты по процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых.

По условиям договора, заемщик гасит задолженность ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование займом. 

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа с ... г. по ... составляет ..., последний платеж – ....

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме ... Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером N от 26.08.2014 г.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, ответчик нарушили условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 25.01.2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 86678,10 рублей, в том числе просроченная 86678,10 рублей.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор, и расчет, представленный истцом не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик ФИО1 приняла на себя ответственность за выполнение обязательств перед кредитором – банком, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 86678,10 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2800,34 рублей, что подтверждается платежными поручениями N от 04.02.2019 года, N от 22.03.2018 г.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2800,34 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору N от 26.08.2014 года в размере 86678,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2800,34 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись Вербышева Ю.А. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 30.04.2019 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.