дело № 1-243/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с.Покровка 22 декабря 2017 года 

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Щербань Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Впериод времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР ФИО1, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью сбора грибов, следуя пешком из КНР в РФ пересек Государственную границу РФ, без действительных документов на право въезда в РФ примерно в 30 метрах севернее пограничного знака № (2), примерно в 900 метрах северо-западнее отделения 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Приморскому краю, находящегося в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут примерно в 6100 метрах восточнее пограничного знака №, примерно в 5780 метрах восточнее отделения Полтавка, примерно в 1200 метрах юго-восточнее 11 участка рубежа инженерно-технических сооружений отделения 

<

адрес>, вышеуказанный гражданин КНР был задержан военнослужащими Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по ч.1 ст.322 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.225 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, в настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 132-133). В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, (в том числе сведения его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а также его имущественное положение. 

Согласно представленным в деле документам ФИО1 не судим, к административной ответственности на территории РФ не привлекался, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ лицу, осужденному впервые за преступление небольшой категории тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ст. 322 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд полагает назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 322 УК РФ наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, может смягчить назначенное наказание или полностью освободить его от отбывания этого наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12. 2017 г. содержится под стражей, а также учитывая данные о его личности, отношение к содеянному, суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить осужденного от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей).

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. освободить его от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Копии документов административного производства, хранящиеся при деле, оставить на хранение при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление. 

Судья А.А. Гончаров