Дело № 2-1185/2024

50RS0052-01-2023-011050-12

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года гор. Щёлково Московской области 

Щёлковский городской суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Жуковой К.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11, ФИО2 ФИО12 к ФИО2 ФИО13, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО6 ФИО14 об определении долей участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к указанным ответчикам об определении порядка оплаты коммунальных платежей.

В обоснование требований указано, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней зарегистрированы по месту жительства: сын – ФИО4, дочь – ФИО5, несовершеннолетние внучка – ФИО7, внучка - ФИО8, внук - ФИО8, брат ФИО6 

И поскольку разногласия о порядке оплаты коммунальных платежей между сторонами урегулировать не представляется возможным, истцы просят суд определить размер их участия в оплате коммунальных платежей, определив их долю в размере 1/7 на каждого, а ответчикам определить 5/7 доли в расходах. 

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетних детей, а также ФИО6 с требованиями согласились, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 1 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" бывший член семьи нанимателя вправе потребовать возложения на управляющую организацию обязанности заключить с ним отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

С учетом того, что истцы и ответчики общего хозяйства не ведут, суд, принимая во внимание, что наниматель и бывшие члены его семьи имеют равное право пользования жилым помещением, соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением между ними отсутствует, льгот по оплате за жилое помещение указанные лица не имеют, то расходы на оплату содержания жилья и коммунальные услуги целесообразно разделить между проживающими лицами в соответствии с составом их семей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, несовершеннолетние ФИО7, ФИО8, ФИО8 (л.д. 6-7).

Соглашения по порядку оплаты за жилищно-коммунальные услуги не достигнуто.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведёнными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования об определения доли в оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО3 ФИО15, ФИО2 ФИО16 – удовлетворить.

Определить долю ФИО3 ФИО17, ФИО2 ФИО18 в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/7 доле за каждым от общей суммы коммунальных платежей, оставив долю в расходах в размере 5/7 от общей суммы коммунальных платежей за ФИО2 ФИО19, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО8, и ФИО6 ФИО20.

Настоящее решение является основанием для филиала МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» - «Жилищник», ООО «МосОблЕИРЦ» по выдаче отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: 

<

адрес> - ФИО3 ФИО21, Титюниковеу ФИО22, ФИО2 ФИО23 и ФИО6 ФИО24.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Судья К.В. Жукова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2024 г.