И 

Дело № 2-553/2021

УИД № 76RS0015-01-2021-000394-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2021 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №19/ПК/18/13 от 21 января 2018 г. в размере задолженности по основному долгу 1 884 409 рублей 55 копеек, процентам - 178 415 рублей 82 копейки, реструктуризированным процентам - 89 212 рублей 51 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 960 рублей 19 копеек. В обоснование иска указано, что 21 января 2018 г. между ФИО2 и банком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 196 990 рублей 94 копейки с уплатой процентов сроком до 22 января 2025 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №19/ПК/ДП/18/13 от 22 января 2018 г. с ФИО1 Должниками обязанность по уплате задолженности исполняется ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца Акционерного общества Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 21 января 2018 г. между ФИО2 и Акционерным обществом Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» заключен кредитный договор №19/ПК/18/13, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 196 990 рублей 94 копейки (пункт 1 Индивидуальных условий).

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в Коммерческом банке «ЛОКО-Банк» в соответствии с пунктом 1.1. Общих условий.

Срок предоставленного кредита составил 84 месяца, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до 22 января 2025 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 41 951 рубль.

В соответствии с пунктом 4 кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет - 32,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа- 14,40% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №19/ПК/ДП/18/13 от 22 января 2018 г. с ФИО1 

20 декабря 2019 г. между Банком и Заемщиком было составлено дополнительное соглашение к Кредитному договору №19/ПК/ДП/18/13, в котором стороны пришли к соглашению внести изменения в пункты 2 и 4 Договора, в соответствии с которыми платежи осуществляются суммами по 52 909 рублей 66 копеек, заключением первых двенадцати и последнего платежа.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком Кредитного договора. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Банковским ордером, копия которого имеется в материалах дела, подтверждается выполнение банком своего обязательства по кредитному договору, а именно, что 21 января 2018 г. Банк предоставил ответчику кредит в указанном выше размере.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщики платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносили не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика по состоянию на 19 января 2021 г. составляет 2 152 037 рублей 88 копеек и включает в себя: задолженность по основному долгу 1 884 409 рублей 55 копеек, процентам - 178 415 рублей 82 копейки, реструктуризированным процентам - 89 212 рублей 51 копейка.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов по кредиту составлен правильно, судом проверен. Ответчиками, представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств на основании статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В соответствии со статьями 363, 450, 811 пункт 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики ненадлежаще выполняли свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором. 

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере: основного долга 1 884 409 рублей 55 копеек, процентов - 178 415 рублей 82 копейки, реструктуризированных процентов - 89 212 рублей 51 копейка. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 960 рублей 19 копеек подтверждены платежным поручением, и на основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21 января 2018 г. в размере основного долга 1 884 409 рублей 55 копеек, процентов - 178 415 рублей 82 копейки, реструктуризированных процентов - 89 212 рублей 51 копейка, возврат государственной пошлины в размере 18 960 рублей 19 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева