31RS0002-01-2025-000777-38

Дело №1-114/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 5 июня 2025 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Красильниковой И.В., 

при секретаре Кривцовой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя Алиева Т.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сотникова А.Н., представившего удостоверение №855 от 15 июля 2010 года и ордер №015855 от 4 марта 2025 года, представителей потерпевших РАВ, КДВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, (информация скрыта), судимого:

-10 июня 2021 года Свердловским районным судом г.Белгорода по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год;

-1 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Западного округа г.Белгорода по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца; 18 апреля 2022 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 22 дня;

-21 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

-9 июня 2023 года Октябрьским районным судом г.Белгорода по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. 7 августа 2024 года освобожден условно-досрочно;

-28 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка №3 Восточного округа г.Белгорода по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), с применением ст.53.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к принудительным работам на 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 9 июня 2023 года сохранено. Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 24 февраля 2025 года не отбытый срок наказания в виде принудительных работ сроком 9 месяцев 2 дня заменен на лишение свободы сроком 9 месяцев 2 дня;

-22 мая 2025 года Свердловским районным судом г.Белгорода по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г.Белгорода от 11 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов. В соответствии со ст.4.6 Ко АП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 8 января 2025 года около часов 16 минут (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находился в торговом зале магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский вон, 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с рытого стеллажа торгов эго зала совершил хищение: -коньяка Марочный Старый «КС» «МЕДЖИДА» 10 лет 40% объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки по цене 492 рубля 78 копеек с учетом НДС, который поместил в надетую нем куртку.

После чего, ФИО1 не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, тем свободного доступа совершил хищение принадлежащего ООО «Альфа-М» имущества, приичинив тем самым организации материальный ущерб на общую сумму 492 рубля 78 копеек с учетом НДС.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г.Белгорода от 11 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2024 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 12 января 2025 года около 9 часов 53 минут (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находился в торговом зале магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, пгт.Северный, ул.Шоссейная, д.24. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытого стеллажа торгового зала совершил хищение: -ароматный виноградный напиток сладкий белый Мартини «Бьянко» 15% объемом, 75 л. в количестве 1 штуки по цене 780 рублей 07 копеек с учетом НДС, который поместил в находящийся при нем пакет.

После чего, ФИО1 не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение принадлежащего ООО «Альфа-М» имущества, причинив тем самым организации материальный ущерб на общую сумму 708 рублей 07 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от 8 января 2025 года), подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 8 января 2025 года в 15 часов 00 минут он находился в магазине «Красное и Белое», расположенного в п.Новосадовый Белгородского района, откуда похитил бутылку коньяка марки «МЕДЖИДА» объемом 0,5 литров, которую поместил в куртку, а затем не оплатив товар вышел из магазина. Данным коньяком распорядился по собственному усмотрению, но в настоящий момент потерпевшей стороне он возместил ущерб в сумме 492 рубля 78 копеек.

Представитель потерпевшего РАВ - инспектор по предотвращению потерь ООО «Альфа-М» показал о том, что при расчете персоналом элитного алкоголя была обнаружена недостача товара. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> был обнаружен факт кражи ФИО1 8 января 2025 года бутылки конька «МЕДЖИДА» стоимостью 492 рубля. В настоящее время подсудимым ущерб возмещен и претензий к нему не имеется. 

Отношением от 24 января 2025 года подтверждается факт обращения в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району представителя по доверенности ООО «Альфа-М» ФИО2, в котором он просит проверку по факту хищения 8 января 2025 года в период с 18 часов 16 минут по 18 часов 18 минут в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

...> коньяка КС Меджида марочный старый 10 лет 40% 0,5 1 штуки, стоимостью 492 рубля 78 копеек с учетом НДС (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2025 года осмотрено помещение торгового зала магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе чего зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также изъят оптический диск с фрагментами видеозаписи (л.д.12-16).

В ходе осмотра 14 февраля 2025 года с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Сотникова А.Н. оптического диска с фрагментами видеозаписи установлен факт совершения ФИО1 хищения товарно-материальных ценностей ООО «Альфа-М». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Сотникова А.Н. на видео опознает себя (л.д.107-114).

Указанный оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное Белое» от 8 января 2025 года признан вещественным доказательствам и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.115-116).

Актом контрольно - ревизионной проверки по количеству и качеству от 13 января 2025 года в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...> выявлена недостача коньяка КС Меджида марочный старый 10 лет 40% 0,5, стоимостью 492 рубля 78 копеек с учетом НДС в количестве 1 штука (л.д.6).

Справкой подтверждается, что в результате совершения 8 января 2025 года хищения в магазине «Красное Белое» алкогольной продукции, а именно: коньяка КС Меджида марочный старый 10 лет 40% 0,5, стоимостью 492 рубля 78 копеек с учетом НДС в количестве 1 штуки ООО «Альфа-М» был причинен ущерб на указанную сумму (л.д.7).

Из товарной накладной от 29 ноября 2024 года установлено, что в магазин «Красное и Белое», по адресу: 

<

...> поступил коньяк КС Меджида марочный старый 10 лет 40% 0,5, стоимостью за единицу 492 рубля 78 копеек с учетом НДС (л.д.8-9).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от 12 января 2025 года), подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 12 января 2025 года в дневное время он находился в магазине «Красное и Белое», расположенного в п.Северный Белгородского района откуда похитил бутылку Мартини объемом 0,75 литров, которую помести в пакет и вышел из магазина не оплатив товар. Указанной бутылкой он распорядился по собственному усмотрению, при этом в настоящее время потерпевшему ущерб в сумме 780 рублей 7 копеек возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО3 показал о том, что в январе 2025 года при проведении ревизии в магазине, расположенного по адресу: 

<

...> элитного алкоголя была выявлена недостача виноградного напитка Мартини Бьянко стоимостью 780 рублей. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что хищение совершил ФИО1, который положил алкоголь в пакет и покинул магазин не оплатив товар. В настоящее время ущерб возмещен и претензий к ФИО1 не имеется.

Из оглашенных показаний свидетеля ФГМ - администратора магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, пгт.Северный, ул.Шоссейная, д.24 установлено, что 12 января 2025 года когда она находилась на своем рабочем месте ей был осуществлялся просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения и установлено, что в этот день около 19 часов 56 минут в помещение торгового зала магазина вошел ФИО1 и подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда похитил ароматизированный виноградный напиток сладкий белый Мартини Бьянко 15 % 0,75*6/Италия/Бакарди Рус/ в количестве 1 штуки, стоимостью 780 рублей 07 копеек с учетом НДС за 1 шт. После чего она позвонила региональному представителю ООО «Альфа-М» КДВ и сообщила о факте хищения имущества, который дал указание провести выборочную инвентаризацию с целью установления фактического отсутствия товарно-материальных ценностей (л.д.86-89).

Отношением от 24 января 2025 года подтверждается факт обращения в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району представителя по доверенности ООО «Альфа-М» КДВ., в котором он просит провести проверку и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 56 минут по 20 часов 00 минут 12 января 2025 года находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

...> совершиоло хищение ароматизированного виноградного напитка сладкий белый Мартини Бьянко 15 % 0,75*6/Италия/Бакарди Рус/, в количестве 1 штуки, стоимостью 780 рублей 07 копеек с учетом НДС (л.д.41).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2025 года осмотрено помещение торгового зала магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе чего зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также изъят оптический диск с фрагментами видеозаписи (л.д.49-53).

В ходе осмотра 14 февраля 2025 года с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Сотникова А.Н. оптического диска с фрагментами видеозаписи установлен факт совершения ФИО1 хищения товарно-материальных ценностей ООО «Альфа-М». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Сотникова А.Н. на видео опознает себя (л.д.107-114).

Указанный оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное Белое» от 8 января 2025 года признан вещественным доказательствам и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.115-116).

Актом контрольно - ревизионной проверки по количеству и качеству от 24 января 2025 года в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...> выявлена недостача ароматизированного виноградного напитка сладкий белый Мартини Бьянко 15 % 0,75*6/Италия/Бакарди Рус/, в количестве 1 штуки, стоимостью 780 рублей 07 копеек с учетом НДС (л.д.43).

Справкой подтверждается, что в результате совершения 12 января 2025 года хищения в магазине «Красное Белое» алкогольной продукции, а именно: ароматизированного виноградного напитка сладкий белый Мартини Бьянко 15 % 0,75*6/Италия/Бакарди Рус/, в количестве 1 штуки, стоимостью 780 рублей 07 копеек с учетом НДС ООО «Альфа-М» был причинен ущерб на указанную сумму (л.д.44).

Из товарной накладной от 7 января 2025 года установлено, что в магазин «Красное и Белое», по адресу: 

<

...> поступил ароматизированного виноградного напитка сладкий белый Мартини Бьянко 15 % 0,75*6/Италия/Бакарди Рус/, в количестве 1 штуки, стоимостью 780 рублей 07 копеек с учетом НДС (л.д.45-46).

Оценивая каждое из вышеприведенных в приговоре доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Показания представителей потерпевших и свидетеля обвинения, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, существенных противоречий, не содержат. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать подсудимого, не установлено. 

Перечисленные протоколы следственных действий составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Все преступления подсудимым совершены с прямым умыслом. 

Совершая мелкое хищение чужого имущества по всем преступлениям, ФИО1 понимал и осознавал, что совершает их, желал этого и достиг желаемого результата с корыстным мотивом.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 8 января 2025 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 12 января 2025 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил 2 преступления, против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.139-150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.201), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете (информация скрыта)

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №134 от 30 января 2025 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период инкриминируемого ему деяния, и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.123-127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по всем преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе предварительного расследования последовательно давал признательные показания, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, ч.2 ст.61 УК РФ (информация скрыта) признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим. 

Кроме того, признание подсудимым вины, заявление им ходатайства о рассмотрение дела в особом порядке без исследования доказательств, раскаяние в содеянном, существенно снижают общественную опасность последнего.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем в прениях просила сторона защиты, не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном поведении ФИО1 при хищении алкогольной продукции из магазина, не приведено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем преступлениям признает рецидив преступления. 

ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой тяжести, при наличии судимости за умышленное преступление средней тяжести (приговор от 9 июня 2023 года), что образует в его действиях простой рецидив, согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

Исходя из целей наказания, учитывая принцип его справедливости, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее обстоятельства, приведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку наказание, не связанное с изоляцией от общества, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, а также в виде принудительных работ не имеется, поскольку назначенное ему ранее приговором суда от 28 ноября 2024 года наказание в виде принудительных работ он не отбывал, в связи с чем постановлением суда от 24 февраля 2025 года оно было заменено на лишение свободы. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельств, суд считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (без учета правил рецидива ч.2 ст.68 УК РФ). 

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Преступления, установленные настоящим приговором, совершены до провозглашения приговора Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 мая 2025 года, в связи с чем имеются основания для применения по делу положений ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, в отношении подсудимого, а равно исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы, при рецидиве преступления, ранее отбывал лишение свободы вид колонии в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию строгого режима.

В отношении ФИО1 действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей с 5 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Сотников А.Н. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате указанному адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 17 300 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, поскольку он от назначенного защитника не отказывался, трудоспособен и может оплатить услуги по своей защите.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям в виде лишения свободы:

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 8 января 2025 года) на 3 месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 12 января 2025 года) на 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от 22 мая 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить в зале суда на заключение под стражу, сохранив указанную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 5 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбытый ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от 22 мая 2025 года (с 24 февраля 2025 года по 4 июня 2025 года включительно) подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Вещественные доказательства: -оптические диски – хранить при материалах уголовного дела.

Возместить адвокату Сотникову А.Н. из средств федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 17 300 рублей за оказание юридической помощи ФИО1.

Процессуальные издержки в размере 17 300 рублей подлежащие выплате адвокату Сотникову А.Н. по назначению суда взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Красильникова