Дело № 2-2326/2024 

УИД 33RS0005-01-2024-003954-79

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Александров «27» декабря 2024 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Солдатовой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в Александровский городской суд с иском к ФИО1, в котором просило:

- взыскать сумму основного долга по договору займа от дата №№ в размере 184270 руб. 25 коп., проценты за период с дата по дата в размере 12797 руб. 84 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 43 руб. 21 коп., возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 26913 руб., почтовые расходы на сумму 115 руб. 50 коп.;

- взыскивать проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 184270 руб. 25 коп., начиная с дата по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более пятикратного размера суммы займа;

- обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство КИА TF (ОПТИМА), 2013 года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 349920 руб. 

В обоснование иска указано, что дата между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа №№, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 291600 руб. на срок до дата под 83,95 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1, дата заключен договор залога в отношении транспортного средства КИА TF (ОПТИМА), 2013 года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №. Займодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик обязанность по погашению займа и процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 197111 руб. 30 коп., из которых 184270 руб. 25 коп. – сумма займа, 12797 руб. 84 коп. – проценты за пользование займом, 43 руб. 21 коп. – неустойка. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обращаясь в суд с иском просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без своего участия не просила, возражений по существу заявленных требований не представила. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ). 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6).

В силу ч.ч.1, 9 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, дата между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №№, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 291600 руб. на срок до дата под 83,95 % годовых (далее – Договор микрозайма) .

В силу п.6 Договора микрозайма информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его, согласовывается сторонами в графике платежей (Приложение к договору). 

Пунктом 12 Договора микрозайма установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга в соответствующий период нарушения обязательств. 

Заемщик выразил согласие с Общими условиями договора микрозайма (п.14 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п.18 Договора микрозайма, обязательство кредитора по выдаче суммы кредита (займа) осуществляется посредством перечисления кредитором суммы кредита (займа) на счет банковской карты заемщика по следующим реквизитам: №. Момент зачисления суммы кредита (займа) на счет банковской карты заемщика зависит от банка-эмитента банковской карты и не может превышать 5 рабочих дней с момента перечисления суммы кредита (займа) кредитором. 

Договор микрозайма № № от дата подписан ФИО1 с использованием числового кода, предоставленного истцом заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, который она лично в офисе ООО МКК «Центрофинанс Групп» сообщила менеджеру, действующему от имени истца на основании доверенности. 

Согласно соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от дата, подписанному ООО МКК «Центрофинанс Групп» с одной стороны и ФИО1 с другой, - стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (л.д.18-19). 

В силу п.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Положениями п.2 ст.160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Перечисление ФИО1 денежных средств по Договору микрозайма подтверждается также представленной в материалы дела квитанцией о проведении операции дата по перечислению платежа на сумму 270000 руб. С согласия заемщика 21600 руб. из суммы займа в размере 291600 руб. по Договору потребительского микрозайма №№ от дата перечислена ООО «Финтех Солюшенс» по приобретенному лицензионному ключу (страховая премия) .

Как следует из искового заявления и приведенного в нем расчета, в счет погашения задолженности по договору микрозайма ответчиком внесены денежные средства: дата 49208 руб. 08 коп. – в качестве частичного возврата займа, 20791 руб. 08 коп. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, 84 коп. – в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренного договором займа; дата 20485 руб. – в качестве частичного возврата займа, 1115 руб. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; дата 2683 руб. 30 коп. – в качестве частичного возврата займа, 16332 руб. 35 коп. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, 7 руб. 35 коп. – в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренного договором займа; дата 8000 руб. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; дата 3176 руб. 43 коп. – в качестве частичного возврата займа, 11785 руб. 28 коп. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, 38 руб. 29 коп. – в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренного договором займа; дата 1631 руб. 09 коп. в качестве частичного возврата займа, 13361 руб. 36 коп. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, 7 руб. 55 коп. – в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренного договором займа; дата 6136 руб. 86 коп. в качестве частичного возврата займа, 9863 руб. 14 коп. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; дата 2586 руб. 82 коп. – в качестве частичного возврата займа, 13413 руб. 18 коп. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; дата 277 руб. 95 коп. - в качестве частичного возврата займа, 19720 руб. 22 коп. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, 1 руб. 83 коп. – в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренного договором займа; дата 3981 руб. 30 коп. – в качестве частичного возврата займа, 11018 руб. 02 коп. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, 68 коп. – в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренного договором займа; дата 3312 руб. 93 коп. – в качестве частичного возврата займа, 16678 руб. 67 коп. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, 8 руб. 40 коп. – в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренного договором займа; дата 4941 руб. 04 коп. – в качестве частичного возврата займа, 15037 руб. 33 коп. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, 21 руб. 63 коп. – в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренного договором займа; дата 5652 руб. 44 коп. – в качестве частичного возврата займа, 9341 руб. 37 коп. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, 6 руб. 19 коп. – в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренного договором займа; дата 1612 руб. 334 коп. – в качестве частичного возврата займа, 13385 руб. 84 коп. – в качестве возмещений процентов за пользование полученным денежным займом, 1 руб. 82 коп. – в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренного договором займа; дата 1644 руб. – в качестве частичного возврата займа, 13355 руб. 83 коп. – в качестве возмещений процентов за пользование полученным денежным займом.

После датаг. ответчик ФИО1 свои обязательства по Договору микрозайма не исполняла, что послужило основанием для обращения ООО МКК «Центрофинанс Групп» в суд с настоящим иском.

Факт наличия просроченной задолженности по договору займа от дата № № ответчиком не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика составляет 197111 руб. 30 коп., из которых: 184270 руб. 25 коп. – сумма займа, 12797 руб. 84 коп. – проценты за пользование займом, 43 руб. 21 коп. – неустойка. 

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от дата №№ в сумме 197111 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В то же время, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, они ограничены установленными Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу изложенного, требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании процентов по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 184270 руб. 25 коп., начиная с дата по день фактической уплаты суммы задолженности, подлежат удовлетворению, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа. 

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ о снижении неустойки судом не установлено.

Рассматривая требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки КИА TF (ОПТИМА), 2013 года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №, с установлением начальной продажной стоимости с торгов в размере 349920 руб., суд исходит из следующего.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа от дата № № (п.9, 10 Индивидуальных условий) между займодавцем ООО МКК «Центрофинанс Групп» и заемщиком ФИО1 дата был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки КИА TF (ОПТИМА), 2013 года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №. Оценочная стоимость предмета залога пунктом 1.2 Договора залога определена в размере 349920 руб. 

Исходя из указанных положений Договора залога, обращаясь в суд с иском, ООО МКК «Центрофинанс Групп» просило установить начальную продажную стоимость предмета залога с торгов в размере 349920 руб.

Сведения о залоге данного автомобиля внесены в соответствующий реестр .

На дату рассмотрения дела судом установлено, что транспортное средство – автомобиль КИА TF (ОПТИМА), идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №, с дата по настоящее время принадлежит ответчику ФИО1 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

В данном случае требования залогодержателя об обращении взыскания на спорное транспортное средство соразмерны сумме задолженности по кредитному договору, а именно - сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, допущено нарушение сроков внесения платежей более чем в течение трех месяцев (п.2 ст.348 ГК РФ).

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает решение об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки КИА TF (ОПТИМА), 2013 года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №, путем продажи на публичных торгах. 

Относительно требований об установлении начальной продажной цены автомобиля суд считает необходимым указать следующее.

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от 29 мая 1992 г. №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г. 

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены излишне.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Обязанность истца по направлению иска лицам, участвующим в деле, предусмотрена ст.132 ГПК РФ.

Таким образом, требование ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 115 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 36913 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма от дата №№ за период с дата по дата в размере 197111 (Сто девяносто семь тысяч сто одиннадцать) руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 36913 (Тридцать шесть тысяч девятьсот тринадцать) руб. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по договору потребительского микрозайма в размере 83,95 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 184270 руб. 25 коп., начиная с дата по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки августа 2023 г. заключен договор залога в отношении транспортного средства КИА TF (ОПТИМА), 2013 года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, дата года рождения. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Маленкина И.В.