Дело№2-4964/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В., 

при секретаре судебного заседания Тимофееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, нотариусу нотариального округа города Казани ФИО6 об установлении факта родственных отношений, фактического вступления в наследство, о признании действий нотариуса по открытию наследственного дела незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, нотариусу нотариального округа города Казани ФИО6 об установлении факта родственных отношений, фактического вступления в наследство, о признании действий нотариуса по открытию наследственного дела незаконными.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. умерла дочь заявителя - ФИО3, --.--.---- г. года рождения.

В правоустанавливающих документах дочери истца - ФИО3 (до замужества - ФИО4) допущены ошибки в написаниях ее фамилии и имени, а именно в свидетельстве о рождении за номером №--, выданном Отделом ЗАГС администрации Шарлыкского района Оренбургской области --.--.---- г. указана фамилия ФИО10, а имя и отчество ее указаны как ФИО12. ФИО1 - ее мать в указанном свидетельстве о рождении умершей дочери указана как ФИО1, а ее отец как ФИО7. 

В справке о заключении брака №--, выданной из архива Вятскополянского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции Кировской области руководителем органа записи актов гражданского состояния --.--.---- г. значится, что между ФИО8 и ФИО4 --.--.---- г. был заключен брак, о чем имеется запись акта о заключении брака за №--. После заключения брака жене была присвоена фамилия - ФИО2. В данной справке имеется также запись, что заключенный брак был расторгнут. 

Таким образом, в свидетельстве о рождении и заключении брака дочь заявителя указана как «ФИО4».

В настоящее время возникла необходимость установления истцом факта принятия наследства после смерти дочери ФИО3.

Установление факта родственных отношений с ФИО3 (при рождении ФИО9), --.--.---- г. года рождения, истцу необходимо для фактического вступления в наследственные права.

Наследственное дело №--г., представленное нотариусом ФИО6 по запросу Ново-Савиновского районного суда г.Казани --.--.---- г. и находящееся в гражданском деле №--, было открыто после смерти дочери ФИО3 --.--.---- г.. 

В материалах наследственного дела №--г отсутствует свидетельство о рождении умершей, из которого видно, что при рождении дочери истца --.--.---- г. произведена запись о рождении - ФИО4. Открывая по заявлению детей наследственное дело №--г, нотариус не затребовал у ФИО2 и ФИО5 всех необходимых правоустанавливающих документов их умершей матери ФИО3 в виде свидетельства о ее рождении, свидетельства о заключении брака и свидетельства о расторжении брака. В результате ненадлежащих действий нотариуса ФИО6 B.Л., которая в нарушение ст.15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате --.--.---- г. не истребовала от физического лица сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий. Открытое после смерти ФИО3 наследственное дело №--г. вместе с заявлениями от ФИО2, ФИО5 от --.--.---- г. и принятия заявления от ФИО1 об отказе от наследства после 8-ми месяцев после смерти --.--.---- г. наследодателя ФИО3 надлежит признать незаконными, поскольку были нотариусов были нарушены конституционные права наследника первой очереди на получение наследства (ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного и по приведенным основаниям, истец просит установить факт родственных отношений между ФИО1 --.--.---- г. года рождения, и ФИО3 --.--.---- г. года рождения, умершей --.--.---- г.. Признать незаконными и недействительными действия по открытию наследственного дела №--г. от --.--.---- г. после смерти ФИО3 --.--.---- г. года рождения нотариусом ФИО6. Признать ФИО1 --.--.---- г. года рождения, вступившей в наследственные права, так как она пользуется и владеет вещами умершей ФИО3 --.--.---- г. года рождения.

Истец ФИО1, ее представитель по ордеру ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5, ее представитель ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчик нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт родственных отношений.

В соответствие со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении №-- ФИО4 родилась --.--.---- г.. В графе отец указан – ФИО7, мать – ФИО1. Место регистрации отдел ЗАГС администрации Шарлыкского района Оренбургской области.

Согласно справке о заключении брака №-- между ФИО8 и ФИО4 --.--.---- г. был заключен брак, о чем имеется запись акта о заключении брака за №--. После заключения брака ФИО4 была присвоена фамилия - ФИО2. Место регистрации Вятскополянское подразделение Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции Кировской области. В данной справке имеется также запись, что заключенный брак был расторгнут.

Согласно повторному свидетельству о смерти №--, ФИО3, --.--.---- г. года рождения, умерла --.--.---- г..

Ответчики ФИО16, ФИО5 приходятся истцу ФИО1 – внуками, умершей ФИО3 – детьми.

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО2, ФИО5 не оспаривали тот факт, что ФИО1 приходится им бабушкой, а умершая ФИО3 – матерью.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя. Спор о праве отсутствует. ФИО1, --.--.---- г. года рождения, является матерью ФИО3, --.--.---- г. года рождения, умершей --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).В силу положений части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №-- "О судебной практике по делам о наследовании" отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что --.--.---- г. умерла дочь истца - ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на ... ... ... ... и денежных вкладов, открытых на имя ФИО3, находящихся на счетах №--, №-- и №-- в ПАО «Сбербанк «России».

--.--.---- г. дочь умершей ФИО3 – ФИО5 обратилась в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

--.--.---- г. сын умершей ФИО2 обратился с заявлением об отказе от доли в наследстве, причитающейся ему по закону, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось в пользу дочери умершей ФИО3 – ФИО5

На основании заявления ФИО5 --.--.---- г. нотариусом города Казани Республики Татарстан ФИО6 открыто наследственное дело №--.

--.--.---- г. истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отсутствии претензий на наследственное имущество.

Согласно статье 62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. Таким образом, на нотариуса возложена обязанность по принятию заявления наследников.

Руководствуясь положениями "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от --.--.---- г. N 4462-1, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования истца о признании действий нотариуса по открытию наследственного дела незаконными подлежат отклонению, поскольку действия нотариуса ФИО6 не противоречат законодательству.

Доводы истца о том, что нотариус не истребовал от наследников сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий (свидетельство о рождении умершей ФИО3, свидетельства о заключении брака, свидетельство о расторжении брака), не является основанием для удовлетворения требований. В настоящее время наследственное дело не окончено. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы. Данные обстоятельства не влияют на права истца, поскольку ФИО1 в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Исковые требования о признании ФИО1, вступившей в наследственные права, подлежат отклонению. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО5 и нотариусу нотариального округа города Казани ФИО6 о признании недействительным отказа от причитающейся доли на наследство по закону, признании права долевой собственности в порядке наследования на наследственное имущество.

В ходе рассмотрения указанного выше гражданского дела судебной коллегий установлено, что из материалов наследственного дела №--, --.--.---- г. ФИО1 обратилась к нотариусу г. Казани ФИО6 с заявлением о том, что на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее дочери ФИО3, не претендует. В данном заявлении истец указала, что последствия совершенного ею отказа, а также содержание статей 1157 «Право отказа от наследства» 1158 «Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства» ГК РФ перед подписанием заявления нотариусом ей разъяснено, их содержание понятно. Нотариус ФИО6 свидетельствует подлинность подписи гр. ФИО1, которая сделана в ее присутствии. Указанное заявление удостоверено нотариусом г. Казани и зарегистрировано в реестре за №--.

На момент подписания заявления об отказе от наследства ФИО1 недееспособной или ограниченно дееспособной в установленном законом порядке не была признана.

Доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО1 не имела воли на отказ от наследства, открывшегося после смерти дочери ФИО3, умершей --.--.---- г., истцом не представлено.

Довод истца о том, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей дочери ФИО3, поскольку в ее пользование перешли личные вещи дочери, суд находит несостоятельными. Ранее истец обращалась в суд с требованием о признании права долевой собственности в порядке наследования на наследственное имущество. В удовлетворении указанных требований истца судебным постановлением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. отказано. Кроме того, как указано выше ФИО1 --.--.---- г. отказалась от вступления в права наследования. 

Таким образом, исковые требования истца ФИО17 об установлении фактического вступления в наследство, о признании действий нотариуса по открытию наследственного дела незаконными, подлежат отклонению.

Суд полагает, что требования истца об установлении факта родственных отношений предъявлены к ненадлежащим ответчикам. Какие-либо действия или бездействия, направленные на нарушение прав истца в части указанных требований, суд со стороны ФИО2, ФИО5, нотариуса нотариального округа города Казани ФИО6, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что ФИО1, --.--.---- г. года рождения, является матерью ФИО3, --.--.---- г. года рождения, умершей --.--.---- г..

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Фирсова М.В.