Дело № 5-93/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Исетское 30 июля 2019 г.

Судья Исетского районного суда Тюменской области Устинова З.М. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находясь в 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> нанес шесть ударов рукой в область лица ФИО3, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что действительно нанес несколько ударов по лицу ФИО3, который вел себя агрессивно по отношению к ФИО2, предлагал находившимся с ним детям, пинать его. Белолюбский находился на отдыхе, был в состоянии опьянения, не сдержался и нанес несколько ударов ФИО3

Потерпевший ФИО3 по сообщению участкового уполномоченного ФИО9 о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признания, подтверждается материалами дела : протоколом об административном правонарушении 72 К №, составленным участковым уполномоченным ФИО4, которым установлены изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортом дежурного ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов позвонил ФИО3 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в 

<

адрес> в конце 

<

адрес> на пастбище ФИО1 нанес ему телесные повреждения, протоколом принятия устного заявления ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, жителя 

<

адрес>, который нанес ему удары кулаками, отчего он испытал физическую боль, протоколами объяснений очевидцев происшествия : ФИО6, ФИО7, ФИО8, потерпевшего ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого у ФИО3 были обнаружены ссадины и кровоподтек головы, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли его расстройства.

Оценив изложенные выше доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния..

При назначении наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства –признание вины и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. 

ФИО2 не работает. Меру наказания суд считает определить в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Устинова З.М.

Копия верна: судья Устинова З.М.