61RS0047-01-2025-001373-62 Дело № 2-1868/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 08 июля 2025 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Указал, что 27.03.2024 между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Согласно п.1.1 договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство LADA 219110 VIN №, 2017 года выпуска, регистрационный знак «№». В соответствии с п.2.1 договора аренды арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания договора до 27.02.2026 в размере 30000 рублей; в последующем каждое 20 число равными суммами в размере 30000 рублей не позднее 01 числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу. 27.03.2024 между ним и ответчиком был заключен Акт приема-передачи к договору аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в п.1.1 договора. 02.11.2024 он направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить денежные средства в размере 240000 рублей в качестве задолженности по оплате арендных платежей; компенсировать неустойку за период с 11.04.2024 по 31.10.2024 в размере 3519000 рублей; передать транспортное средство, указанное в п.1.1 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 27.03.2024 в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии, предварительно согласовав дату, время, место. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендным платежам в размере 270000 рублей, расходы по уплаты государственной пошлины в размере 9100 рублей. 

В последующем ФИО2 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендным платежам в размере 270000 рублей, неустойку в размере 270000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 100 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из представленных суду материалов усматривается, что 27.03.2024 ФИО2 передал, а ФИО3 принял в аренду с последующим выкупом транспортное средство LADA 219110 VIN №, 2017 года выпуска, регистрационный знак «№». Автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. 

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что после внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору. 

Пунктом 1.3 договора по согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 680000 рублей. 

Арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до 27.02.2026 в размере 30000 рублей; в последующем каждое 2 число равными суммами в размере 30000 рублей не позднее 1 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными деньгами. За просрочку платежей на срок более десяти дней арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 15% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа. ( п.2.1, 2.2 и 2.3 договора). 

Из п. 6.1 договора следует, что после получения арендодателем от арендатора всей суммы денежных средств, указанной в п.1.3 настоящего договора, автомобиль переходит в собственность (во владение, пользование и распоряжение) арендатора. Настоящий договор заключен сторонами сроком на 23 месяца и вступает в силу со дня его подписания сторонами. (п.7.1 договора). 

Из Акта приема-передачи к договору аренды транспортного средства от 27.03.2024 следует, что ФИО2 передал ФИО3 по договору аренды транспортного средства № 1 от 27.03.2024, а арендатор принял во владение и пользование транспортное средство LADA 219110 VIN №, 2017 года выпуска, регистрационный знак «№». 

В силу ст. 309 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Из сведений предоставленных Отделением № 2 МРЭО Госавтоинспекции от 07.05.2025 следует, что владельцем транспортного средства LADA 219110 VIN №, 2017 года выпуска, регистрационный знак «№» является ФИО1О., договор совершен в простой письменной форме 18.04.2025. 

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие, что на момент заключения договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 27.03.2024, он являлся собственником спорного транспортного средства. 

Кроме того, как следует из п.1.2 договора аренды после внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю, автомобиль переходит в собственность арендатору. 

Как следует из сведений МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области собственником спорного транспортного средства - LADA 219110 VIN №, 2017 года выпуска, регистрационный знак «№» по состоянию на 22.04.2025 является иное лицо, а не истец. 

Истцом ФИО2 также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен расчет задолженности по арендной плате, с указанием за какой период образовалась задолженность по арендной плате, а также исполнение п. 2.2 договора аренды, согласно которого арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными деньгами. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 27.03.2024, неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, то не подлежат возмещению и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9100 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 27.03.2024, неустойки отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: подпись Боклагова С.В. 

Мотивировочное решение составлено: 17.07.2025 подпись