гражданское дело № 2-18/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 15 февраля 2018 года

района Ульяновской области 

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Радищевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указаны следующие требования: 

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму в размере 239840 рублей, из которых, 30000 рублей - основной долг, 209840 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5598 рублей 40 копеек.

В обоснование своих доводов представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула», в исковом заявлении указал, что между ООО «ЛД-Групп» (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком 01.09.2015 был заключен договор потребительского займа №У09-531-4782, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 21.09.2015, а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 475 процентов в год. Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. При заключении договора, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом и срок действия договора. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор цессии №ЛД-6889 от 21.07.2017, в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с 01.09.2015г. по 08.04.2017 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 239840 рублей, в том числе: сумма основного долга 30000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 209840 рублей. При расчете задолженности истец руководствовался следующим. Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учета произведенных платежей ответчика. При этом расчет произведен на основании ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщик гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с указанными законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). В силу п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Размер процентов но договору не превышает установленных Центральным банком РФ среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30000 рублей. В договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно договора, срок исполнения обязательства по возврату займа не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Договором установлен срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств, то есть до полного погашения задолженности. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором предусмотрена оплата процентов за пользование займом до полного погашения задолженности. В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения. Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа с 29.03.2016, четырехкратного размера суммы займа (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ), а при выдаче займа после 01.01.2017 трехкратного размера суммы займа (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ). Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии законом о потребительском кредите (займе) и законом о микрофинансовой деятельности. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Заявленные истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований истца в исковом порядке. Договорная подсудность, оговоренная в соответствующем разделе договора, является недействительной, ввиду ошибочности трактовки (указан несуществующий суд), ее несоответствия п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законам и нормам ГПК РФ. В связи с этим, соглашение о подсудности в данном случае не является для суда обязательным. Подсудность следует определять исходя из общих правил территориальной подсудности. По общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представители истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии представителей истца - ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не согласна с начисленными ей процентами, так как закрывалась организация «ЛД-Групп» и её не предупредили об этом. Такую сумму она не в силах выплачивать, зарплата её составляет 9100 рублей, имеется два кредита по которым оплачивает ежемесячно по 5000 рублей. Просит уменьшить процент неустойки ст.333 ГК РФ. 

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ЛД-Групп» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 и представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ЛД-Групп». 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.09.2015 между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № У9/531/4782, по которому ООО «ЛД-Групп» предоставило ответчику ФИО2 заем в размере 30000 рублей, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 1,3 % от суммы займа за один день пользования займом в срок до 21.09.2015. Полная стоимость займа составляет 475,500 % годовых. Потребительский договор займа от 01.09.2015 действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Проценты начисляются до момента полного погашения задолженности ответчиком ФИО2 

При нарушении заемщиком срока возврата займа кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчиком ФИО2 произведена частичная оплата погашения процентов за пользование кредитом в сумме 18700 рублей.

ФИО2 принятые на себя по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№ обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 239840 рублей, из которых, 30000 рублей - основной долг, 209840 рублей - проценты за период с 01.09.2015 по 08.04.2017. 

21.07.2017 между ООО «ЛД-Групп» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии № ПД-6889 (уступки прав требования), по которому ООО «ЛД-Групп» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» права требования к ФИО2 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно договору уступки, сумма основного долга по договору была передана в размере 30000 рублей.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждаются материалами дела, оценка которым дана по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ. 

В частности, договором потребительского кредита № № от 01.09.2015, заключенного между ООО «ЛД-Групп» и ФИО2, из которого видно, что ФИО2 предоставлен кредит в размере 30000 рублей. Заем предоставлен на 21 день. Настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, заем подлежит возврату 21.09.2015. Процентная ставка по договору составляет 475 % годовых от суммы займа (что составляет 1,3 % от суммы займа за один день пользования займом). Уплата займа и процентов за пользование кредитом производится однократно единовременно в размере 38190 рублей (30000 рублей – сумма основного долга, 8190 рублей – сумма процентов за пользование займом). В случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен п.4 настоящего договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа. Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по настоящему договору. Также при нарушении заемщиком срока возврата займа, установленного пунктом 2 настоящего договора кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором третьим лицам (коллекторам и т.д.). С общими условиями договора потребительского займа заемщик ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует поставленная подпись в графе «подпись» (л.д.19).

Распиской, из которой видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЛД-Групп» получила сумму в размере 30000 рублей и обязалась вернуть сумму с процентами в размере 38190 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В данной расписке в графе подпись имеется подпись и расшифровка ФИО1 (л.д.20).

Расчетом задолженности по заемщику ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № №, из которого видно, что сумма займа составляет 30000 рублей, дата начала действия договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, ставка составляет 475 % годовых. Ответчиком ФИО2 производилась оплата процентов по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, а всего оплачено 18700 рублей. Сумма задолженности составляет 239840 рублей, из которой, 30000 рублей - сумма основного долга, 228540 рублей - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18700 рублей – сумма уплаченных процентов, 209840 рублей – сумма неоплаченных процентов (л.д.9-13).

Договором цессии № ПД – 6889 (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что он заключен между ООО «ЛД-Групп» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» и в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику – ФИО2, возникшие у цедента по договору займа №У09-531-4782 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, но не ограничиваясь, к цессионарию переходят: имущественные права требования неуплаченной суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору займа, начисленные но не уплаченные на дату подписания настоящего договора; права, связанные с обязательствами, установленными в договоре займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки, а также предусмотренные договором займа и/или законодательством РФ штрафные санкции; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником обязательств, установленных в договоре займа; другие, связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должником. С момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должника по договору займа. Уступаемая задолженность по основной сумме займа составляет 30000 рублей (л.д.21-22).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры. 

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязался возвратить полученный заем с учетом процентов по договору. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком однократно единовременно. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен п.4 настоящего договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа. Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по настоящему договору. Также при нарушении заемщиком срока возврата займа, установленного пунктом 2 настоящего договора кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно п. 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В силу п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно п.3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В силу ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Данные ограничения вступили в силу 01.07.2014 и действовали на момент заключения с ответчиком ФИО2 договора займа от 01.09.2015.

Для договоров потребительского кредита (займа) до 30000 рублей без обеспечения, заключаемых в 3 квартале 2015 года, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 642,336 % годовых при займе сроком менее месяца. 

На момент заключения сторонами договора займа от 01.09.2015 отсутствовали установленные законом ограничения, касающиеся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. Соответствующие ограничения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», и вступили в силу с 29.03.2016. 

Установленные договором займа от 01.09.2015 проценты в размере 1,3% в день, или 474,5% в год, не превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России, что соответствует требованиям законодательства, действовавшего на момент заключения договора, и не ущемляет права ФИО2, добровольно заключившей данный договор на таких условиях.

ООО «ЛД-Групп» свои обязательства, принятые по договору исполнил в полном объеме, выдал указанный займ в размере 30000 рублей. Заемщик нарушил условия о сроке и сумме возврата займа и уплаты процентов, обусловленных договором.

Истцом ООО Коллекторское агентство «Фабула» предъявлена к взысканию задолженность по договору займа от 01.09.2015, которая составляет 239840 рублей, в том числе, основной долг – 30000 рублей, проценты за период с 01.09.2015 по 08.04.2017 – 209840 рублей.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает

Доводы ответчика ФИО2 о не согласии с начисленными процентами, так как закрылась ООО «ЛД-Групп» и её не предупредили об этом, такую сумму она не в состоянии оплачивать из-за низкой заработной платы и наличии двух других кредитов, а также о необходимости уменьшить процент неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.1.1 договора цессии №ПД-6889 (уступки прав требования) от 21.07.2017 цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику – ФИО2, возникшие у цедента по договору займа №У09-531-4782 от 01.09.2015, заключенному между цедентом и должником.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 51 Постановления от 28 июня 2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 договора займа от 01.09.2015 предусмотрено, что заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором третьим лицам (коллекторам и т.д.).

Ответчик ФИО2 при подписании договора займа была ознакомлена с его условиями. Следовательно, сторонами договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа любому другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, тогда как проценты за пользование займом являются платой за пользование денежными средствами, размер которых может быть установлен в договоре по соглашению сторон, в связи с чем, положения ст. 333 ГК РФ в данном случае не применимы.

Кроме того, на момент выдачи займа ФИО2 была ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, она согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств, при уплате процентов за пользование займом в размере 475% годовых. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора заемщик не был ограничен в свободе заключения договора, ФИО2 была предоставлена достаточная информация, и действия заимодавца не способствовали возникновению тяжелой жизненной ситуации.

Само по себе установление процентной ставки по условиям договора займа в размере 475% годовых не свидетельствует о кабальности сделки либо злоупотреблении заимодавцем своими правами. Заключая договор займа, ФИО2 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом по ставке, предусмотренной пунктом 4 договора, что соответствует закону.

Также, в соответствии с договором займа от 01.09.2015 заем предоставлялся ответчику ФИО2 на срок 21 день, и при надлежащем исполнении последней принятых на себя обязательств сумма процентов не превысила бы 8190 рублей. 

Анализ приведенных правовых норм и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, свидетельствует о том, что у истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» имеются предусмотренные законом основания для обращения в суд с целью взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от 01.09.2015, заключенного между ней и ООО «ЛД-Групп». 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежит взысканию денежная сумма в размере 239840 рублей, из которых, сумма основного долга – 30000 рублей, проценты по договору займа от 01.09.2015 за период с 01.09.2015 по 08.04.2017 (как указано в иске) – 209840 рублей (586 дней х 30000 рублей сумма основного долга х 1,3% за день пользование займом - 18700 рублей сумма уплаченная ответчиком).

Других расчетов, кроме как представленных истцом ООО Коллекторское агентство «Фабула», от ответчика ФИО2 в суд не поступало. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5598 рублей 40 копеек, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и 9279 от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подачи иска в размере 5598 рублей 40 копеек. 

Данное решение принимается на основании принципа состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239840 (двести тридцать девять тысяч восемьсот сорок) рублей, в том числе, основной долг – 30000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 209840 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» государственную пошлину в сумме 5598 (пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.И.Фирулева