77RS0004-02-2025-009361-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4853/2025 по иску Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к наследникам фио, умершей 24.12.2023, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № РККнбдо-2013787643 от 28.12.2021 в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит расторгнуть заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 фио о предоставлении кредита в форме овердрафта № РККнбдо - 2013787643 от 28.12.2021 с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Истца сумму долга по фио о предоставления кредита в форме овердрафта № РККнбдо - 2013787643 от 28.12.2021 по состоянию на 03.09.2025 в размере сумма, в том числе:

-сумма -задолженность по основному долгу;

-сумма - неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг;

-сумма - неустойка в виде пени, начисленной на просроченные проценты.

Взыскать в пользу Истца денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и /или уплате суммы процентов за каждый день нарушения обязательств, начисляемой с 04.09.2025 по дату расторжения Кредитного договора.

Взыскать в пользу Истца сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

В обоснование иска истец указал, что 28.12.2021 между истцом и фио был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта № РККнбдо-2013787643. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав кредитную карту. Лимит кредитования был установлен в размере сумма с последующим увеличением лимита до сумма, срок кредитного договора до 11.11.2032 с возможностью дальнейшей пролонгацией, процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 29,9% годовых по операциям снятия/перевода денежных средств, 25,9% годовых по всем остальным операциям. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по состоянию на 01.11.2024 задолженность составляет сумма

24.12.2023 заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, в котором возражала против взыскания с нее задолженности, так как она оплатила свою часть в размере сумма, оставшуюся часть задолженности просила взыскать с ФИО2

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.12.2021 между истцом и фио был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта № РККнбдо-2013787643.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав кредитную карту.

Лимит кредитования был установлен в размере сумма, далее изменен до сумма

Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 29,9% годовых по операциям снятия/перевода денежных средств, 25,9% годовых по всем остальным операциям.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств 24.09.2024 в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования и погашении задолженности. 

По состоянию на 01.11.2024 задолженность составляет сумма

24.12.2023 фио умерла. 

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса фио наследником по закону к имуществу фио, умершей 24.12.2023, является ФИО1 и ФИО2 в равных долях, что также подтверждается копией наследственного дела № 113/2024.

 Как следует из материалов дела ФИО1 приходно кассовым ордером 31214 от 09.07.2025 года было внесено сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору заключенному в форме овердрафта № РККнбдо - 2013787643 от 28.12.2021.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд учитывает, что данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора.

При этом судом установлено, что ФИО1 добровольно погасила часть задолженности по кредитному договору в размере сумма, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от погашения долга перед истцом полностью.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере сумма.  

При этом требования истца о взыскании пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и /или уплате суммы процентов за каждый день нарушения обязательств, начисляемой с 04.09.2025 по дату расторжения Кредитного договора не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Верховный Суд РФ в пунктом 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета усматривается, что пени начислены после смерти заемщика по дату расторжения Кредитного договора, в связи с чем пени не подлежат взысканию с наследника.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска, требования о солидарном взыскания с ответчиков расходов по уплате госпошлины обоснованы и подлежат удовлетворению в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Уплаченная истцом сумма в размере сумма подлежит возврату в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 фио о предоставлении кредита в форме овердрафта № РККнбдо - 2013787643 от 28.12.2021

Взыскать с ФИО2 в пользу Газпромбанк» (Акционерное общество) сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Осуществить возврат Газпромбанк» (Акционерное общество) государственной пошлины в размере 23 959,сумма.

 В удовлетворении остальной части требований в том числе к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025.

Судья М.А. Игнатьева