Дело №2-75/2024 (2-657/2023)

УИД 52RS0019-01-2023-000649-31

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

СПАО «Ингосстрах» к 

ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по оплате госпошлины в размере 7200 рублей. 

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нyundai Solaris государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Fiat Scudo государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшего а/м Нyundai Solaris государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ТТТ №.

В результате ДТП был поврежден а/м Fiat Scudo государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX №

ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Согласно п. б ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 ООО рублей.

Согласно п.п. б) п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 400 000 руб., причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на ответчика.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному истцом в иске. Почтовый конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требованиеПравилдорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ 7026405240 (л.д.11). 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нyundai Solaris государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Fiat Scudo государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, что подтверждается административным материалом в отношении ФИО1 

Водитель ФИО1 управляя автомобилем Нyundai Solaris государственный регистрационный знак №, при разъезде со встречным транспортным средством Fiat Scudo государственный регистрационный знак № не убедился в безопасности маневра, не выдержал боковой интервал, нарушив п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Fiat Scudo государственный регистрационный знак №, причинив ему механические повреждения. 

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются административным материалом по факту ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 признан виновником ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

В момент ДТП водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Fiat Scudo государственный регистрационный знак № 33, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр транспортного средства истца в ООО «АНЭКС». ООО «Группа содействия Дельта» произведен расчет ущерба, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учета износа составила 880 100 рублей, при это действительная стоимость автомобиля составила 1680000 рублей (л.д.17-38). 

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» на основании произведенного ООО «Группа содействия Дельта» расчета ущерба произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей (л.д.39).

В силу п.1 ст.61 НПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка N1 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Нyundai Solaris государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Таким образом, поскольку ФИО1 вред в результате ДТП был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» имеет право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. 

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный автомобилю Fiat Scudo государственный регистрационный знак 

<

***> учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу положений п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, поскольку их размер не превышает размер лимита страховой выплаты (400000 рублей). 

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 400 000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд полагает также необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 рублей. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 400 000 рублей в порядке регресса суммы, уплаченной в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 рублей, всего в общей сумме 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей. 

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Зрилина

...

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: О.В. Зрилина

..