Дело № 12-256/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-005721-17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(не вступило в законную силу)

«12» октября 2020 года г. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кашкаров С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе от 11 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с жалобой на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе от 11 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сославшись на то, что указанным постановлением инспектора он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Считает вынесенное постановление неправомерным, поскольку ребенку уже есть 7 (семь) полных лет, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка № от 22 октября 2013 года. Кроме это, инспектор ДПС не учел тот факт, что после 7 (семи) лет ребенку разрешено путешествовать со специальным распределяющим на груди устройством (треугольник). Ребенок был пристегнут и ехал на заднем сиденье автомобиля с матерью. В связи с чем ФИО1 просит постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе от 11 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Заявитель жалобы ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебного извещения посредством почтовой связи, о причинах неявки суду не известно. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: № судебная корреспонденция вручена адресату 03 октября 2020 года. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела. 

Представитель ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебного извещения посредством почтовой связи, о причинах неявки суду не известно. Кроме этого, информация о дате, времени и месте судебного заседания была размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчетом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу № 12-256/2020 на бумажном носителе. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Согласно раздела 22 пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Объектами рассматриваемых административных правонарушений являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективную сторону состава административного правонарушения образует невыполнение водителем общих обязанностей и запретов, установленных в разд. 22 Правил дорожного движения, в частности, начинать движение разрешается, только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены; перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Субъектом комментируемых правонарушений являются водители транспортных средств. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе от 11 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Из приведенного постановления следует, что 11 июля 2020 года в 22 часа 00 минут на автодороге ст. Благовещенская - Виноградный водитель ФИО1, управляя транспортным средством допустил перевозку пассажира до 7 (семи) лет без специального детского удерживающего устройства.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении № от 22 октября 2013 года И.А.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ года, а обжалуемое постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено 11 июля 2020 года, то есть когда ребенку было полных 6 (шесть) лет. В связи с чем, ФИО1 нарушил раздел 22 пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Таким образом, представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор пришел на основании имеющихся у него на момент составления постановления по делу об административном правонарушении доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было; оснований для прекращения производства по делу не установлено; наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющейся безальтернативной, и оснований для его снижения либо изменения в сторону смягчения не имеется.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления по настоящему делу об административном правонарушении, судом не усматривается, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе от 11 июля 2020 года подана в Анапский городской суд Краснодарского края 22 сентября 2020 года, то есть по истечении срока его обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает необходимым восстановить ФИО1 срока для обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе от 11 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе от 11 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья- С.В. Кашкаров