Дело № 2-669/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А., при секретаре Дерюгиной М.Е., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 февраля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов, 

с участием представителя истца ФИО1 ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование иска указав, что 01.02.2015 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2(заемщик) был заключен договор займа, в подтверждение чего заемщик предоставил расписку в получении суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно расписке срок возврата определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования денежными средствами – 

<

данные изъяты> дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел возврат займа, срок просрочки возврата суммы займа составляет 

<

данные изъяты> дней – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на дату предъявления искового заявления, сумма задолженности по договору займа составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Просил взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму займа по договору займа (основной долг) в размере 4 530 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.02.2015 по 25.12.2019 в размере 1 775 749 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 079 684 рубля 58 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.22-25), заявленные исковые требования поддержал в части взыскания суммы займа (основной долг) в размере 4 530 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01.02.2015 по 25.12.2019 в размере 1 775 749 рублей 65 копеек; исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 079 684 рубля 58 копеек не поддержал. Пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не известны. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 01.02.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, оформленный в виде расписки. По условиям договора ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщик) сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался в обусловленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) вернуть полученную сумму займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления и пояснений исковой стороны, заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Также истцом ответчику направлена претензия от 22.11.2019 (л.д. 9) с требованием вернуть денежные средства, однако возврат задолженности по договору ответчиком осуществлен не был.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено письменных доказательств возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед истцом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что договор займа между сторонами был заключен в надлежащей форме, все существенные условия договора были согласованы; ответчику были переданы денежные средства в сумме 4 530 000 рублей, но принятые обязательства по договору займа, ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору.

Как следует из расчета истца, приведенного в исковом заявлении, задолженность ответчика по договору займа от 01.02.2015 по состоянию на 25.12.2019 составила 4 530 000 рублей – основной долг; 1 775 749 рублей 65 копеек – проценты за пользование займом за период с 01.06.2015 по 25.12.2019 года, которые истец просит взыскать с ответчика. 

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку в расписке отсутствуют указания на то, что заем является беспроцентным, а также отсутствуют основания, предусмотренные п. 4 ст. 809 ГК РФ, для признания договора беспроцентным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 1733311 рублей 90 копеек, применяя п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил истцу сумму основного долга, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 01.02.2015 в размере 4530000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1733311 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 729 рублей.

Руководствуясь статьями ст. ст. 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа от 01.02.2015 в размере 6263311 рублей 90 копеек, из которых основной долг в размере 4530000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.06.2015 по 25.12.2019 года в размере 1733311 рублей 90 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 39517 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Перфилова 

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2020 года.