Дело № 2-1116/2023

74RS0010-01-2023-001763-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в Агаповский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (-) рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 22.12.2012 между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) (номер), по условиям которого Банк «ТРАСТ» (ПАО) на цели личного потребления предоставил заемщику кредит в размере (-) руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

17.12.2018 ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии № 6-01-УПТ, по которому право требования по взысканию долга по указанному договору в полном объеме предано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по договору цессии № 0204/2022 уступило права требования ООО «СФО Титан».

В целях взыскания задолженности, образовавшейся по кредитному договору № (номер) от (дата), ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере (-) руб., из них: (-) руб., - основной долг, (-) руб., - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб.

Определением Агаповского районного суда Челябинской области от 12.09.2023 гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения дела по подсудности в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на основании ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования не признала, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив заявленные требования и их основания, письменное заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору (номер) от 22.12.2012 за период с 02.09.2014 по 17.12.2018.

При изучении материалов настоящего дела по иску ООО «СФО Титан», суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2). 

Судом установлено, что 22.12.2012 ФИО1 обратилась в Банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере (-) руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 55 % годовых, сумма ежемесячного платежа (-) руб., сумма последнего платежа (-). При подписания указанного заявления ФИО1 согласилась соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, условиях участия в программах добровольного коллективного страхования заемщиков банка, в тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО), графике платежей. Также при подписании указанного заявления ФИО1 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ей счета, дата открытия кредитором счета является датой заключения договора.

17.12.2018 между публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований № 6-01-УПТ, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1. 

В реестре заемщиков (Приложении № 1 к договору уступки прав требований № 6-01-УПТ от 17.12.2018) указана ФИО1, договор № (номер) от (дата), общая сумма задолженности: (-) руб.

01.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 0402/2022, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий, - принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1.

В Реестре должников (Приложение № 1 к договору уступки прав требований (цессии) (номер) от (дата)) указана ФИО1, договор № (номер), общий размер задолженности: (-) руб.

Срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей исчисляется отдельно по каждому такому платежу. 

Согласно графику платежей к договору (номер) от (дата) последний платеж должен быть совершен ФИО1 22.12.2017.

01.06.2023 истец ООО «СФО Титан» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Агаповского судебного района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (-) руб. Судебный приказ, (-) с возражениями, поступившими от должника.

(-) ООО «СФО Титан» обратился в Агаповский (-) штемпелю на почтовом конверте), в то время как последний платеж по кредитному договору должен был быть уплачен 22.12.2017, то есть истец обратился за судебной защитой с учётом приостановления течения срока исковой давности при обращении в мировой суд, после истечения срока обращения в суд, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ. О пропуске истцом исковой давности при рассмотрении дела заявлено ответчиком.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствуют правовые основания к удовлетворению требований ООО «СФО Титан» по настоящему иску к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (персональные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от 22.12.2012 за период с 02.09.2014 по 17.12.2018 в размере (-) рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.12.2023.

Судья В.Е. Янишевский