Дело № 1- 312/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Северская 29 января 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Сикальчука Б.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №, 045334,

потерпевшей ФИО4, 

при секретаре Колесниковой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес>, по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом 

<

адрес> края, по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 17.07.2018 года примерно в 09 часов 50 минут, находился рядом с магазином «Служба по вопросам похоронного дела», расположенным по адресу: 

<

адрес> №, где обратил внимание на стоящий около указанного магазина велосипед марки «STELS NAVIGATOR 345 Lady» синего цвета. В указанные время и месте, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «STELS NAVIGATOR 345 Lady» синего цвета, принадлежащего ФИО4 Реализуя задуманное, ФИО1 примерно в 09 часов 55 минут 17.07.2018 года, находясь около указанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышлено, похитил велосипед марки «STELS NAVIGATOR 345 Lady» синего цвета, принадлежащий ФИО4

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 7 470 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима на основании ст.58 УК РФ. Суд полагает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, отсутствуют. С учетом личности подсудимого, а так же смягчающих обстоятельств, суд считает излишним назначения дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. 

Суд, в соответствии со ст.97 и 99 УПК РФ, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления и санкции статьи, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы, род занятий подсудимого, данные о личности подсудимого, его семейное положение, считает необходимым избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по делу велосипед марки «STELS NAVIGATOR 345 Lady» синего цвета, суд считает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Северского районного суда от 11.10.2018 года, окончательно определив к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием в колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 января 2019 года, засчитав отбытое наказание по приговору Северского районного суда от 11.10.2018 года.

Вещественное доказательство по делу велосипед марки «STELS NAVIGATOR 345 Lady» синего цвета, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Председательствующая Н.А. Безуглова