КОПИЯ

63RS0№-38

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.о. Самара 15 июля 2019 года

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Жарковой И.А., с участием прокурора Цыгановой Е.А., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его, не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что ей по договору найма служебного жилого помещения была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его мать - ФИО3 никогда не проживали и не проживают в квартире по указанному адресу. Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана не приобретшей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Просит с учетом уточнения требований, признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик не является и не являлся членом ее семьи, ФИО3 приходиться женой сына ее первого супруга. ФИО3 и ФИО2 в ее квартире не проживали, бремя содержания квартиры не несли, их вещей в квартире не имеется, регистрация ответчика препятствует истцу в приватизации квартиры.

Помощник прокурора 

<

адрес> Цыганова Е.А. полагала необходимым требования истца удовлетворить, пояснив, что ответчик не является членом семьи истца, у матери ответчика имеется в собственности жилое помещение, в котором ответчик может быть зарегистрирован.

Законный представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила, с ходатайствами не обращалась.

Представитель третьего лица МКУ «Отдел по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами не обращался.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 40 (часть 1) и ст. 17 (часть 3) Конституции РФ каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами. 

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но, в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Способы защиты жилищных прав установлены ст. 11 ЖК РФ. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ указанная выше квартира была предоставлена военнослужащей ФИО1 как служебное жилое помещение. В качестве членов семьи ФИО1 в квартиру были вселены: супруг ФИО4 и сын Артем. Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой фонд в 

<

адрес> включен в состав служебного. 

На основании приказа Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № квартира исключена из числа служебного жилья и передана в муниципальную собственность городского поселения Рощинский муниципального района 

<

адрес>. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Главное управление жилищным фондом» по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО3, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашение о пользовании жилым помещением между нанимателем ФИО1 и ФИО3 не достигнуто. 

Суд признал установленным, что ФИО3 членом семьи истца ФИО1 не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялась, ее вещей в квартире нет, регистрация по данному адресу носит формальный характер. ФИО3 имеет в собственности недвижимое имущество: жилой дом площадью 60,8 кв.м. и земельный участок площадью 1704 кв.м по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, доля в праве 1/4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд пришел к выводу, что регистрация ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, носит формальный характер, она не приобрела право пользования жилым помещением по данному адресу.

Поскольку ФИО5 не приобрела право пользования названным жилым помещением, она подлежала снятию с регистрационного учета по данному адресу на основании решения суда.

Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

адрес>А пгт. 

<

адрес> кроме ФИО1 зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из акта о фактическом непроживании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не поживает, личных вещей и спального места не имеет, признаков фактического проживания не обнаружено. 

Принимая решение, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 60, 67, 69 Жилищного кодекса РФ, исходит из того, что поскольку законный представитель ФИО2 - ФИО3 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, ответчик также не приобрел это право.

В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Поскольку, как установлено судом, законный представитель несовершеннолетнего ответчика признана не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, следовательно, указанного права не возникло у несовершеннолетнего ответчика, даже в случае вселения в спорную квартиру.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3, 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданин осуществляется по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик и его законный представитель никогда не проживали в спорном жилом помещении, не вселялись, не несли обязанностей по его содержанию, оплату за коммунальные услуги не вносили. Членами семьи нанимателя спорного жилого помещения не являются. Данное жилое помещение не является местом ни постоянного, ни временного проживания ни местом пребывания ответчика и его законного представителя, их добровольное длительное проживание в другом месте жительства суд расценивает как отказ от права пользования жилым помещением.

Законный представитель ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО3, с которой тот проживает, имеет в собственности недвижимое имущество: жилой дом площадью 60,8 кв.м. и земельный участок площадью 1704 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, доля в праве 1/4 

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, носит формальный характер.

Сохранение регистрации ФИО2 по данному адресу нарушает права истца, так как влечет для нее увеличение размера коммунальных платежей.

В связи с изложенным, требование ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ФИО2 не приобрел право пользования названным жилым помещением, то в соответствии с п. п. 3, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пгт Рощинский, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, пгт Рощинский, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

________________________________

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.