Дело № 2-959/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием ст. помощника Белорецкого межрайонного прокурора Фаизовой Э.Т.,

представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего по доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 НикО.ча к ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о выселении. В обосновании своих исковых требований указал, что ... умер его отец ФИО4, который погиб в результате пожара произошедшего в жилом доме по адресу: РБ, ...А. После смерти отца открылось наследство, в наследственную массу вошел, в том числе жилой дом пострадавший после пожара, расположенный по адресу: РБ, ...А. Право собственности на данный жилой дом возникло у наследодателя в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей .... На день смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с его матерью ФИО6, которая проживала на день смерти с ним. В период жизни у отца ФИО4 родились трое детей: дочь ФИО7, сыновья ФИО1 и ФИО6 После смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО7 и он. Фактически наследства приняла его супруга ФИО6, так как на день смерти проживала в ним, распорядилась его имуществом. Соответственно после смерти отца указанный жилой дом, пострадавший от пожара, перешел в общедолевую собственность: супруге ФИО6 -1/3 доли, дочери ФИО7 – 1/3 доли и ему в виде 1/3 доли. Его брат ФИО6 на наследство после смерти отца не претендовал, наследство не принимал. В результате пожара у данного жилого дома пострадала крыша. Из-за тяжелого материального положения, после смерти отца, с целью сохранения жилого дома, они с матерью накрыли крышу жилого дома металлическими листами. Решение о восстановлении жилого дома было принято его матерью в 1997 году, после чего ею за собственный счет и совместными усилиями восстановили дом до состояния пригодного для проживания. В 1997 году он со своей бывшей женой и дочерью вселились в жилой дом. Однако его семья распалась, и брачные отношения между ними прекратились. Он перешел жить к матери, которая проживала по соседству в ... РБ. В спорном жилом доме остались проживать его бывшая супруга ФИО3 и их дочь. В связи с тем, что у ответчицы другого жилого помещения пригодного для проживания нет, они с матерью решили не выселять её. ... умерла ФИО6 После смерти матери с заявлением о принятии наследства обратился он. Соответственно право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ...А. после смерти ФИО6 распределилась следующим образом: ФИО7 1/3 доля, ему 2/3 доли. В настоящее время в данном жилом доме проживает ответчица, дочь вышла замуж и проживает в другом жилом помещении. Просит выселить ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ...А, без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Доверяет представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования признает в полном объеме, согласна на их удовлетворения.

Третье лицо ФИО7, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от .... 

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 НикО.ча к ФИО3 о выселении - удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: ...А, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: И.А. Галимова