Председательствующий Зверева Н.В. Дело № 22-655/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 24 мая 2018 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Петровой М.М.,

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 5 апреля 2018 г., по которому

ФИО1, родившийся 

<

...> в 

<

...>, судимый 24 июня 2010 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 

<

...> по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления защитника Чубаровой Н.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Достовалова Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Шадринске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Поспелов виновным себя по предъявленному обвинению признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить приговор, наказание ограничить отбытым сроком. Указывает, что за данное деяние он дважды привлекался к административной ответственности и отбыл административные наказания в виде 10 суток ареста и 40 часов обязательных работ, что не было учтено судом при постановлении приговора. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и срок, в соответствии со ст. 60 УК РФ, с соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства. 

Выводы суда в приговоре об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отбывание ФИО1 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима судом назначено в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем из приговора подлежит исключению указание на неприменение к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку отсутствовали основания для обсуждения возможности применения этих положений закона в связи с тем, что санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ назначение принудительных работ не предусмотрено.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 осужден за совершение деяния, за которое он по постановлениям мирового судьи судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области от 11 и 21 декабря 2017 г. привлекался к административной ответственности и подвергался административным наказаниям в виде 10 суток административного ареста, а также 40 часов обязательных работ соответственно (л.д. 93, 95). 

Указанные административные наказания ФИО1 отбыты (л.д. 254, 258). 

26 февраля 2018 г. заместителем председателя Курганского областного суда постановления мирового судьи от 11 и 21 декабря 2017 г. в отношении ФИО1 отменены, производства по делам об административных правонарушениях прекращены на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с вынесением 15 декабря 2017 г. начальником ОД ОМВД России по г. Шадринску постановления о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 208, 209), за совершение которого ФИО1 осужден по обжалуемому приговору. 

При таких обстоятельствах в наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по приговору суда, подлежат зачету отбытые им административные наказания в виде 10 суток административного ареста, а также 40 часов обязательных работ по постановлениям мирового судьи от 11 и 21 декабря 2017 г., с учетом положений ст. 71, 72 УК РФ из расчета одни сутки административного ареста или 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, что соответствует 15 дням лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

изменить приговор Шадринского районного суда Курганской области от 5 апреля 2018 г. в отношении ФИО1. 

Исключить указание на неприменение положений ст. 53.1 УК РФ.

Зачесть в наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору суда, отбытые ФИО1 административные наказания в виде 10 суток административного ареста, а также 40 часов обязательных работ по постановлениям мирового судьи судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области от 11 и 21 декабря 2017 г., из расчета одни сутки административного ареста или 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, что соответствует 15 дням лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий .

.

.