Гражданское дело № 2-1960/2021

УИД: 68RS0001-01-2021-002640-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. «19» июля 2021 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова Тамбовской области к ФИО2 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова Тамбовской области (далее комитет) обратился в суд с иском, в котором просит обязать ФИО3 освободить от нестационарного торгового объекта (торгового павильона) самовольно занятый земельный участок площадью 15, 75 кв.м., расположенный в 

<

адрес> 

В обоснование указав, что в соответствии с актом проверки органом муниципального контроля физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1оглы использует спорный земельный участок без оформления разрешительной документации

В этой связи постановлением Управления Росреестра по Тамбовской области от 25.12.2020 г. ФИО3 привлечен к адми нистративной ответственности.

Согласно акту осмотра земельного участка от 20.01.2020 г., составленному консультантом отдела муниципального контроля контрольного комитета администрации г. Тамбова, установлено, что допущенное самовольное занятие земельного участка ФИО3 до настоящего времени не устранено.

25.01.2021 г. комитетом была направлена претензия, в которой предложено в течение 10-ти дней с момента ее получения устранить нарушения земельного законодательства, однако, данное требование ответчиком не исполнено, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова Тамбовской области ФИО4 иск поддержала в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, как и возражений на иск не представил.

Управление Росреестра по Тамбовской области (третье лицо) просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При указанных выше обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск комитета подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (ст. 60 Земельного кодекса РФ)

Собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратиться в суд с требованием о возврате земельного участка из чужого незаконного владения в порядке ст. 301 Гражданского кодекса РФ.

Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязательств в натуре, а именно, сносу незаконно возведенных здания, строений, сооружений и освобождению земельного участка, на основании решения суда (п.2 ст. 62 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос здания, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 самовольно занял муниципальный земельный участок площадью 15, 75 кв.м. 

<

адрес>, разместив на нем торговый павильон, подпадающий под признаки нестационарного торгового объекта, что противоречит приведенному выше правовому регулированию, и, как следствие, указывает на законность и обоснованность требований истца о понуждении ответчика к освобождения самовольно занятого земельного участка.

В связи с принятием по делу настоящего решения, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова Тамбовской области удовлетворить. 

Обязать ФИО2 освободить от нестационарного торгового объекта (торгового павильона) самовольно занятый земельный участок площадью 15,75 кв.м. в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2021 года.

Судья: Добровольский Д.Г.