Дело № 2-548/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Галимова А.И.,

при секретарях Зыгарь С.А.,

ФИО1,

ФИО3,

с участием 

истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО6 к Администрации Магазинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2019 года ФИО8, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации Магазинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что при жизни отцу истцов – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ колхозом «40 лет Октября» был передан переселенческий жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом договор купли-продажи не заключался. Для приобретения вышеуказанного жилого дома была выделена ссуда, которая в течении 15 лет была выплачена полностью, жилой дом перешел в собственность ФИО4, о чем произведена соответствующая отметка в похозяйственной книге, домовой книге, однако свидетельство о праве собственности на жилой дом ему не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ мать истцов – ФИО5 умерла. После смерти матери – ФИО5 истцы обратились к нотариусу Красноперекопского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом было отказано по тем основаниям, что правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, рекомендовано обратиться в суд. В связи с указанными обстоятельствами истцы были вынуждены обратиться в суд с указанным иском, просят включить в состав наследства жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признать за ними право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 540,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с хозяйственными постройками и сооружениями, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в равных долях.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 22 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО9 (л.д. 55-56).

В судебном заседании истец ФИО6 относительно первоначально заявленных требований пояснил, указав, что они просили включить в состав наследства жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признать за истцами право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 40,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, поскольку их покойная мать фактически приняла наследство после умершего ФИО10 Кроме того, указав, что поскольку хозяйственные постройки и сооружения, являются вспомогательными сооружениями и самостоятельными объектами недвижимости не являются, то в этой части требования просил не рассматривать. Уточнение судом принято.

Истица – ФИО8 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить (л.д. 99).

Представитель ответчика - Администрации Магазинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражений относительно заявленных требований не высказали (л.д. 147, 190).

Представитель третьего лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 141-143).

Третье лицо - Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО9 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда (л.д. 192).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО8, представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца ФИО6, допросив свидетелей ФИО15, ФИО16, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; так при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года. 

Положениями ст. 1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

Поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующие на период возникновения вещных прав на недвижимое имущество, а к отношениям, связанным с наследованием применить положения законодательства, действующего на момент открытия наследства.

Государственная регистрация права собственности на жилые дома, сооружения регулировалась подзаконными нормативными актами, в частности такими, как Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31 января 1966, которая потеряла силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от 13 декабря 1995 года № 56, Временное положение о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденное приказом Министерства юстиции Украины от 07 февраля 2002 года № 7/5 и зарегистрировано в Минюсте 18 февраля 2002 под № 157/6445 (с последующими изменениями).

Указанные нормативные акты предусматривали государственной регистрации зданий, сооружений, государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, однако возникновения права собственности на здания, сооружения не зависело от государственной регистрации до времени вступления в силу ГК и Законом Украины от 01 июля 2004 года «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений».

Следовательно, в случае отсутствия государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, созданное и оформленное в предусмотренном законом порядке до вступления в силу Закона Украины от 01 июля 2004 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их отягощений», наследники, принявшие наследство, имеют право на оформление наследственных прав путем обращения в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство.

По содержанию указанных нормативных актов возникновения права собственности на жилые дома, сооружения не зависело от государственной регистрации этого права. К компетенции исполкомов местных советов относилось также вопрос узаконивания этих зданий и внесения записей о праве собственности на дома за гражданами в похозяйственные книги местных советов.

Однако, несмотря на внесение записей в похозяйственные книги, большинство граждан свое право собственности в БТИ не зарегистрировали (не оформили).

Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31 января 1966, которая утеряло силу на основании приказа Госжилкоммунхоза Украины от 13 декабря 1995 года № 56, предусматривала обязательную регистрацию (инвентаризацию) зданий и домовладений в пределах городов и поселков (п. 4 Инструкции), в том числе и на основании записей в похозяйственных книгах (п. 20 Инструкции).

По смыслу пункта 45 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министра юстиции УССР 19.01.1976 года N 1/5 (действующая на момент возникновения спорных отношений), следует, что запись в похозяйственной книге является надлежащим подтверждением принадлежности жилого дома (части дома) в сельском населенном пункте определенному лицу.

То есть записи в похозяйственных книгах признавались в качестве актов органов власти (публичных актов), подтверждающие право частной собственности.

При решении вопроса о признании права собственности на жилые дома, сооружения в порядке наследования, записи в похозяйственных книгах оцениваются в совокупности с другими доказательствами, например, принятыми органами местного самоуправления решениями об оформлении права собственности граждан на дома, техническим паспортом на здания, документами об отводе в установленном порядке земельных участков под застройку и тому подобное.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства в не зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 – отец истцов, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Магазинского сельского совета Красноперекопского района Автономной Республики Крым, актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 126). 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 125). 

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, умерший ФИО4 значился главой семьи и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 18 января 1968 года (л.д. 161-171). Из справки, содержащейся в домовой книге, усматривается, что дом построен в 1957 году и является частным. В соответствии с похозяйственной книгой за 1971-1973 г.г., 1977-1979 г.г., 1980-1982 г.г., 1983-1985 г.г., 1986-1990 г.г., 1991-1995 г.г., 1996-2000 г.г., 2001-2005 г.г., 2006-2010 г.г., 2011-2015 г.г. главой семьи указан ФИО4, дом является собственным, год постройки - 1957 (л.д. 27-48, 76-95). 

Из ответа филиала ГУП РК «Крым БТИ» от 06 мая 2019 года № 01-03/1050 следует, что согласно архивным данным по состоянию на 01.01.2013 года вышеуказанный объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, правоустанавливающие документы отсутствуют (л.д. 67).

По данным технического паспорта на жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что общая площадь жилого дома составляет 40,6 кв.м., в том числе жилой – 18,1 кв.м. (л.д. 17-26).

Надлежащим ответчиком в силу ст. 1151 ГК РФ является Администрация Магазинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, которая своих возражений и правопритязаний на спорный жилой дом не высказала, поскольку, колхоз «40 лет Октября», реорганизованный в Частную агрофирму «Магазинка» впоследствии ликвидирован (л.д. 71).

Из справки Администрации Магазинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым следует, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

...>, на балансе Администрации Магазинского сельского поселения не состоит (л.д.75).

Согласно сведений из единого государственного реестра недвижимости, выданного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 14 мая 2019 года №, 90/016/017/2019-2533, записи о зарегистрированных правах недвижимости в ЕГРН на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 134-135).

Согласно справки, выданной Администрацией Магазинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым 15 марта 2019 года № 270 следует, что по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, совместно с умершим проживала и была зарегистрирована его жена – ФИО5 (л.д. 10).

Из свидетельства о рождении I-УР №, выданного 20 февраля 1960 года усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11, в графе «Отец» указан ФИО4, в графе «Мать» - ФИО5 (л.д. 3). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 зарегистрировала брак с ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АП №, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «ФИО18 (а)» (л.д. 5). 

Из свидетельства о рождении I-ЯК №, выданного 25 июня 1969 года Магазинским с/Советом Красно-Перекопского района, Крымской области усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, в графе «Отец» указан ФИО4, в графе «Мать» - ФИО5 (л.д.4). 

Наследником первой очереди имущества умершей ФИО5 является дети – ФИО8 и ФИО6.

После смерти ФИО5, истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу Красноперекопского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9 с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело №, что подтверждается копией наследственного дела, находящегося в материалах гражданского дела (л.д. 107-114). В материалах наследственного дела имеется завещание, составленное 06 февраля 2001 года ФИО12, удостоверенного секретарем Магазинского сельского совета Красноперекопского района и зарегистрированного в реестре за № 10, из которого следует, что ФИО5 на случай своей смерти завещает ФИО6 сертификат на земельный пай, денежный вклад по счету №, в отношении иного имущества сведений завещание не содержит (л.д. 108). При исследовании предоставленных документов, нотариус сообщил о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство в виде спорного жилого дома, в связи тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют (л.д. 114).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО15 пояснил, что знаком с истцами более 15 лет, знает их как соседей, проживают по одной улице. Ранее по вышеуказанному адресу проживали ФИО13, которые умерли. Свидетелю известно, что жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, ФИО13 получили по переселенческому билету, проживали по вышеуказанному адресу до момента своей смерти. Ранее с родителями по вышеуказанному адресу проживали также их дети – ФИО8 и ФИО6.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что знакома с истцами давно, знает их как соседей, проживают по одной улице. Ранее по вышеуказанному адресу проживали ФИО13, которые умерли. Свидетелю известно, что жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, ФИО13 получили по переселенческому билету. Свидетель указывает, что ежемесячно из заработной платы ФИО13 удерживалась ссуда колхозу «40 лет Октября», которую они выплатили полностью. Как указывает свидетель, данная информация является достоверной, поскольку также работала в колхозе «40 лет Октября», ей по переселенческому билету был предоставлен дом и из ее заработной паты удерживалась ссуда. ФИО13 проживали по вышеуказанному адресу до момента своей смерти, ранее с родителями по вышеуказанному адресу проживали также их дети – ФИО8 и ФИО6.

У суда нет оснований ставить под сомнение сообщенные свидетелями сведения, поскольку их показания последовательны и согласуются с другими исследованными судом письменными доказательствами.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также совокупность всех исследованных по делу доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика 

<

адрес>, общей площадью 40,6 кв.м. действительно принадлежал на праве собственности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, входит в состав наследства и является наследственным имуществом после смерти последнего. 

В связи с тем, что вышеуказанное имущество фактически принадлежало на праве собственности умершему ФИО4, фактически принято супругой – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО5 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> совместно с умершим ФИО4, была внесена в похозяйственную книгу в качестве члена семьи, то есть фактически приняла наследство, то оно является наследственным, и подлежит включению в состав наследства после смерти последней. 

Отсутствие правоустанавливающих документов на указанное имущество препятствует истцам в реализации наследственных прав, что противоречит конституционным основам и действующему гражданскому законодательству.

Иных наследников, претендующих на принятие наследства, судом установлено не было. 

При принятии решения суд также учитывает мнение ответчика Администрации Магазинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, поддержавших требования истцов, расценивается судом как признание иска ответчиком. Признание иска принимается судом, поскольку признание не противоречит закону и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что в силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8, ФИО6 к Администрации Магазинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО9, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 40,6 кв.м.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 40,6 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 40,6 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Галимов

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2019 года.