Дело № 2-4844/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Вареничевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

номер> от 03 августа 2020 года, заключенного между истцом АО «Газпромбанк» и ответчиком ФИО1; о взыскании 572 041 рубля 27 копеек в качестве задолженности по данному кредитному договору №НБзп-Зарп-20/100246 от 03 августа 2020 года по состоянию на 12 февраля 2025 года, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, и в отсутствии представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Из текста искового заявления и представленных стороной истца документов следует, что 03 августа 2020 года между истцом АО «Газпромбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> в соответствии с условиями которого ФИО1 получил кредит в виде оформления карты с рассрочкой платежа, льготным периодом кредитования и лимитом крелитования в размере 354000 рублей на срок до 07 июля 2050 года с процентной ставкой 25,90 % годовых. В нарушении условий договора, ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 12 февраля 2025 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 572 041 рубль 27 копеек – согласно представленного расчета.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме в соответствии с представленным расчётом, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено.

Расходы по оплате госпошлины, подлежащие возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, составили 36440 рублей 83 копейки.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 03 августа 2020 года, заключенный между истцом АО «Газпромбанк» и ответчиком ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 пользу истца АО «Газпромбанк» 572 041 рубль 27 копеек в качестве задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 03 августа 2020 года по состоянию на 12 февраля 2025 года; 36440 рублей 83 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 608 482 рубля 10 копеек, продолжив взыскание пени по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года.