...

дело № 1-172/2024

УИД: 56RS0018-01-2023-012527-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Жубановой А.Б.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Жездыбаева А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 овича, ... года рождения, уроженца ..., судимого:

-... приговором мирового судьи судебного участка № ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, наказание отбыто ...;

-... приговором мирового судьи судебного участка № ... по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Милый Дом», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей товар: ручку шариковую ассорти Hatber Sting BP, стоимостью 13 рублей 78 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 штуки, фонарь Фотон кемпинговый светодиодный С - 300 в комплекте, стоимостью 405 рублей 00 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 штуки, ручку гелевую синюю Centrum ФИО2, стоимостью 23 рубля 20 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 46 рублей 40 копеек, ручку автоматическую шариковую синюю Hatber Essay на масляной основе, стоимостью 14 рублей 50 копеек, в количестве 1 штуки, средство WD-40 для тысячи применений стоимостью 258 рублей 83 копейки за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 738 рублей 51 копейка без учета НДС, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО который спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего ФИО1, не имея намерений оплатить указанный товар, направился к выходу из магазина «Милый Дом», тем самым пытался похитить вышеуказанный товар, однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина «Милый Дом» был задержан сотрудником магазина. В результате преступных действий ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 738 рублей 51 копейка без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.314 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ, и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок рассмотрения уголовного дела и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена им с ФИО1

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ФИО в своем заявлении (л.д.202) не возражали против ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает его характер и последствия, указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, а также учитывает личность подсудимого, который по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является инвалидом, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, а также состояние здоровья отца подсудимого, также имеющего тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи осуждения, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства в минимальном размере.

Оснований для назначения иных видов наказания в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений статей 64 УК РФ не имеется, поскольку судом принято решение о назначении минимально возможного наказания, предусмотренного уголовным законом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 299 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Назначенное наказание подсудимому в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 561001001 ОКТМО 53 701 000 Текущий счет 40101810200000010010 Банк: Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001 КБК 18811621040046000140 УИН 18855622010620008606.

Меру пресечения ФИО1 овичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-видеозаписи, содержатся на СD–R диске, справку о стоимости похищенного имущества без учета стоимости НДС, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от ..., товарные накладные, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., которые хранятся в материалах уголовного дела, – оставить там же и хранить на всем протяжении срока его хранения;

-ручку шариковую ассорти Hatber Sting BP в количестве 1 шт., средство 100 мл. WD-40 для тысячи применений в количестве 1 штуки, ручку гелевую синюю Centrum ФИО2 в количестве 2 штук, ручку автоматическую шариковую синюю Hatber Essay на масляной основе в количестве 1 штуки, фонарь в количестве 1 штуки, которые возвращены представителю потерпевшего на ответственное хранение – оставить у него же и считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья ... Залошков А.В.

...

...

...

...