2-3528/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.09.18 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре Гречкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькоф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском по следующим основаниям: 

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №-ТК/373, в соответствии с которым ПАО «МИнБанк» выдал Ответчику кредит в сумме 138 000 (Сто тридцать восемь тысяч) рублей 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,0% (двадцать один) процент годовых при наличии личного страхования заемщика, и 24,0 % (двадцать четыре) процента годовых- при отсутствии личного страхования заемщика. 

Согласно условий дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору увеличился общий срок кредитования на 35 месяцев, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В соответствии с п. 8 Кредитного Договора, для своевременного погашения задолженности Заемщик обязан обеспечить наличие на открытом Заемщику в Банке текущем счете № (далее - Счет Заемщика) денежных средств до истечения дня, являющегося датой погашения задолженности. 

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес ответчика ФИО2 со стороны Банка было направлено письмо-требование б/н от ДД.ММ.ГГГГ с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 129 220,48 (Сто двадцать девять тысяч двести двадцать) рублей 48 копеек, в т.ч.:

- просроченная задолженность по кредиту - 104 499,58 руб.

- просроченные проценты - 22 044,99 руб.

- пени за несвоевременную оплату основного долга - 910,92 руб.

- пени за несвоевременную уплату процентов - 1 764,99 руб.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 3785,0 рублей.

На основании изложенного просил суд:

1. Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк»- ПАО «МИнБанк» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ТК/373 в размере 129 220,48 (Сто двадцать девять тысяч двести двадцать) рублей 48 копеек, в т.ч.:

- просроченная задолженность по кредиту - 104 499,58 руб.

- просроченные проценты - 22 044,99 руб.

- пени за несвоевременную оплату основного долга - 910,92 руб.

- пени за несвоевременную уплату процентов - 1 764,99 руб.2. Расторгнуть досрочно кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №

3. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк»- ПАО «МИнБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3785,0 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, представил заявление о признании иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное понимание ответчиком своих действий, суд считает возможным принять признание иска. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с чем, суд считает, что данный иск предъявлен без нарушения правил подсудности. 

При вынесении настоящего постановления суд не выходит за рамки заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» - ПАО «МИнБанк» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 129 220,48 (Сто двадцать девять тысяч двести двадцать) рублей 48 копеек, в т.ч.:

- просроченная задолженность по кредиту - 104 499,58 руб.

- просроченные проценты - 22 044,99 руб.

- пени за несвоевременную оплату основного долга - 910,92 руб.

- пени за несвоевременную уплату процентов - 1 764,99 руб.

2. Расторгнуть досрочно кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ТК/373.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк»- ПАО «МИнБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3785,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Галактионов Д.В.