72RS0014-01-2024-012365-69

Дело № 2-519/2025 (2-9860/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при секретаре Богдановой А.В.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора Ленинского административного округа города Тюмени Весниной Т.А., представителей ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской обл. - ФИО2, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тюмени - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда вследствие незаконного суждения и отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

истец ФИО1 обратился с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда вследствие незаконного суждения и отбывания наказания в виде лишения свободы в размере 2 700 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате незаконного осуждения отмененным впоследствии приговором Ленинского районного суда города Тюмени от 01 декабря 2020 года, а также вынесения частично незаконного приговора мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Тюмени от 02 августа 2021 года, впоследствии частично измененного, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы 03 года 08 месяцев, тогда как согласно вступившим в законную силу судебным актом окончательно назначенное ему наказание должно было составлять 1 год 8 месяцев, при этом подлежал зачету из расчета один день за полтора период содержания истца под стражей с 02 августа 2021 года по 31 января 2022 года, т.е. календарная длительность срока лишения свободы должна была составлять 01 год 05 месяцев. Следовательно истец незаконно содержался в местах лишения свободы сверх положенного наказания 02 года 03 месяца, что дает ему право на возмещение морального вреда за длительное нарушение нематериальных благ. Осознавая незаконность своего осуждения, ФИО1 испытывал чувства возмущения и разочарования в справедливости, досады из-за игнорирования его доводов, значительные унижения, чувство подавленности и дискомфорта, связанные с режимом и условиями содержания в местах лишения свободы, существенным ограничением в правах и возможностях, в том числе был лишен возможности трудоустроиться по своему усмотрению и получать достойную оплату за свой труд, что усугубило его материальное положение, был лишен возможности беспрепятственно общаться с родственниками и создать полноценную семью. Помимо нравственных истец перенес физические страдания вследствие значительного ухудшения состояния здоровья, наступившего в период незаконного лишения свободы, и получения в местах лишения свободы новых заболеваний. Причиненные истцу моральные страдания являются следствием незаконного приговора Ленинского районного суда города Тюмени от 01 декабря 2020 года и частично незаконного приговора мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Тюмени от 02 августа 2021 года, которые были отменены и изменены соответственно вышестоящими судебными инстанциями. Размер компенсации морального вреда истец определил исходя из 100 000 руб. за каждый месяц незаконного содержания в местах лишения свободы.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области, привлеченных к участию в деле в качестве ответчика ФКУ ИК-1 ЦФСИН по Курганской области, третьих лиц УМВД России по г. Тюмени, Прокуратуры Тюменской области, в судебное заседание при надлежащем извещении о его дате, времени и месте не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства не просили, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Представители Министерства Финансов Российской Федерации, УМВД России по г. Тюмени, ФКУ ИК-1 ЦФСИН по Курганской обл. в возражениях на иск просили в его удовлетворении отказать.

Участвующий в деле прокурор Веснина Т.А. в заключении по делу полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 04 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 20 дней условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 25 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Постановлением того же суда от 17 июля 2020 года испытательный срок продлен на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, постановлением от 03 ноября 2020 года – на 

<

данные изъяты>.

Данные приговоры вступили в законную силу, не отменены и не изменены.

Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. На основании 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 04 декабря 2018 года, 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено наказание по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 04 декабря 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. Истомим О.Н. взят под стражу в зале суда, время его содержания под стражей с 01 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 16 февраля 2021 года приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 декабря 2020 года оставлен без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и адвоката ФИО8 без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2021 года Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 16 февраля 2021 года отменено. Материал судебного производства передан на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 02 декабря 2021 года приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 декабря 2020 года вновь оставлен без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и адвоката ФИО8 без удовлетворения.

Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 года апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 02 декабря 2021 года отменено, уголовное дело передано в тот же суд апелляционной инстанции на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 28 марта 2024 года приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 декабря 2020 года отменен, уголовное дело передано в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 мая 2024 года удовлетворено ходатайство ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и его защитника адвоката ФИО12 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращены на основании п

<

данные изъяты> УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменена.

Приговором мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Тюмени ФИО4 от 02 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>. На основании 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Курганского городского суда Курганской области от 25 сентября 2019 года, на основании 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 25 сентября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. В соответствии 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору с основным наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 декабря 2020 года, и полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 31 января 2022 года приговор мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Тюмени от 02 августа 2021 года изменен, из его описательно-мотивировочной части исключены некоторые исследованные документ, из резолютивной – указание на то, что ФИО1 необходимо взять под стражу в зале суда, а также на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 декабря 2020 года из расчета один день за полтора, резолютивная часть приговора дополнена указанием на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 декабря 2020 года.

Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 года апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 31 января 2022 года изменено, из его резолютивной части исключены указания об исключении из резолютивной части приговора указаний на то, что ФИО1 необходимо взять под стражу в зале суда, и на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 декабря 2020 года из расчета один день за полтора, а также на дополнение приговора. В остальной части апелляционное постановление и приговор мирового судьи оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.

Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2024 года приговор мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Тюмени от 02 августа 2021 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 31 января 2022 года изменены, из вводной части исключено указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 декабря 2020 года, из резолютивной – на назначение наказания по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 01 декабря 2020 года, постановлено считать ФИО5 осужденным по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 сентября 2019 года к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 15 июля 2024 года постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Тюмени от 02 августа 2021 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период со 02 августа 2021 года до 31 января 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчет один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России от 31 июля 2024 года № 042007 ФИО1 содержался в местах лишения свободы с 31 января 2022 года по 31 июля 2024 года, освобожден по постановлению Курганского городского суда от 15 июля 2024 года в связи с отбытием наказания.

Реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (пункты 34, 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии с статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1). Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры (часть 2).Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу (часть 3).Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса (часть 4).В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (часть 5).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» судам следует иметь в виду, что согласно части 4 статьи 133 УПК РФ правила указанной статьи не распространяются на лиц, в отношении которых меры процессуального принуждения или обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, поскольку прекращение уголовного дела (освобождение от наказания) в указанных случаях само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования. Однако, если уголовное дело было возбуждено, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, либо вред причинен вследствие продолжения уголовного преследования после возникновения или установления таких обстоятельств, за исключением случаев продолжения уголовного преследования в связи с возражением лица против его прекращения по данным основаниям, лицо имеет право на возмещение вреда в порядке главы 18 УПК РФ. Если суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о наличии оснований для оправдания лица, возражавшего против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, то это лицо подлежит реабилитации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судам следует учитывать, что нормами статей Ф1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

Право на реабилитацию за ФИО1 в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке не признано, прекращение упомянутого выше уголовного дела в отношении него и изменение приговора мирового судьи имели место по нереабилитирующим основаниям, с учетом конкретных обстоятельств прекращенного в отношении ФИО1 уголовного дела оснований для взыскания компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 при осуществлении уголовного судопроизводства, в данном случае суд не находит.

При таком положении иск ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени.

Мотивированно решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья Д.Д. Жегунова