Дело № 2-380/2023

УИД 25RS0022-01-2023-001142-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка 27 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Чирковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Администрации Октябрьского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского муниципального округа 

<

адрес> о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика Р.Л..

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Р.Л. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых заемщику на лицевой счет перечислен кредит в сумме 111 389 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответу страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ, решение о страховой выплате не принималось, в связи с истребованием у наследников дополнительных документов, которые не представлены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 110 983,23 рублей, в том числе: основной долг – 90 488,48 рублей; задолженность по процентам – 20 348,09 рублей, неустойка – 146,66 рублей. Согласно имеющейся у Банка информации, установить родственников заемщика не представилось возможным, заемщик была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира принадлежит умершему заемщику. Согласно информации с интернет сайта нотариальной палаты наследственное дело не заводилось. Рыночная стоимость дома с земельного участком по указанному адресу составляет 1 905 000 рублей. В случае, если жилой дом и земельный участок признавался выморочным имуществом, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Администрации Октябрьского муниципального округа задолженность умершего заемщика по кредитному договору в размере 110 836,57 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3416,73 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, на стороне ООО СК « Сбербанк страхование жизни». 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, на стороне ответчика привлечен Р.В..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ООО СК « Сбербанк страхование жизни». 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Р.М.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Администрация Октябрьского муниципального округа в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как исходя из записей похозяйственных книг Р.Л. совместно проживала и вела общее хозяйство с сыном Р.М. в жилом доме по адресу: 

<

адрес>-1 

<

адрес>. После ее смерти сын продолжает проживать в данном доме, в связи с чем имущество в виде жилого дома нельзя признать выморочным. 

Представитель ТУ Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Представитель ООО СК « Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне ответчика Р.В., извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик Р.М. и его представитель П.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом от отложении не ходатайствовали. 

Ответчик Р.М. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что в настоящее время после смерти его матери Р.Л. проживает один в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>-1 

<

адрес>, не работает, имеет инвалидность, живет на пенсию, к нотариусу за принятием наследства не обращался.

Представитель ответчика Р.М. П.Н. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что Р.Л. приходится ей родственницей, до смерти она проживала в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>-1 

<

адрес>, с ответчиком, брала кредит для мужа Р.В., который, когда она еще была жива, уехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Дом она покупала по договору купли-продажи, в нем сейчас живет ответчик Р.М., другого наследства у нее не имеется, в установленном законом порядке наследство не принималось, так как ответчик фактически принял наследство, с иском согласны. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд считает стороны надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Р.Л. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 111 389 рублей, сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 17,9% годовых, гашение 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 822,49 рублей с платежной датой 12 число месяца, неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Банк выполнил перед Р.Л. свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщиком ДД.ММ.ГГГГ получено на счет 111 389,00 рублей кредитных средств. 

Представленные судебному исследованию документы: заявление – анкета заемщика на предоставление кредита, Индивидуальные условия «Потребительского кредита», Общие условия кредитования подтверждают обоснованность требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом признается правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Сообщением Отдела ЗАГС администрации Октябрьского муниципального округа 

<

адрес> подтверждается, что Р.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края. 

На момент смерти Р.Л. кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Со смертью должника обязательства по кредитному договору также не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 110 836,57 рублей.

Согласно п. 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 27.12.2018) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Из информации, представленной отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в информационной системе ЕГР ЗАГС России имеется записи: о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Р.В. и Ю.Л. с присвоением фамилии Р. после заключения брака, сведения о расторжении брака не найдены, следовательно на день смерти Р.Л. состояла в зарегистрированном браке с Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; запись акта о рождении Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать 

Р.Л. ( Ю.Л.).

По сообщению нотариуса Октябрьского нотариального округа после смерти Р.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. 

Согласно ответу ОВМ ОМВД по Октябрьском району от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из похозяйственной книги по адресу : С 

<

адрес> ( лицевой счет №) на 2021-2023 года числятся членами хозяйства Р.Л. ( глава), Р.М. ( сын), Р.В. ( муж) – выбыл в 2019 году, уехал. 

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Р.Л. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретенных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с Р.В.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти Р.Л. открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>.

Ответчик Р.М. после смерти Р.Л. совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически, а именно, постоянно проживает в жилом доме, сохраняет по его адресу регистрацию по месту жительства, что свидетельствует о пользовании жилым помещением, несет бремя его содержания, оплачивает расходы на содержание, а следовательно - принятии мер к сохранению имущества, в том числе наследственного, его содержанию. В отношении же Р.В. таких обстоятельств (совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства) не установлено. Установлено, что с 2019 года покинул постоянное место жительства 

<

адрес>, переехал в 

<

адрес>, права на наследство не заявлял. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в силу условий заключенного договора страхования, страховщик обязался уплатить задолженность, имевшуюся на дату смерти заемщика, а после истечения этого срока на место заемщика встает наследник, который обязан возвратить кредит, таким образом, сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с ответчика Р.М. подлежит определению с учетом размеров начисления процентов в период после смерти заемщика до даты прекращения действия (расторжения) договора (в пределах заявленных исковых требований). При этом суд не усматривает в действиях истца признаков злоупотребления правом на обращение в суд, имевшего место в пределах исковой давности. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п.60 и п.61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В пункте 34 указанного Постановления дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

Согласно отчета о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком оценочной компанией ОООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес> составляет 1 905 000 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере ? доли. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что должником и его наследниками существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку кредитор (истец) в значительной степени лишился финансовой выгоды, на которую был вправе рассчитывать при заключении указанного кредитного договора.

Исходя из изложенного, в соответствии с п.2 и п.4 ст.450 ГК РФ суд расторгает кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Р.Л.. 

В связи с заключением указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ по заявлению К.Л. между ним и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор заемщика. 

Согласно п.п. 7.1 заявления по всем страховым рискам, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк. Согласно п.5 заявления страховая сумма по риску « смерть от несчастного случая» ( для лица, принимаемого на страхование по базовому страховому покрытию), по риску « смерть» ( для лица, принимаемого на страхование по специальному страховому покрытию) совокупная единая по рискам, указанным в п.п.1.1.1-1.1.5 заявления ( для лица, принимаемого по расширенному страховому покрытию составляет 111 389 рублей. 

Из истребованной судом информации из КГБУЗ « Октябрьская ЦРБ» следует, что Р.Л. наблюдалась с 2014 года у врача терапевта с диагнозом гипертоническая болезнь сердца, БИС, стенокардия напряжения II степени. Смерь наступила в результате заболевания – отек головного мозга, кровоизлияние. 

Следовательно, страховым случаем для выплаты по «базовому стразовому покрытию» является смерть от несчастного случая, что материалами дела не подтверждено, в связи с чем оснований для взыскания страховой суммы в пределах задолженности по кредитному договору с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» у суда не имеется.

Учитывая, что наследственное имущество не является выморочным администрация Октябрьского муниципального округа, ТУ Росимущества по Приморскому краю являются ненадлежащим ответчиками по заявленным исковым требованиям.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично. 

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику Р.М. возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3416,73 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3416,73 рублей, которая уплачивается в бюджет Октябрьского муниципального округа Приморского края.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>) к Администрации Октябрьского муниципального Приморского краю, ТУ Росимущества по Приморскому краю, ООО « Сбербанк страхование жизни, Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Р.Л.. 

Взыскать с Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ЦФМС России по Томской области в Октябрьском районе гор. Томска) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика Р.Л. в сумме 110 836, 57 рублей и государственную пошлину 3416,73 рублей, а всего - 114253,30 рублей. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Григорьева 

Решение в окончательной форме вынесено 15 января 2024 года( с учетом входных дней)