Дело № 2-526/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Козейкиной Т.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

...>, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить плату за пользование им на установленных кредитным договором условиях.

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования по указанному кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк».

В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязательство погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 

<

дата>, аннуитентными платежами в размере 

<

...> ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

За период кредитования за ФИО1 вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

...> в том числе: по основному долгу в размере 

<

...>, по процентам за пользование кредитом в размере 

<

...>, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 

<

...>.

ОАО «Газэнергобанк», ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Представитель ОАО «Газэнергобанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно тексту искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

...> на срок 

<

...> месяцев под 

<

...> % в день, путем зачисления кредита на счет заемщика №.

ФИО1, в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

...> и складывается из: суммы основного долга по кредиту – 

<

...>, процентов за пользование кредитом – 

<

...>, процентов за пользование просроченным основным долгом - 

<

...>.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» 

<

дата> был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым все права требования по кредитному договору №ф переданы ОАО «Газэнергобанк».

ОАО «Газэнергобанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

...>, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 

<

...>.

Проверяя законность и обоснованность, заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 

<

дата> обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора, и составляет 

<

...>, кроме последнего платежа, составляющего 

<

...>.

ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности, приобретенной по договору цессии № от 

<

дата> по кредитному договору № от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В силу пункта 5.2.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренной договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа заемщиком на срок более 10 дней.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, руководствуясь п. 5.3. кредитного договора, банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

<

дата> ответчику направлено уведомление с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, 

<

дата> кредитный договор с ФИО1 расторгнут.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений п. 3.4.1 кредитного договора №, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 

<

дата>, банк имеет право передать свои прав и обязанности по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права требования по указанному кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк», что указывает на законность и правомерность заявленных истцом требований к ФИО1

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению.

Согласно представленному ОАО «Газэнергобанк» расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

...> и складывается из: основного долга – 

<

...>, процентов за пользование кредитом – 

<

...>, процентов за пользование просроченным основным долгом – 

<

...>.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств иного размера задолженности стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

...>.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

...>, в том числе: основной долг – 

<

...>, проценты за пользование кредитом – 

<

...>, проценты за пользование просроченным основным долгом – 

<

...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 

<

...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко