Дело № 1-321/2024 (12302320025000010)

42RS0013-01-2023-002633-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 09 декабря 2024 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумовой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Бодровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

г. Междуреченска Кемеровской области и заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Большедворской И.С., ФИО1,

Защитника Витухина Андрея Тимофеевича, адвоката «Коллегия адвокатов «Защита права» Кемеровской области № 42/97», ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах

ФИО2, являясь директором муниципального бюджетного учреждения физической культуры и спорта «Центр зимних видов спорта» (далее по тексту - МБУ ФКиС «ЦЗВС»), назначенный на должность Приказом начальника муниципального казенного учреждения «Управления физической культуры и спорта» (далее по тексту - МКУ «УФКИС») №/к от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКУ «УФКИС» и ФИО2, постоянно выполняющий организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в МБУ ФКиС «ЦЗВС», являющийся в силу этого должностным лицом, обязанным на основании своего трудового договора руководствоваться в своей деятельности законами, иными нормативными правовыми актами, Конституцией Российской Федерации, Уставом МБУ ФКиС «ЦЗВС», своим трудовым договором и который на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» и МБУ ФКиС «ЦЗВС» принял в безвозмездное пользование земельный участок с кадастровым номером 42:28:2001001:258, площадью 12005 кв.м., имеющий адресные ориентиры: Российская Федерация, Кемеровская область-Кузбасс, Междуреченский городской округ, г. Междуреченск, Северный склон горы Югус, нарушил и не надлежаще исполнил и не исполнил положения:

- Конституции Российской Федерации:

- ч. 2 ст. 15 согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

- Устава МБУ ФКиС «ЦЗВС»:

- п. 1.5. раздела 1, согласно которого Учреждение в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Кемеровской области, Уставом муниципального образования «Междуреченский городской округ», нормативными правовыми актами муниципального образования «Междуреченский городской округ», локальными актами Управления физической культуры, спорта и туризма администрации Междуреченского городского округа, настоящим Уставом, а также локальными актами Учреждения;

- п. 2.1. раздела 2, согласно которого Учреждение создано в целях создания условий, способствующих развитию физической культуры и массового спорта, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры, спорта, юношеского и детского туризма как способа поддержания здоровья общества, создания условий для организации досуга населения;

- п. 2.2 раздела 2, согласно которого предметом деятельности Учреждения является оказание услуг физкультурно-спортивной направленности гражданам и организациям;

- п. 2.4 раздела 2, согласно которого помимо основных видов деятельности Учреждение вправе осуществлять ведение иной приносящей доход деятельности, не запрещенной законодательством Российской Федерации, необходимую для достижения уставных целей, при условии согласования с Учредителем каждого вида приносящей доход деятельности и получения лицензии, разрешений, согласования для осуществления такой деятельности, а именно: организация и проведение зрелищных, эстрадных и культурно-массовых мероприятий, реализация билетов, сопутствующих товаров и услуг;

- п. 3.1. раздела 3, согласно которого управление Учреждением осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом на принципах демократичности, открытости, приоритета общечеловеческих ценностей, охраны жизни и здоровья человека, свободного развития личности, единоначалия и самоуправления;

- п. 3.2. раздела 3, согласно которого высшим должностным лицом Учреждения, действующим на принципах единоначалия, является директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности на основании приказа Начальника Управления физической культуры, спорта и туризма администрации Междуреченского городского округа на договорной основе, действующий в соответствии с муниципальными правовыми актами муниципального образования «Междуреченский городской округ»; 

- п. 3.4. раздела 3, согласно которого директор учреждения выполняет следующие функции и обязанности по организации и обеспечению деятельности Учреждения:

- действует без доверенности от имени Учреждения, представляет его интересы в государственных органах, предприятиях, организациях, учреждениях;

- в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения;

- планирует, организует, контролирует и отвечает за качество и эффективность работы Учреждения;

- организует и обеспечивает выполнение требований санитарных правил и норм в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами; 

- при оказании услуг населению обеспечивает выполнение требований стандартов качества предоставления муниципальных услуг в области физической культуры, спорта и туризма;

- выполняет иные функции и обязанности, определяемые действующим законодательством и трудовым договором. 

- Своего трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с МБУ ФКиС «ЦЗВС»:

- п. 2.1 раздела 2, согласно которого руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью;

- п. 2.2 раздела 2, согласно которого руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц;

- п. 6.1 раздела 6, согласно которого руководитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и трудовым договором;

- Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 55881-2016. «Туристические услуги. Общие требования к деятельности горнолыжных комплексов», утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 августа 2016 г. N 907-ст: 

- п. 5.3, согласно которого требования к информационному обеспечению процессов оказания услуг, включают в себя: разработку и размещение схемы расположения горнолыжных трасс и границ зон катания; размещение и обновление информационных табло или иных информационных указателей о работоспособности горнолыжных подъемников, горнолыжных трасс, снежных парков, о погодных условиях в зонах катания в текущий момент с использованием схемы их расположения;

- п. 5.7.2, согласно которого требования по снижению травмоопасности обеспечиваются: безопасностью горнолыжных трасс; качественной подготовкой снежного покрытия горнолыжных трасс; размещением правил безопасного поведения на горнолыжных трассах, снежных парках, подъемниках и в других местах оказания услуг; информированием потребителей физкультурно-оздоровительных услуг о факторах риска и мерах по предупреждению травм и порядке оказания экстренных мер в случае получения травмы; исполнением потребителями услуг объявленных публично правил поведения на склонах, сноу-парках и подъемниках, типовых инструкций и правил безопасного пользования физкультурно-оздоровительными услугами в зонах оказания услуг; отслеживанием (поэтапным контролем) администрацией ГК исполнения потребителями услуг правил поведения на горнолыжных склонах с помощью лыжных или горных патрулей;

- приложения Д. 2.1, согласно которого в зависимости от протяженности опасного участка сигнальная разметка должна включать: одну или несколько сигнальных вех об опасности; приспособления для соединения сигнальных вех сигнализации опасности: веревку с шарами; веревку с флажками; сигнальную ленту; веревочную сеть; простую сетку и др. Сигнальные вехи об опасности должны иметь желто-черный цвет. Сигнальные сетки и приспособления для соединения вех должны быть оранжевого цвета или желто-черного цвета. Установка сигнальных приспособлений должна осуществляться на протяжении опасного участка.

- приложения Д. 3.3, согласно которого, предупреждающие сигналы о различных опасностях обозначают предупреждение о возможной опасности, осторожность, внимание (ГОСТ Р 12.4.026). Используют треугольники и сетки. 

- приложения Д. 3.3.2, согласно которого, в период эксплуатации информация о закрытии трассы должна быть указана на приспособлении со знаком о закрытии трассы. Приспособления со знаком должны быть расположены на входах на закрытую лыжную трассу. Знак указания закрытия трассы должен: соответствовать сигналам запрета и не включать изображение поперечной полосы; иметь диаметр не менее 0,45 м. пропорционально расстоянию его установки от трассы (ГОСТ Р 12.4.026); передать сообщение "ЗАКРЫТО", написанное заглавными буквами черного цвета.

- Межгосударственного стандарта ГОСТ 32611-2014 введенного с 01.01.2016 Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метеорологии от 26.03.2014 №228-ст. «Требования по обеспечению безопасности туристов»:

- п. 3.2, согласно которого безопасность туристической услуги — это отсутствие недопустимого риска, нанесения ущерба жизни, здоровью имуществу туристов во время совершения путешествия (экскурсии), а также в местах пребывания на маршруте.

Так, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в административном здании МБУ ФКиС «ЦЗВС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, исполняя свои должностные обязанности, осуществляя руководство МБУ ФКиС «ЦЗВС», имея реальную возможность для надлежащего исполнения своих служебных обязанностей, будучи достоверно осведомленный о предмете, целях и видах деятельности Учреждения, заведомо зная о существовании трассы «Туристическая (2)», доступ на которую осуществляется от подъемника, расположенного на территории МБУ ФКиС «ЦЗВС», но не являющейся территорией (не находящейся в безвозмездном пользовании) МБУ ФКиС «ЦЗВС», а также зная, что данная трасса используется для катания туристами, поскольку на размещенной схеме трасс горы «Югус», установленной у здания кассы МБУ ФКиС «ЦЗВС», она указана, как действующая, а также указана на ски-пассах (пропуск на ГК «Югус») и рекламируется в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которому имеет неограниченный круг лиц, и которая вместе с тем является не подготовленной для катания и не соответствует требованиям безопасности, имея реальную возможность для надлежащего исполнения своих служебных обязанностей, заведомо зная, что горнолыжный комплекс «Югус» является местом большого скопления туристов, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на не наступление или на предотвращение опасных последствий, халатно отнесся к выполнению своих служебных обязанностей, проявив преступную небрежность, а именно не принял мер к ограждению опасного участка горы «Югус» - трассы «Туристическая (2)», не предпринял никаких мер к информированию туристов о непригодности данной трассы для катания, о факторах возможного травмирования при съезде с указанной трассы, не проконтролировал работу подчинённых ему сотрудников, в целях выявления имеющихся нарушений действующих национальных стандартов, требований и организации работ по своевременному установлению элементов ограждающих проход к трассе «Туристическая (2)». 

В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих должностных обязанностей вследствие его небрежного отношения к ним, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Потерпевший №1, при спуске на сноуборде по трассе «Туристическая (2)», географические координаты: 53.660656, 88.083497, совершил наезд на выпирающий из снежного покрытия трассы угол металлического предмета (фрагмента).

В результате халатных действий ФИО2 по неосторожности, в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей и небрежного отношения к ним, Потерпевший №1 было причинено: 

- 

<

данные изъяты>, которая квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что в должности директора МБУ ФКиС «Центр зимних видов спорта» работает с ДД.ММ.ГГГГ. Его должностные обязанности закреплены в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, за который он расписался. Эти обязанности: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ, законодательства субъекта РФ, требования нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, если имеется, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора, обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, обеспечивать планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещённых законодательством РФ, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения, обеспечивать работникам учреждения безопасные условия труда, соответствующие нормативным требованиям охраны труда, создавать и соблюдать условия, обеспечивающие деятельность представителей работников в соответствии с трудовым законодательством, разработку в установленном порядке, обеспечивать разработку в установленном порядке правил внутреннего распорядка, требовать соблюдения работниками учреждения правил внутреннего трудового распорядка, обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат и так далее. Его обязанности на данный момент закреплены только в трудовом договоре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельных участков было много. Только горнолыжные склоны не входят в имущество, которым управляет Центр зимних видов спорта. Помимо них – это комплекс трамплинов, нежилые помещения, здания горнолыжной школы, гостиницы, модульные здания, канатные дороги. Если говорит о горнолыжных склонах, то на тот момент было оформлено два участка с кадастровым номером последние цифры 92, на которых располагались спортивные трассы – слалом и слалом гигант. Земельный участок на ДД.ММ.ГГГГ, где произошло травмирование Потерпевший №1, в собственности, оперативном управлении безвозмездном пользовании Центра зимних видов спорта не находился. Соответственно трасс там никаких не было, и они не обслуживались. В уголовном деле фигурирует участок под кадастровым номером 258. Этот земельный участок находится под канатными дорогами. Земельный участок, где произошла травма, в оперативном управлении, в собственности, в безвозмездном пользовании Центра зимних видов спорта не был. Трасс там не было. Люди катаются во все стороны. Оформлены были трассы слалом и слалом гигант с кадастровым номер последние цифры 92. Трассы, где произошла травма, в обслуживании не было. Около этой трассы ставились заградительные сетки, на ДД.ММ.ГГГГ сетка там стояла. На ДД.ММ.ГГГГ он не проверял наличие данной сетки или иного ограждения. Земельные участки, где произошла травма, были оформлены в оперативное управление Центра зимних видов спорта только летом в июле 2023г. На трассе, где произошла травма, мы не могли выявлять опасные участки трассы, так как она им не принадлежит. На трассах, принадлежащих учреждению, опасные участки видно визуально- это камни, ямы Их ликвидируют внештатные сотрудники, так как должность по их ликвидации не предусмотрена, администрацией не даётся финансирование. Трассы осматриваются ежедневно, то есть те, трассы, которые находятся в ведении Центра зимних видов спорта. С Уставами учреждения он ознакомлен, но не расписывался об этом. В обязанности директора входит постановка задач и их исполнение. Сам он не ходит устанавливать сети. Для этого есть иные работники. ДД.ММ.ГГГГ находился дома. 01 и ДД.ММ.ГГГГ осматривал трассы. ДД.ММ.ГГГГ из телефонного звонка узнал о травмировании человека на соседнем участке. На ски-пассах указаны более 2 трасс. Ски-пассы были выпущены без него. На них был изображен эскиз будущего – трассы, которые будут сделаны в ближайшее время 2-3 года. Земельный участок, который указан в обвинительном заключении, это участок канатной дороги. Оттуда можно выйти на ту трассу, где травма произошла. Он знал, что катаются с той трассы, где было происшествие, эту трассу называли «Туристическая 2». На ски-пассах эта трасса была. Сети стояли у подножия спуска. На ДД.ММ.ГГГГ точно не может сказать были ли там сети или нет. Вину признал частично, что не мог убрать рисунки со ски-пассов. Банер был снят. Озвучивание появилось только в декабре 2022 г. В его отсутствие по громкоговорителю объявляли дежурные информацию. Он это никак не контролировал. В то месте не было трассы, кататься было нельзя и не о чем было информировать. Участка не было, никто его не обслуживал. В учреждении есть график, в соответствии с которым ответственные лица должны были контролировать оповещение по громкоговорителю, ограждения. Он это контролировал по телефону. Границы трассы в собственности учреждения он знал. Эти трассы не мог оградить, так как ему неизвестно как это сделать. Ограждение быстро сделать невозможно. В настоящее время купили всё: оградительные сети и иной инвентарь. Знаки, предупреждающие об опасности, выставляются только на принадлежащих учреждению трассах. В соответствии с графиком ответственных лиц за работу в праздничные дни у него был выходной. Полноценный забор ограждение там невозможно поставить. У Центра зимних видов спорта нет денежных средств. В администрацию города не обращался за финансовой помощью. Ему предоставлялся план финансовой деятельности учреждения. Там не были включены сети заградительные, включить это невозможно в этот план. Когда он понял, что бюджета не хватает на заградительные сети, с письмом в администрацию города за финансовой помощью не обращался.

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он, Свидетель № 2 и Свидетель № 4 приехали на гору Югус покататься. Взяли в прокат сноуборды, экипировку и шлемы. Приобрели пропуск к канатной дороге. Скатились с горы 3-4 раза по трассе 2. Потом решили скатиться с трассы 4. Внизу висел плакат со схемами трасс, где было изображены схемы четырёх трасс. В громкоговоритель играла музыка. Поднялись на гору. Запрещающих знаков не было, ограждающих сеток также не было. Он покатился и наткнулся на металлический штырь. Почувствовал сильную боль. Приехали спасатели, наложили повязку и отвезли в больницу. Ему причинены повреждения, указанные в обвинении. Перенёс 10 операций. Сотрудник тоже к нему поднимался, но он не говорил, что на этой трассе нельзя кататься. По этой трассе каталось много людей. Она была укатана. Частично ему от администрации города возмещён ущерб, выплатили также его родителям. Ему определили инвалидность 2 группы. В настоящее время он инвалид 3 группы. Требуется еще операции. 

Показаниями свидетеля Свидетель № 5, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону сообщили, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в больнице 

<

адрес>. Когда его состояние ухудшилось, его перевезли в больницу в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> перенёс 10 операций. Выписали его только в марте 2023 г. Со слов Свидетель № 2 ей стало известно, что Потерпевший №1 напоролся на штырь. Свидетель №2 говорил, что там не было ограждений. Ранее она каталась на этой горе. Работало 4 трассы. Для неё стало новостью, что эта трасса не пригодна для катания.

Показаниями свидетеля Свидетель № 2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который на л.д. 128-129 т. 1 пояснял, что Потерпевший №1 является его другом детства. Он и Свидетель №12 увлекаются катанием на сноуборде. Данным видом спорта он увлекается около 5 лет и ранее неоднократно бывал на горе «Югус». Поясняет, что на горе всегда было открыто 4 трассы, при этом каких-либо предупреждений, что две крайние трассы не работают, либо каких-либо сеток, перегородок, никогда установлено не было. Кроме того, на здании около кассы всегда висела схема трасс горы «Югус», согласно которой изображено 4 трассы. В сети интернет указано, что горнолыжный комплекс «Югус» включает в себя 4 трассы. Вся вышеуказанная информация позволяет сделать вывод о том, что все 4 трассы на горе «Югус», открыты. Последний раз (до ДД.ММ.ГГГГ) он был на горе в 2022 году. Все 4 трассы работали. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №12 договорились поехать на гору Югус, покататься на сноубордах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, Потерпевший № 1, Свидетель №4 приехали на гору, парни в прокате № взяли инвентарь, а у него был свой. Далее в кассе Свидетель №4 оплатил подъем на гору, то есть закинул на карту-пропуск деньги. У него была своя карта. После они на канатно-кресельной дороге при помощи указанной карты оплатили подъем, приложив ее к турникету, и втроем поднялись наверх. Они катались по 4 склону, при этом никаких сеток, запрещающих баннеров на склоне горы, установлено не было. Кроме того, в указанный день по данному спуску каталось много людей. Склон был укатан, то есть по всему внешнему виду он был пригоден для катания и как он уже пояснил, никаких ограничений, что трасса закрыта, установлено не было. Каждый из них сделал примерно по 3-4 спуска. Время было около 16 часов 25 минут, когда Свидетель №12 снова стал скатываться по 4 склону. Он покатился следом за ним. Проехав некоторое расстояние, примерно на середине трассы, Свидетель №12 упал. Он оставался позади него и когда подъехал ближе, увидел, что из-под снега торчал фрагмент металлического изделия, в который Свидетель №12 врезался и травмировался. На правом бедре был сильный порыв (большая рана), обильно текла кровь, на поверхности того фрагмента также была кровь. Свидетель №4 отправился вниз за спасателями, а он снял видео на свой телефон, общался с Свидетель №12, чтобы тот не потерял сознание. Прибывшими на место спасателями, Свидетель №12 был госпитализирован. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со следователем выезжал на место происшествия и указал место, где Свидетель №12 травмировался. Кроме того, на тот момент на склоне горы, перед 4 спуском уже была установлена сетка. Его знакомые рассказывали, что эту сетку установили на следующий день после получения травмы Свидетель №12.

В судебном заседании свидетель Свидетель № 2 подтвердил данные показания, дал аналогичные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель № 6 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который на л.д. 135-138 т. 1 пояснял, что в должности начальника МКУ «Управление физической культурой и спорта» находится с октября 2015 года. Он осуществляет руководство над спортивной инфраструктурой города, включающие в себя: 7 спортивных школ и два МБУ «ОСОК Томусинец», МБУ ФКиС «ЦЗВС» (Центр зимних видов спорта). Так, согласно кадастровым документам ЦЗВС был предоставлен земельный участок: 42:28:2001001:92, по адресу: 

<

адрес>, Левый Берег реки Томь северный склон горы Югус, но с октября 2021 года указанный земельный участок был передан МКУ УКС, в связи с подготовкой к проведению соревнований «дети ФИО3», но на двух склонах все равно проводилось катание, как воспитанниками горнолыжной школы, так и туристами. Всего на предоставленном земельном участке два склона, на которых проводится 4 вида спортивных дисциплин: слалом, слалом-гигант, супергигант и скоростной спуск. Имеется также ответвление от основной трассы, и данный участок они также содержат в надлежащем состоянии, чтобы обезопасить туристов от несчастных случаев, которые нарушают границы трассы, а используют из этого ответвления лишь низ для тренировки детей. Участок горы, на котором травмировался Потерпевший №1, они не обслуживают, не чистят. Все границы трассы указаны в кадастровом паспорте. До выпадения необходимого количества снега для безопасного катания, верхняя часть ответвления огораживается сеткой. То есть, это, как правило, начиная с середины ноября. В 2022 году в указанное время и была установлена сетка, предупреждающая, что проход за нее на другие трассы не безопасен для катания. Об этом ему известно, поскольку распоряжение установить указанную сетку дано им лично директору ФИО2, а затем им лично проведен осмотр, сетки были установлены. На момент открытия сезона, а это примерно 15-16 декабря 2022 года все опасные участки были огорожены сетями: то есть это участок на верху горы, на границах ответвления от подготовленной трассы. Что касается документального оформления указанных мер, он не может дать пояснения по данному поводу. Со слов друзей пострадавшего Потерпевший №1 на период января 2023 года эта сетка отсутствовала, поскольку ее, скорее всего убрали сами туристы. На вершине склонов установлен подъемник и за ним всегда была установлена сетка красного цвета (протяженностью около 15 метров), рядом установлена металлическая сетка, а на ней аншлаг, предупреждающий туристов, что катание разрешено в строго отведенных местах, то есть на подготовленных трассах, но как правило, туристы игнорируют данные требования, отодвигают или обходят данную сетку, полагает, что по той причине, что желают испытывать экстремальные ощущения. Что и произошло со Потерпевший №1, то есть он прошел за подъемник, вышел на границы склона, не предназначенного для катания, при спуске вниз, травмировался о фрагмент металла, который находился под снегом. Ими указанный земельный участок, на котором расположен тот склон, не используется для катания спортсменов и не предназначен для катания. Однако, летом 2022 года низ склона (ответвления от основной трассы) они своими силами стали расчищать (убирать траву, большие камни и др.) для подготовки склона и в будущем лицензирования у компетентных органов данной трассы. Подготовка склонов к катанию производится следующим образом: при достаточном количестве снега на гору выводится снегоуплотнительная техника (ратрак); на их спортивных трассах имеется система снегообразования для искусственного оснеживания. При малом количестве выпавшего снега, производится искусственный снег, который затем выравнивается и уплотняется техникой. Склон, на котором произошел несчастный случай, имел толщину снежного покрова около 10 см, при разрешенных стандартах от 30 см уплотненного снега и выше. Металлический предмет, торчащий из земли, выступал примерно на 8-10 см. В отличие от нелицензированных и несанкционированных спусков, зарегистрированные трассы имеют технические допуски и параметры, отвечающие всероссийским и международным стандартам, что указано в документах, предоставляющих аккредитованной организацией. В их случае 

<

адрес>. Лицензия выдается на 5 лет, а затем после пролонгации выдается на неустановленный срок. По поводу техники безопасности туристов также поясняет, что помимо сеток и предупреждающих баннеров, на местности, предназначенной для отдыха в течение всего дня в громкоговорителе оглашается информация о запрете катания в не отведенных для этого местах. Это его распоряжение. Директором МБУ ЦЗВС является ФИО2, у которого в штате находится главный инженер Свидетель № 7, в его компетенцию входит содержание всей технической части и построек (зданий) комплекса. Также ежедневно вечером производится подготовка трасс ратраками и систематически в течение дня производится объезд на снегоходах всех трасс, включая незарегистрированные, но по незарегистрированным трассам это в обязанности не входит, а такие меры применяются с целью выявления потерявшихся туристов, во избежание несчастных случаев. Таким образом, Потерпевший № 1 травмировался на участке горы, не оборудованном для катания. К горе непосредственно можно попасть по санционированной ледовой переправе или гандольно – канатной дороге, на гору в большинстве случаев туристы поднимаются на бугельном или кресельном подъемнике (бугельный подъемник относится к ООО Топаз). Приобретается ски-пасс (пропуск), на который зачисляется деньги. Указанные пропуски не именные. При помощи считывающего устройства считывается ски-пасс, после чего турист попадает на территорию подъемника. Указанные объекты переданы в оперативное управление МКУ ФКиС «Центр зимних видов спорта». 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель № 8 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который на л.д. 144-147 т. 1 пояснял, что уже на протяжении 4-х лет занимается катанием на сноуборде. Он имеет свой спортивный инвентарь. В 

<

адрес> для катания он выбирает гору «Югус». За сезон на горе он бывает около 10 раз. У него имеется ски-пасс (пропуск). Данный пропуск он приобретал 4 года назад в кассе, установленной у подножья горы. Пропуск представляет собой карту (чип) на котором указан №. При помощи указанного пропуска можно пройти к подъемнику, приложив карту к считывающему устройству. На балансе указанного пропуска имеются деньги, то есть при каждом прикладывании пропуска к считывающему устройству, с него списываются деньги. Существует два разных счета, в зависимости от того, на каком подъемнике подниматься на гору. Есть бугельный подъемник, а есть кресельный. Бугельный, как правило, предназначен для подъема лыжников, а для сноубордистов более удобен кресельный. На верху горы дежурит сотрудник, который помогает спуститься отдыхающим с кресла при подъеме на гору. Ему известно, что на горе Югус существует 4 трассы для катания: 1,2,3 и «лесная» (туристическая №), при этом на трассе 1, как правило, катаются лыжники, а на остальных сноубордисты. Ранее он замечал, что на одном из зданий перед подъемником был размещен плакат с изображением трасс горы Югус, согласно данной схеме, на горе имеется 4 трассы для катания. Кроме того, на новых пропусках ски-пасс, на одной из сторон изображена аналогичная схема, то есть с 4 трассами. Также аналогичная схема (формата примерно А2) была ранее размещена на заборе перед входом к подъемнику. В течение 4-х лет и он, и другие туристы катаются на «лесной» трассе (туристическая №), при этом, никто из сотрудников не запрещал этого делать, никаких предупредительных баннеров, либо другой запрещающей, предупредительной информации не было, ни на горе, ни внизу горы. Он ни разу не слышал, чтобы в громкоговоритель была оглашена информация о том, что катание возможно только на подготовленных трассах. Единственное, он замечал, что в начале сезона на горе устанавливают сетки красного цвета примерно протяженностью 15 метров. Эти сети устанавливают на развилке между 2 и 3 трассами и за подъемником, то есть при проходе к лесной трассе. Он видел, что эти сети были установлены в начале сезона, возможно, это было в 20-х числах декабря 2022 года, а возможно и ранее. Тогда он в этом сезоне посетил гору в первый раз. Тогда на трассах было мало снега, а потому они были огорожены сетью. Он не может сказать, когда эти сети убрали, но ДД.ММ.ГГГГ сетей точно не было. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он со своими друзьями приехали на гору «Югус», покататься на сноубордах. В 14 часов 43 минуты он пополнил счет на своем ски-пассе (пропуске) на 400 рублей, то есть это на 4 подъема. Вместе с ним в компании находились: Свидетель №25, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель № 1. Они поднялись на гору на кресельном подъемнике, прошли под колесом подъемника, никаких загораживающих сеток, установлено не было, баннеров о том, что катание допускается только на подготовленных трассах, также не было. Насколько он помнит, это был его первый спуск. За ним с горы покатились его друзья. Когда он катился на участке примерно в районе пересечения 3-ей трассы и «лесной» (туристическая №), он увидел, что на снегу лежал парень. Он проехал мимо, не сообразил сразу, что тому парню нужна помощь. За ним проехали его друзья. Они все встретились на подъемнике, обсудили с друзьями, что на трассе лежал парень, но никто из них не подумал, что ему нужна была помощь. Они решили, что он просто упал, поднимется сам и дальше поедет. Они поднялись снова на подъемнике на гору и уже пошли на другую трассу, расположенную с обратной стороны горы. Этой трассы нет ни на одной из схем горы, он знает, что та трасса не оборудована для катания, в отличие от других четырех. Указанную трассу называют северной (на схемах ее нет). Вместе с тем, вход на указанную трассу также не огорожен сеткой, нет баннера о том, что катание допускается на оборудованных трассах. На горе они пробыли примерно часов до 18 часов, а затем поехали домой. О том, что тот парень Потерпевший №1 и что он травмировался при спуске с горы, наехал на торчащий из снега, посередине трассы, на металлический уголок, он узнал примерно через 1 день от своих знакомых. А позже он увидел видеозапись в «

<

адрес>» того самого уголка с кровью и самого Потерпевший № 1, как он лежал на горе. На вопрос: «поясните, видели ли Вы ранее, чтобы «лесную» трассу прокатывал ратрак?» Свидетель № 8 пояснил, что нет, он не видел этого, данную трассу, скорее всего, прокатывают сам отдыхающие.

Показаниями свидетеля Свидетель №25 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который на л.д. 148-150 т. 1 пояснял, что около 2-х лет он увлекается катанием на сноуборде. В 

<

адрес> для катания он предпочитает гору Югус. У него нет своего спортивного инвентаря, а потому он его берет в прокат. За сезон он обычно бывает на горе не менее 5 раз, но в этот сезон он в первый раз приехал на гору ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими друзьями: Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №10 и Свидетель № 1. На гору они приехали около 13 часов 30 минут, через ледниковую переправу прошли до горы, там, в кассе, пополнили балансы на своих ски-пассах и на кресельном подъемнике поднялись на гору. Около здания кассы имеется еще одно здание, он точно не знает, что это именно за здание, но вроде, как спасательный пункт. На указанном здании всегда был размещен плакат схем горы «Югус», согласно указанному плату, на горе имеется 4 трассы для катания разного уровня сложности, но они еще катаются на трассах, которых нет на схеме. Эти трассы расположены с обратной стороны горы и их прокатывают сами туристы. Он точно помнит, что ДД.ММ.ГГГГ указанная схема висела, поскольку он изучал ее, пока стояли в очередь в кассу. Около 14 часов 15 минут они поднялись на гору на кресельном подъемнике, прошли под колесом подъемника и пошли на 4 трассу, ее называют «лесной» (туристическая №). Проходя к трассе, никаких сеток, запрещающих, предупреждающих баннеров установлено не было. Сотрудник, который помогает спуститься туристам с кресельного подъемника, никого не останавливал, не предупреждал, что катание допускается на подготовленных трассах. Он всегда считал, что именно эти 4 трассы и предназначены для катания, на них всегда катались туристы и катаются до сих пор. Когда они скатились вниз и приблизились к пересечению 3 и 4 трасс, Свидетель №12 обратил внимание на то, что посередине трассы на участке из снега торчал уголок какой-то железки. Он снял свой скейт и попинал казанную железу, она плотно находилась внутри. Они своей компанией скатились вниз и снова пошли на подъемник и сделали последующие спуски, но по другой трассе. При очередном спуске, он видел, что примерно на том участке, где они видели торчащий металлический угол, на снегу лежал парень, рядом с ним находились еще какие-то парни. Он скатился еще ниже, увидел, что наверх поднимался снегоход, понял, что тот парень травмировался, но что именно о тот металлический уголок, он не понял. Позже в сети интернет он видел видео, которое было размещено кем-то из знакомых того парня, он понял, что тот парень травмировался о торчащий из снега по середине трассы, металлический уголок. ДД.ММ.ГГГГ по громкой связи играла музыка, никакой предупреждающей информации до туристов не доводится. О том, что на горе «Югус» лишь 2 трассы подготовлены для катания, он не знал. Он всегда считал, что 4 трассы предназначены для катания, как указано на схеме. Кроме того, никаких запрещающих и предупреждающих баннеров он никогда там не видел.

В судебном заседании свидетель Свидетель №25 подтвердил данные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель № 7 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который на л.д. 151-153 т. 1 пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ в МБУ ФКиС «Центр зимних видов спорта» он находится на должности главного инженера. В его должностные обязанности входит: обеспечение содержания зданий в надлежащем порядке. Его непосредственным руководителем является директор и его заместитель, а у него в подчинении находится весь технический персонал и начальники участков: начальник канатной дороги, начальник энергетической службы, начальник участка ремонта автомобилей (главный механик). Перед открытием горнолыжного сезона создается областная комиссия в составе представителей федерации горнолыжного спорта, представителя Ростехнадзора (Свидетель № 9), представителя технадзора, представителя Росгвардии, представителя Роспотребнадзора, представителя с комитета по молодежной политике, но этот представитель участвовал лишь перед открытием этого сезона. Указанная комиссия проверяет всю техническую документацию, техническое состояние техники, канатных дорог, оборудования, состояние трасс, трамплинов, готовность сотрудников и т.д. Изучается лишь состояние санкционированных трасс, в их случае это две трассы: слалом и слалом-гигант. Эти трассы находятся полностью в их обслуживании, то есть контроль технического состояния, обеспечение безопасности и т.д. На горе «Югус» имеются еще трассы, но они находятся за границами ЦЗВС и фактически обслуживается только 3 «туристическая», а от этой трассы используется лишь низ для тренировок детей. Все три трассы обслуживаются их персоналом: чистят и ратрачат. Эти указания дает он рабочему персоналу, но ему непосредственно все распоряжения дает директор или его заместитель. Что касается выравнивания и уплотнения трассы №, то это делалось всегда для катания туристов. Он знает, что данная трасса находится за границами территории ЦЗВС, но трасса все равно обслуживается, поскольку там катаются туристы. Что касается трассы №, ее называют «лесной», но она также находится за границами территории ЦЗВС, вместе с тем, ими данная трасса не обслуживается. Единственное, летом их силами были по всей трассе убраны кустарники и старые спиленные стволы, поскольку в планах было открыть и эту трассу. Это распоряжение до него в устной форме было доведено непосредственно директором, а до него от администрации города. Ранее, около здания кассы, внизу горы был размещен баннер примерно размером 4 х 5 м. со схемой трасс горы «Югус», этот баннер размещен был еще при прежнем директоре. В настоящее время указанного плата нет, он точно не может сказать, когда этот плакат был снят. Согласно указанным схемам, на горе Югус существует 4 трассы для катания разного уровня сложности, но фактически по документам «ЦЗВС» принадлежат 2 трассы. Он не может в данном случае дать каких-либо пояснений. Что касается обеспечения безопасности туристов, то поясняет, что на заборе перед проходом на подъемник всегда была размещена табличка с указанием информации о том, что катание разрешается в пределах трассы. Аналогичная табличка установлена и наверху трассы, то есть за подъемником. Указанные таблички были размещены перед началом открытия сезона, который начался в декабре 2022 года, дату он не помнит. Согласно горнолыжным стандартам, имеются правила, установленные для горнолыжных трасс и, согласно указанным правилам, толщина уплотненного снежного покрова должна быть не менее 40 см. по всей протяженности трассы. Две трассы, которые находятся за границами территории «ЦЗВС», не контролируются ими относительно уровня снега. На момент открытия сезона, входы к данным трассам, а также к трассе, которая расположена за бугельным подъемником, были загорожены сетками красного цвета, согласно ГОСТ. На дату ДД.ММ.ГГГГ он точно не может сказать стояли ли эти сетки на местах, но он знает точно, что туристы отодвигают сетки и все равно проходят к трассам. Он не обязан контролировать наличие ограждений, запрещающих, предупреждающих баннеров на горе, то есть в данном случае безопасность туристов лежит непосредственно на руководстве, это директор. Его обязанностью является, чтобы все работало, функционировало на горе. На горе «Югус» имеется громкая связь, доводится информация на случай утери каких-либо вещей, играет музыка, а также в начале сезона он пару раз слышал, что предупреждали, что катание разрешено в пределах границ трасс. Через систему контроля проходов существует специальный пропуск ски-пасс, который продаётся в кассе, установленной перед входом, и пополняется на них баланс там же. Он точно не может назвать организацию, которая устанавливала данные рамки и изготавливала пропуски. На вопрос: «в ходе допроса для обзора Вам представлен металлический предмет, который был извлечен из снега, угол данного предмета торчал наружу, о него и травмировался Потерпевший №1, можете пояснить, откуда указанный предмет?», Свидетель № 7 пояснил, что достоверно не может сказать, но предположительно данный предмет похож на лыжу для строительного вагончика, предназначенная для удобного перемещения вагончика по поверхности, но в годы его работы он с такими лыжами не сталкивался, то есть такие детали для перемещения вагончиков они не использовали.

В судебном заседании свидетель Свидетель № 7 подтвердил данные показания, а также пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ не проверял ограждения, так как это не его обязанности. Обязанность директора следить за ограждениями. 

Показаниями свидетеля Свидетель №24 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который на л.д. 158-160 т. 1 пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в МБУ ФКиС «Центр зимних видов спорта», начинал с должности инструктора спортивных сооружений, затем инженером по охране труда, далее главным инженером. С 2011 года по июнь 2021 года он занимал должность директора ЦЗВС. Будучи в должности директора им оформлено две горнолыжных трассы: слалом и слалом-гигант и указанный объект внесен в реестр спортивных объектов. Он не может сказать каким из основных видов деятельности, является МБУ ФКиС «Центр зимних видов спорта», в настоящее время, но ранее обеспечение учебно-тренировочного процесса горнолыжной школы, а также потом деятельность, приносящая доход ЦЗВС. Примерно в 2001 году создана канатно-кресельная дорога и гондольная дорога, которые подлежат обязательному техническому освидетельствованию, которое проводится лицензированной организацией и контролируется органами Ростехнадзор. Что касается самих трасс, то он не знает обязательных требований сертификации, возможно, что-то изменилось в настоящее время. Будучи в должности директора, он не помнит в какое точно время, но им делались заказы на знаки безопасности. Тогда не существовало каких-либо ГОСТов по данному поводу, но им все равно по собственной инициативе заказывались предупредительные знаки за счет бюджетных средств учреждения. Это им делалось, так как он понимал, что горнолыжный комплекс является местом пребывания большого количества людей, гора является объектом повышенной опасностью. На горе в обязательном порядке необходимо устанавливать предупреждающие/запрещающие знаки и элементы (сети), согласно которым трассы закрыты. Тем более, что ЦЗВС имеет всего 2 трассы, а остальные трассы являются не подготовленными для катания. Вместе с тем, даже в его время туристы катались на 4-х трасса: две основные, и туристическая, и лесная (туристическая №). Что касается последней трассы, то верхняя ее часть достаточно сложная, поскольку имеет крутой рельеф. На указанную трассу даже не поднимается техника (ратрак). Три других трассы всегда укатывались, уплотнялись. Также, что касается трассы № (лесной), то ее верх на период 2021 года был не пригоден для катания, но с нее все равно катались любители экстремальных ощущений. Им, в свою очередь с целью безопасности ставилась табличка перед колесом подъемника о том, что трасса закрыта и вход на указанную трассу был перегорожен сетью красного цвета. Аналогичные таблички также были установлены на других опасных участках, в том числе и лавинных участках. Обезопасить туристов является обязанностью директора. Да, ЦЗВС не получали деньги за скатывание с трасс, но получает доход за подъем туристов на гору, а потому и несет ответственность за них. Что касается верха лесной трассы, то он заметил, что примерно летом 2022 года верх той трассы готовился для зимнего периода (на трассе проводились работы по скашиванию травы, вырубке деревьев, уравнивании), то есть на той трассе летом 2022 года работала техника. Таким образом, трассу «лестную» готовили для катания. В случае, если трасса была закрыта, то перед ней должны были быть установлены все необходимые знаки, элементы запрета. Он, будучи на должности директора строго за этим следил, поскольку туристы ломали эти знаки, топтали, но они их устанавливали вновь и, таким образом, показывали, что трасса закрыта. Данные требования необходимо соблюдать и контролировать ежедневно. Эта обязанность возлагалась на него, но он уполномочил на это сотрудника. Кроме того, на верху горы установлен подъемник и туристы, проходя на трассу «лесную», идут под колесом подъемника, что также запрещено по технике безопасности, а потому в годы его руководства, запрещающие знаки они устанавливали перед колесом, а потому туристы под ним не ходили. Он не помнит, в каком году, он заказывал баннер со схемой трасс горы «Югус» и, согласно, данного баннера, на горе 4 трассы разного уровня сложности. Ему известно, что по документам фактически в ЦЗВС отнесено две трассы, но существовало 4 трассы, а поскольку согласно схеме существовало 4 трассы, то и обслуживали они 4 трассы. Единственное, как он уже пояснил, верх лесной трассы был огорожен, и установлен знак запрета. 

Показаниями свидетеля Свидетель № 10 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая на л.д. 164-168 т. 1 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она приехала на гору «Югус», там они находились до вечернего времени, до сколько именно, в настоящее время затрудняется ответить. Она каталась на сноуборде с горы. С ней в компании находились ее друзья – Свидетель №8 (проживет в 

<

адрес>), Свидетель № 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (проживает в 

<

адрес>), возможно с ними был кто-то еще, кто точно – не помнит. Она каталась на сноуборде, это ее сноуборд. Ей кажется, что на горе «Югус» имеется 3 трассы и 1 трасса более крутая, 2 трассы более пологие, еще она знает, что некоторые люди катаются по лесу. Название трасс она не знает. Эта информация ей известна исходя из личных наблюдений. ДД.ММ.ГГГГ они катались на трассе №, выезжали на нее из леса. Чтобы находиться в комплексе, нужно купить пропуск, он продается у подножья горы в кассе. Также, этот пропуск многоразовый, то есть его можно купить и не отдавать обратно, а потом постоянно класть на него денежные средства и оплачивать им подъемники, как она помнит, с него только их и можно оплачивать. ДД.ММ.ГГГГ она забыла свой пропуск дома, и со своего пропуска подъемники за нее оплачивали друзья. Как она помнит, пропуск просто белого цвета, без изображений и надписей. Она не помнит никаких предупреждающих плакатов и баннеров, возможно, она не обратила на них внимание. Сетей и растяжек также нигде не имелось, потому что она сама, в том числе, выехала из леса на трассу. Если бы там стояла загораживающая сеть, она бы не могла выехать из леса. На горе «Югус» ДД.ММ.ГГГГ по громкой связи никто из рабочего персонала не предупреждал о том, что катание допускается только на подготовленных трассах. У нее имеется фотография, на которой она скатывается на сноуборде с трассы №, возможно, №. Там видно, что на бортах трассы нет загораживающих сетей. Она готова предоставить 2 распечатки фотографии следователю и приложить их к протоколу допроса. По обстоятельствам получения травмы отдыхающим туристом на горе «Югус» ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что момент падения туриста не видела. Видела, что на трассе №, ближе к низу горы, где учатся кататься, то есть где низкий склон, лежал молодой мужчина, ранее он ей не был знаком, она его данных не знает, около него было много людей. Как она помнит, он катался на сноуборде. Она помнит, что у него имелось повреждение в области нижних конечностей, где именно – не помнит, вокруг него и на одежде было много крови. Как она помнит, ему кто-то оказывал медицинскую помощь. Причина его падения ей неизвестна. 

Показаниями свидетеля Свидетель № 4 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который на л.д. 200-203 т. 1 пояснял, что он отдыхал на горе «Югус» ДД.ММ.ГГГГ совместно с Потерпевший №1, Свидетель № 2, вместе с Свидетель № 2 приехала его девушка Свидетель № 3, но с ними она не каталась на горе, они катались втроем, он, Потерпевший №1 и Свидетель № 2 Они были на горе примерно в обеденное время, примерно около 12:00 они были уже на горе, насколько он помнит, уехали они оттуда-либо в 15:00, либо в 16:00 часов. С горы он катался на сноуборде, инвентарь на котором он катался, был лично его. До ДД.ММ.ГГГГ он бывал на горе «Югус», а именно бывал там в период с 2020 по 2022 

<

адрес> 5 раз, точный период пребывания на горе он не помнит. До ДД.ММ.ГГГГ, когда он катался на горе «Югус», там было всегда 3 трассы для катания туристов, а ДД.ММ.ГГГГ по прибытии с компанией на гору «Югус» увидели, что открыли новую четвертую трасу для катания туристов». ДД.ММ.ГГГГ он катался с разных трасс, на сколько он помнит, это были трассы 2,3 и 4, так как первая трасса предназначалась в основном для обучения спортсменов – они на ней не катались. Они катались со всех трасс втроем: он, Потерпевший №1 и Свидетель № 2 Он видел только установленные баннеры с плакатом, на которых была информация о наличии трасс на горе «Югус». Иных схем/плакатов он не замечал. У него имеется пропуск (ски-пасс), приобретал он его на горе «Югус», когда катался там в первые разы, когда это было он не помнит, но было давно. Его пропуск выглядит как пластиковая карточка белого цвета, без изображений, так как у него карточка давно приобреталась, то эта карточка старого формата и на них отсутствует какое-либо изображение. Когда он катался в 2020-2022 г., то на горе «Югус» имелся предупреждающий баннер о том, что катание разрешено только на подготовительных трассах. ДД.ММ.ГГГГ подобных баннеров он не видел. Ранее в 2020-2022 г., когда он катался на горе «Югус», четвертая трасса была запрещена, при спуске с нее были установлены сети, загораживающие проход к этой трассе. А ДД.ММ.ГГГГ сети, загораживающие проход к четвертой трассе, отсутствовали. На трассах всегда были установлены сети, отгораживающие трассы, какие-либо опасные участки (кусты, столбы). За время нахождения на горе «Югус» ДД.ММ.ГГГГ никто из рабочего персонала не предупреждал о том, что катание допускается только на подготовленных трассах. ДД.ММ.ГГГГ когда они ехали по четвертой трассе, Потерпевший №1 ехал перед ним и Свидетель № 2 примерно в метрах 50-100, и они увидели, что Потерпевший №1 в определенный момент начал падать, когда они к нему подъехали, то видели, что из снега торчит металлический предмет, а у Потерпевший №1 течет кровь из ноги. После чего он поехал вниз за спасателями, а Свидетель № 2 остался со Потерпевший №1, далее он приехал к Потерпевший №1 уже вместе со спасателями и врачом.

Показаниями свидетеля Свидетель № 11 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая на л.д. 205-206 т. 1 поясняла, что около 3-х-4-х лет она занимается катанием на сноуборде. У нее имеется свой спортивный инвентарь и ски-пасс (это пропуск) на гору Югус. Лично ее пропуск белого цвета, но ей известно, что с 2022 года стали продаваться ски-пассы с изображением на корпусе медвежонка и схем трасс. Согласно данным схемам, на горе Югус имеется 4 (5) трассы для катания. Непосредственно ски-пассы продаются в кассе у подножья горы «Югус». Новые ски-пасы она видела у кого-то из ребят. Кроме того, аналогичный плакат с указанием 4-х схем всегда весел на здании кассы с указанием названий касс и уровней сложности трасс. Помимо этого, она неоднократно в сети Интернет ранее просматривала информацию о том, что у горы Югус имеется 4 трассы для катания. ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими друзьями: Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №25 и Свидетель № 1 приехали на гору Югус. По времени они приехали около 13 часов, закинули на ски-пасс деньги и прошли на территорию горнолыжного комплекса. Она не может точно утверждать, висела ли в тот день та самая схема с указанием трасс, на здании кассы, но как ей помнится, то висела. Она помнит, что тогда еще было много плакатов с надписью «дети ФИО3». Ни в тот день, ни в любые другие ранее, когда она бывала на горе Югус, она не видела никаких загораживающих устройств, сетей, баннеров с указанием, что катание допускается строго на оборудованных трассах. Она всегда была уверена, что на горе Югус, 4 оборудованных трассы для катания. До верха возможно подняться на 2-х видах подъемников. Наверху встречает сотрудник, который помогает спуститься туристам с подъемника. Она не слышала ни разу, чтобы тот сотрудник предупреждал, что катание допустимо на строго оборудованных для катания трассах. Название тех трасс она не помнит, но они в тот день, лично она катались на 3 и 4 трассе. Первые две трассы были заняты тренировочными мероприятиями, но туристы в тот день там тоже катались. Когда она спускалась примерно 3 раз, она увидела, как в районе соединения 3 и 4 трассы, на снегу лежал парень, вокруг снег был в крови. Рядом с ним находились люди, оказывали ему помощь. Она видела, что из снега торчал какой-то фрагмент железного элемента. Она не может сказать, что это было. В тот день она по этой трассе сделала уже 1 спуск и это был второй, когда она увидела парня. При ее первом спуске она не видела, чтобы из снега торчала эта железка. Она очень испугалась увиденного, на снегу было много крови, она спустилась вниз, к подножью и там она встретилась со своими друзьями. Друзья ее тоже видели того парня и кровь на снегу. Ранее она не была знакома с тем парнем. После той ситуации она была на горе Югус в феврале 2023 года и обратила внимание на то, что наверху, после подъемника установлена сеть красного цвета, перегораживающая проход к трассе №. Она не обращала внимания на то, что были ли какие-либо предупреждающие знаки, но до февраля 2023 года на горе Югус не было установлено даже сетей. Она всегда считала, что на горе Югус 4 оборудованных трассы для катания. ДД.ММ.ГГГГ когда она была на горе, она не снимала видео, не фотографировалась. 

Показаниями свидетеля Свидетель № 12 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который на л.д. 207-208 т. 1 пояснял, что около 3-х лет он занимается катанием на сноуборде. У него нет своего спортивного инвентаря и нет личного ски-пасса, то есть пропуска на территорию горнолыжный комплекса «Югус». Ранее он неоднократно бывал на горе «Югус», катался на сноуборде. Ему известно, что гора Югус имеет 4 трассы для катания. Он не помнит их названий, но на здании кассы у подножья горы, где продаются ски-пассы, ранее всегда был размещен баннер с указанием схем трасс горы Югус. Особо он этот баннер не изучал, а потому не может назвать названий трасс. За сезон он мог бывать на горе Югус от одного до 3-х раз. ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими друзьями: Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №25, Свидетель №11 и Свидетель № 1 приехали на гору Югус. По времени они приехали около 13 часов. Он прошел на территорию горнолыжного комплекса по пропуску Свидетель №8. Он не может сказать, висела ли в тот день та самая схема трасс, но как ему помнится, этот баннер висел всегда. Они своей компанией поднялись на подъемнике до верха. Наверху горы находился сотрудник, который помогал спуститься с подъемника. Первые две трассы были заняты тренировочными мероприятиями, но туристы в тот день там тоже катались. Он точно не помнит, по какой трассе они скатились в первый раз, но точно не по 1 и 2, а скорее всего по 3. Затем они поднялись и снова спустились вниз. Примерно на третьем спуске они уже находились на 4 трассе (туристическая №) и, примерно в районе пересечения 3 и 4 трассы он увидел, как на снегу лежал парень, а рядом с ним находился еще один парень, который снимал видео. Он тогда не заметил крови на снегу, лишь позже он просматривал в сети интернет видео и видел, что этот парень травмировался о торчащий из снега металлический уголок. Что это был за предмет, не может сказать. Вообще, для него было удивительным, откуда на трассе взялся указанный уголок. Никаких сетей, предупреждающих баннеров о том, что катание допускается на оборудованных трассах, никогда он не видел. Он всегда был уверен, что у горы Югус имеется 4 оборудованных трассы для катания. В тот день также никаких сетей, перегораживающих выход к трассам, не было. Кроме того, все 4 трассы обслуживаются, то есть прокатываются, чистится и в летний период выкорчевывается растительность, в противном случае, верх трасс был бы заросшим кустарниками. В тот день он на горе никаких фото и видео съемок не производил.

Показаниями свидетеля Свидетель № 13, в судебном заседании пояснившего, что он работает 

<

данные изъяты>. В оперативное управление Центр зимних видов спорта передано парнокресельная канатная дорога, согласно договора Безвозмездного пользования земельным участком «Центр зимних видов спорта» в лица директора ФИО2, принял в безвозмездное пользование земельный участок с кадастровым номером 42:28:2001001:258. Подтвердил, что земельный участок, где произошло происшествие, не находился в ведении «Центра зимних видов спорта». 

Показаниями свидетеля Свидетель № 14 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая на л.д. 214-216 т. 1 поясняла, что около двух лет она занимается катанием на сноуборде. У нее есть свой личный спортивный инвентарь, а также есть личный ски-пасс (пропуск на территорию горнолыжного комплекса «Югус»). Она неоднократно, а именно более 10 раз за зимний сезон приезжает на гору Югус и катается там на сноуборде. Ей известно, что гора Югус имеет несколько трасс для катания. Она не помнит их названий, но на здании кассы у подножья горы, где продаются ски-пассы, ранее всегда был размещен баннер с указанием схем трасс горы Югус, однако, насколько ей известно, зимой указанный баннер сняли. Кроме того, на обратной стороне ее ски-пасса имеется схема с указанием трасс: Слалом, Слалом-гигант и три туристические трассы. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на горе Югус вместе со своими знакомыми и близкими. По времени они приехали около 14 часов 00 минут, точного времени не помнит в связи с тем, что прошло длительное время. Она прошла на территорию горнолыжного комплекса по своему пропуску. Она со своей компанией поднялись на подъемнике до верха. Наверху горы находился сотрудник, который помогал спуститься с подъемника. В тот день они катались по нескольким трассам горы Югус, в том числе и по туристической (той, которая расположена дальше всего от подъемника, а именно при подъёме наверх - до конца и направо) (туристическая №). При этом на вершине никаких сетей, предупреждающих знаков, баннеров о том, что катание допускается на оборудованных трассах, она не видела. Описанная ею туристическая трасса никаким образом не была ограждена, к ней имелся свободный доступ. В сторону той трассы имеется протоптанная тропа, куда постоянно ходят отдыхающие, чтобы скатиться с туристической трассы. Она всегда была уверена, что у горы Югус имеется 5 (4) оборудованных трассы для катания, которые указаны на ски-пассе, а также указаны на большом баннере, ранее висевшем около кассы. В тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, также никаких сетей, перегораживающих выход к трассам, не было. Кроме того, по всем трассам, указанным на ски-пассе катаются люди. Работники горнолыжного комплекса, сотрудники, работающие на подъемнике, никак не останавливали людей, которые шли в сторону туристической трассы, не говорили, что эта трасса не безопасна, и катание на ней запрещено. Какая-либо система оповещения по громкой связи (о том, что проход к туристической трассе запрещен) также отсутствовала. О том, что при спуске с указанной туристической трассы травмировался парень, ей стало известно из социальных сетей. Дополняет, что через несколько дней после этого инцидента она вновь приезжала на гору кататься, и обратила внимание, что наверху появилось ограждение (в виде красной сетки), которое ограничивало проход в сторону туристической трассы. Также как на вершине, так и внизу около подъёмника появились предупреждающие таблички о том, что катание допускается только в пределах горнолыжных трасс. Дополняет, что когда ДД.ММ.ГГГГ она находилась на горе, то возле подъемника на ее телефон производилась фото и видеосъемка, на которой видно отсутствие перегораживающих сетей, а также каких-либо предупреждающих знаков. Данные фото и видео она записала на CD-R диск, который в настоящее время находится у нее при себе, и готова предоставить его следователю.

Показаниями свидетеля Свидетель № 15 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который на л.д. 1-4 т. 2 пояснял, что в должности ратратчика МБУ «ФКиС» он состоит на 0,5 ставки с 2021 года. В его должностные обязанности входят подготовка трасс при помощи ратрака. В МБУ ФКиС «ЦЗВС» 3 ратратчика. Он находится в прямом подчинении у директора МБУ ФКиС «ЦЗВС» ФИО2, который дает ему и остальным ратратчикам обязательные для исполнения указания. В основном директор дает устные указания. Поскольку подготовка трасс начинается после закрытия парнокресельной канатной дороги, то есть после 21 часа 00 минут, то указания директор дает в основном по телефону. Сезон катания на горе Югус начинается примерно с декабря, в основном все зависит от погоды. По указанию директора все ратратчики подготавливают 3 трассы, а именно: слалом, слалом-гигант и туристическую. Указанные трассы ратратчики подготавливают только по указанию директора. Насколько он знает, все три указанные трассы являются официально закрепленными за МБУ ФКиС «ЦЗВС» и подготовленными для катания. Насколько он помнит, ранее на здании у подножия горы Югус висел баннер со схемой трасс горы Югус, на указанном баннере было 4 трассы: слалом, слалом-гигант и две туристических трассы. Он знает о том, что катание вне подготовленных трасс запрещено, о чем на горе Югус имеются таблички и знаки. Также, когда он выходил на смену, то видел, что на вершине горы Югус имеется сетка, перегораживающая проход на неподготовленную трассу. Поскольку в дневное время он не находится на территории ГК «Югус», то ему ничего неизвестно происходит ли звуковое оповещение о недопустимости катания по неподготовленным трассам. Кроме того, более 6 лет назад, были попытки подготовки и других трасс на горе Югус, но так как данные трассы имеют большой уклон, то подготовку не стали продолжать. О том, что в январе 2023 года на территории ГК «Югус» при съезде с трассы травмировался молодой человек он узнал от других сотрудников МБУ ФКиС «ЦЗВС», от кого именно он в настоящее время не помнит. После обозрения фотографии со схемой трасс горы Югус, пояснил, что указанная схема висела возле кассы на парнокресельную канатную дорогу ГК «Югус», висит ли она в настоящее время на территории ГК «Югус» он не знает, поскольку не обращал внимание на нее. Согласно, данной схеме может пояснить, что они подготавливают трассы: слалом, слалом-гигант и туристическая (1). Трасса 4 – туристическая (2) не подготавливается ратраком. На схеме им указано место, докуда производится подготовка трассы при помощи ратрака, а именно подготовка производится до вдоль пересечения 3 и 4 трасс. Почему на схеме указаны 4 трассы, ему неизвестно. Он понимает, что таким образом туристы введены в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, не помнит была ли на вершине горы Югус загородительная сеть в сторону проходу к 4 трассе -туристическая (2). После продемонстрированного ему видео может сказать, что допускает отсутствие ДД.ММ.ГГГГ загородительной сети в сторону прохода к трассе туристическая (2). При этом хочет добавить, что контроль за наличием данной сети не входит в его обязанности, в связи с чем, он просто не обращал внимание на её наличие или отсутствие. О том, что в январе 2023 года на территории ГК «Югус» при съезде с трассы травмировался молодой человек, он узнал от других сотрудников МБУ ФКиС «ЦЗВС», от кого именно он в настоящее время не помнит. К протоколу допроса прилагает схему. 

Свидетель Свидетель № 15 подтвердил данные показания в судебном заседании, также пояснил, что руководителем «Центра зимних видов спорта» является ФИО2 Ему неизвестно, были ли загородительные сети ДД.ММ.ГГГГ Звуковое оповещение на горе есть, но на нём всегда играет музыка. На кассе висел банер со схемами трасс. На схеме были изображены и неподготовленные для катания трассы. 

Показаниями свидетеля Свидетель № 16 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который на л.д. 37-39 т. 2 пояснял, что в должности 

<

данные изъяты> МКУ «УКС» он находится с 2017 года. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» и МКУ «Управление капительного строительства», МКУ «Управление капитального строительства» был передан в безвозмездное пользование участок земли с кадастровым номером 42:28:2001001:92, площадью 111039 кв.м., расположенный: Кемеровская область-Кузбасс, г. Междуреченск, левый берег р. Томь, северный склон горы Югус для размещения объекта физической культуры и спорта (горнолыжные трассы). Поясняет, что данный земельный участок был передан им для строительства комплекса оснежение горнолыжных трасс. То есть указанный земельный участок был передан им для выполнения целей их Учреждения. Также, их Учреждение, согласно Устава, не занимается подготовкой горнолыжных трасс и обеспечением безопасности на них. Кроме того, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» и МБУ «ЦЗВС», МКУ «Управление капительного строительства», МКУ «Управление капитального строительства» был передан в безвозмездное пользование участок земли с кадастровым номером 42:28:2001001:258, площадью 12005 кв.м., расположенный: Кемеровская область-Кузбасс, г. Междуреченск, левый берег р. Томь, северный склон горы Югус для размещения объекта физической культуры и спорта (парнокресельная канатная дорога). Поясняет, что данный земельный участок был передан им и МБУ «ЦЗВС» одновременно, но для реализации разных видов деятельности, а именно их Учреждение получило данный участок для проектирования новой парнокресельной канатной дороги. Однако, указанный проект не был утвержден. Таким образом, их Учреждение относительно данного земельного участка занималось только проектирование новой парнокресельной канатной дороги и не занималось подготовкой горнолыжных трасс. Согласно представленной ему схеме может пояснить, что на схеме им отмечен участок, находящийся в одновременном ведении МКУ «Управление капитального строительства» и МБУ «ЦЗВС». Однако, МКУ «Управление капитального строительства» указанный участок был передан только для проектирования (разработки) новой парнокресельной канатной дороги, фактически никаких работ сотрудниками их Учреждения там не проводилось. Насколько он помнит, согласно схеме, которая ранее была размещена на здании возле кассы и парнокресельной канатной дороги, на горе Югус имеется 4 трассы, а именно: слалом, слалом-гигант, туристическая, 4 трассу в обиходе называют «лесная». О том, насколько 4 трасса была укатана ему ничего неизвестно, так как он не был в стороне той трассы. ДД.ММ.ГГГГ его не было в городе Междуреченск, в связи с чем ему неизвестно о происшествии на горе Югус.

Показаниями свидетеля Свидетель № 18 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который на л.д. 41-43 т. 2 пояснял, что в должности 

<

данные изъяты> он состоит на 0,5 ставки с декабря 2021 года. В его должностные обязанности входят подготовка трасс 

<

данные изъяты>. Всего в МБУ ФКиС «ЦЗВС» 3 ратратчика. На момент трудоустройства директором МБУ ФКиС «ЦЗВС» являлся Свидетель № 17, в настоящее время директором МБУ ФКиС «ЦЗВС» является ФИО2. На работу всех сотрудников принимает директор, решение о премировании сотрудников принимает также директор МБУ ФКиС «ЦЗВС». Так же, все ратратчики находятся в прямом подчинении у директора МБУ ФКиС «ЦЗВС» ФИО2. Указания о подготовке трасс ратратчиком дает напрямую директор. В основном директор дает устные указания. Поскольку специфика их работы такова, что подготовка трасс возможна только после 21 часа 00 минут, то есть когда на горе Югус заканчивается катание, то вечером около 21-22 часов он 

<

данные изъяты> созванивается по телефону с директором и тот дает указания. По указанию директора все ратратчики подготавливают 3 трассы, а именно: слалом, слалом гигант и туристическую. Так как он по указаниям директора подготавливал 3 трассы, то он всегда думал, что все три трассы являются подготовленными для катания. Он знает о том, что катание вне подготовленных трасс запрещено, о чем на горе Югус имеются таблички и знаки. Поскольку в дневное время он не находится на территории ГК «Югус», то ему ничего неизвестно происходит ли звуковое оповещение о недопустимости катания по неподготовленным трассам. После обозрения фотографии со схемой трасс горы Югус пояснил, что указанная схема висела возле кассы на парнокресельную канатную дорогу ГК «Югус», однако позднее ее сняли, когда именно не знает, так как не обратил на это внимание, но помнит, что зимой 2023 года она висела. Согласно данной схеме может пояснить, что они подготавливают трассы: слалом, слалом-гигант и туристическая (1). Трасса 4 – туристическая (2) не подготавливается ратраком. На схеме им указано место, докуда производится подготовка трассы при помощи ратрака, а именно подготовка производится до вдоль пересечения 3 и 4 трасс. При этом каждый раз, когда он во время работы по подготовке трасс проезжал на ратраке мимо 4 трассы, то видел, что трасса 4 очень укатана, то есть по ней за день проезжает очень большое количество туристов. Почему на схеме указаны 4 трассы, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он на смене не был, так как 

<

данные изъяты> он находится на 0,5 ставки и в эти дни у него были смены на основном месте работы. В связи с этим, он не может сказать, была ли в те дни загородительная сеть. Кроме того, он неоднократно слышал о том, что в дневное время происходит звуковое оповещение о недопустимости катания по неподготовленным трассам. О том, что в январе 2023 года на территории ГК «Югус» при съезде с трассы травмировался молодой человек он узнал от других сотрудников МБУ ФКиС «ЦЗВС», от кого именно он в настоящее время не помнит. К протоколу допроса прилагает схему.

Свидетель Свидетель № 18 в судебном заседании подтвердил данные показания. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и сведениями из письменных доказательств по делу:

- протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель № 14 изъято: CD-R диск желтого цвета с фото и видеозаписью с горы Югус от ДД.ММ.ГГГГ, ски-пасс (пропуск) зеленого цвета «ЮГУС» (т. 1 л.д. 219-223).

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен горнолыжный комплекс «Югус», в ходе осмотра изъят металлический фрагмент (предмет) (т. 1 л.д. 18-20).

- заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому незадолго до поступления в стационар г. Междуреченска Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была причинена 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате однократного воздействия тупого твердого предмета с наличием угла или грани, возможно металлическим уголком при известных обстоятельствах дела: падение на сноуборде с ударом правой ягодичной областью о металлические предмета и сопровождались кровопотерей, травматическим шоком, в связи с чем квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека (т. 2 л.д. 71-73).

- протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

1. Копия приказа 8/к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность ФИО2 директора МБУФКИС «Центр зимних видов спорта» за подписью начальника МКУ «УФКИС» Свидетель № 6 представляет собой документ формата А4 на листе бумаги с машинописным текстом и подписями.

2. Копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между директором МБУФКИС «Центр зимних видов спорта» ФИО2 и МКУ «УФКИС» в лице председателя Свидетель № 6, представляет собой документ на 5 листах Ф4 с машинописным текстом следующего содержания: общие положения, права и обязанности руководителя, согласно которым: руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющий текущее руководство его деятельностью, руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения, имеет право по осуществлению действий без доверенности от имени учреждения, выдаче доверенности, в том числе руководителям филиалов и представительств учреждения (при их наличии), совершению иных юридически значимых действий, открытию (закрытию) в установленном порядке счетов учреждения, осуществлению в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключению, изменению и расторжению трудовых договоров с ними; распределению обязанностей между своими заместителями, а в случае необходимости - передачу им части своих полномочий в установленном порядке; утверждению в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятию локальных нормативных актов, утверждению положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах учреждения (при их наличии); ведению коллективных переговоров и заключению коллективных договоров; поощрению работников учреждения; привлечению работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; Руководитель обязан: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ, законодательства субъектов РФ, нпа органов местного самоуправления, уста учреждения и т.д.; права и обязанности работодателя, рабочее время, оплата труда и др. Последний лист заверен оттиском печати «отдел кадров» подписями Свидетель № 6, ФИО2, юриста, имеется дата ДД.ММ.ГГГГ;

3. Копия Устава МБУФКИС «Центр зимних видов спорта» представляет собой документ на 15 листах Ф4: 1 лист утвержден оттисками печатей и подписями должностных лиц: начальника Управления физической культуры и туризма МГО Свидетель № 19, председателем КУМИ Свидетель №26, далее документ содержит: общие положения, предмет, цели и виды деятельности; управление учреждением; компетенция и ответственность учреждения; имущество и финансы учреждения; компетенция учредителя; локальные акты; порядок изменения устава учреждения; реорганизация и ликвидация; информация о деятельности учреждения. Последний лист скреплен штампами и оттиском печати для документов.

4. Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения МБУ ФК и С «Центр зимних видов спорта» от ДД.ММ.ГГГГ, документ на 1 листе, заверен оттиском гербовой печати налогового органа 

5. Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц МБУ ФК и С «Центр зимних видов спорта» от ДД.ММ.ГГГГ, документ на 1 листе, заверен оттиском гербовой печати налогового орган.

6. Фрагмент металлического предмета, упакован в полимерный прозрачный пакет, края опечатаны оттиском печати «следственный отдел по г.Междуреченску», снабжен пояснительной надписью; «изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП… следователь Свидетель № 20», предмет представляет собой деформированный металлический отрезок из крепкого металла, угол заострен, диаметр металла от 2 до 3 мм, по всему периметру металл имеет следы ржавчины, на заостренном углу обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. 

После осмотра все осмотренные документы приобщаются к протоколу, металлический фрагмент упаковываются в прежнюю упаковку и сдается в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 176-178).

- протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: Интернет ресурс социальная сеть «Вконтакте», страница сообщества «Югус» gorayugus, yugus1962, интернет ресурса «Instagram» «Instagram» (социальная сеть признана экстремисткой и запрещена на территории Российской Федерации) профиль yugus_official в кабинете № СО по 

<

адрес> СУ СК России, Осмотром установлено: С использованием предустановленной на ноутбуке программы «Гугл-Хром» в сети «Интернет» открыт интернет-ресурс «Вконтакте» https://vk.com, выполнено фотографирование экрана. Осмотр страницы социальной сети через другую страницу с введением логина и пароля к последней. Объектом осмотра является страница в социальной сети «ВКонтакте», персональный идентификатор страницы gorayugus, выполнено фотографирование экрана. Страница представляет собой общедоступное сообщество “Гора Югус” в социальной сети ВКонтакте. При нажатии на вкладку фото появляется «окно» со списком альбомов с фотографиями, всего 234. Выполнено фотографирование экрана. Далее при нажатии кнопкой мыши на вкладку югус появляется «окно» с фотографиями. Выполнено фотографирование экрана. Далее в ходе осмотра установлено, что на осматриваемой странице содержится фотография, с баннером, на котором имеется схема расположения трасс горы Югус. Выполнено фотографирование экрана. При осмотре данной фотографии установлено, что на баннере имеется надпись “Схема трасс горы “ЮГУС”. Согласно представленной схеме на горе имеется 4, оборудованные для катания трассы: 1) слалом, 2) слалом-гигант, 3) туристическая (1), 4) туристическая (2). В ходе осмотра на указанную схему при помощи графических рисунков нанесено место травмирования потерпевшего Потерпевший №1 Страница представляет собой общедоступное сообщество «Горнолыжный комплекс Югус» в социальной сети ВКонтакте. При нажатии на вкладку «подробная информация» имеется ссылка на сторонний сайт «Instagram» (социальная сеть признана экстремисткой и запрещена на территории Российской Федерации). При переходе с личного телефона следователя «Apple IPhone 11», имеющего доступ в сеть «Интернет», осуществлен вход в приложение «Instagram», после чего открывается страница с названием «yugus_official» «горнолыжный комплекс «Югус» официальный аккаунт Горнолыжный курорт г. Междуреченск Администрация МБУ ФК и С «ЦЗВС». Указанный профиль имеет 60 публикаций, 1437 подписчиков и 34 подписки. Выполнено фотографирование экрана. При осмотре публикаций установлено, что ДД.ММ.ГГГГ профилем Yugus_official опубликована фотография на которой виден баннер, расположенный вблизи кассы на горе Югус. На указанном баннере размещена схема трасс горы Югус, согласно который на горе Югус имеется 4 трассы. Выполнено фотографирование экрана. Также, при осмотре закрепленных видео от ДД.ММ.ГГГГ «Карта склонов» установлено, что карта склонов имеет 5 трасс, выделенных различными цветами, а именно: 1) слалом – красный цвет; 2) слалом-гигант – синий цвет; 3) туристическая – зеленый цвет; 4) туристическая – желтый цвет; 5) туристическая – оранжевый цвет. Кроме того, на схеме указана протяженность каждой из трасс, а также их расположение на северном склоне горы Югус и относительно друг друга. Таким образом, согласно осматриваемой карте на ГК «Югус» имеется пять оборудованных трасс. Выполнено фотографирование экрана. Таким образом, согласно осматриваемым страницам в социальных сетях «ВКонтакте», «Instagram» (социальная сеть признана экстремисткой и запрещена на территории Российской Федерации), на ГК «Югус» для туристов были представлены схемы трасс, на который указаны от 4 до 5 трасс, подготовленных для катания (т. 1 л.д. 225-232).

- протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является конверт белого цвета, снабжённый пояснительной запиской «CD-R диск с фото и видеозаписью с горы Югус от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель № 14». При открытии конверта установлено, что в нем находится оптический CD-R диск золотистого цвета. Указанный диск вставляется в дисковод персонального компьютера, после чего при открытии установлено, что на нем имеется два файла с наименованием «№.MP4» и «№.JPG». При открытии видеофайла «№.MP4» установлено, что длительность видео файла составляет 1 минуту 04 секунды. На видео изображена вершина горы Югус, на 00 минут 13 секунд в кадре появляется парнокресельная канатная дорога вблизи, которой расположен проход к трассе «Туристическая». На видеозаписи видно, что проход к трассам не огорожен сеткой, кроме того отсутствуют таблички с указанием на запрет катания вне оборудованных трасс. Людей, который идут в сторону необорудованных трасс никто из сотрудников ГК «Югус» не останавливает. Далее объектом осмотра является файл «№.JPG». При открытии указанного файла установлено, что он представляет собой фотографию. На указанном фото изображена свидетель Свидетель № 14 со сноубордическим снаряжением. На заднем фоне видна парнокресельная канатная дорога, расположенная на вершине горы Югус. Также виднеется проход к необорудованной трассе «Туристическая». Проход к трассе не огражден сеткой, отсутствуют знаки и таблички, указывающие на запрет катания по необорудованным трассам. Согласно представленным свидетелем Свидетель № 14 файлам, ДД.ММ.ГГГГ на вершине горы Югус вблизи парнокресельной канатной дороги отсутствовала заграждающая сетка, знаки указывающие на запрет катания по необорудованным трассам. После произведенного осмотра указанный диск упаковывается в первоначальную упаковку и приобщается к материалам уголовного дела. Далее объектом осмотра является прозрачный пакет – клип-бокс снабженный пояснительной запиской «ски-пасс зеленого цвета (пропуск) «ЮГУС» изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель № 14». При открытии клип-бокса установлено, что в нем находится ски-пасс зеленого цвета (пропуск) «ЮГУС». На лицевой стороне ски-пасса имеется надпись «Подарочный сертификат Югус 1962 первый горнолыжный комплекс Кузбасса». На обратной стороне имеется схема ГК «Югус», на которой изображены 5 трасс выделенные различными цветами, а именно: 1) слалом – красный цвет; 2) слалом-гигант – синий цвет; 3) туристическая – зеленый цвет; 4) туристическая – желтый цвет; 5) туристическая – оранжевый цвет. Кроме того, на схеме указана протяженность каждой из трасс, а также их расположение на северном склоне горы Югус и относительно друг друга. Таким образом, согласно осматриваемого ски-пасса (пропуска), на ГК «Югус» имеется пять оборудованных трасс. После произведенного осмотра указанный ски-пасс (пропуск) упаковывается в первоначальную упаковку и приобщается к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 236-237).

- протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. сопроводительного письма КУМИ МГО, согласно которому в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет копии документов:

2. копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого парнокресельная канатная дорога находится в собственности Междуреченского городского округа. Копия свидетельства выполнена на 1 листе формата А4 при помощи машинописного текста;

3. копия приказа КУМИ МГО от ДД.ММ.ГГГГ №-п о передаче имущества в оперативно управление МБУ ФКиС «ЦЗВС», согласно которого за МБУ ФКиС «ЦЗВС» на праве оперативного управления закреплена парнокресельная канатная дорога северного склона горы Югус. Копия приказа выполнена на 1 листе формата А4 при помощи машинописного текста;

4. Копия акта о приеме-передаче здания (сооружения), от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МБУ ФКиС «ЦЗВС» передана парнокресельная канатная дорога. Копия акта выполнена на 3 листах формата А4 при помощи машинописного текста;

5. Копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ МГО, МБУ «Управление капитального строительства» и МБУ ФКиС «ЦЗВС», согласно которого оба учреждения приняли в безвозмездное пользование земельный участок с кадастровым номером 42:28:2001001:258, площадью 12005 кв.м., имеющий адресные ориентиры: Российская Федерация, Кемеровская область-Кузбасс, Междуреченский городской округ, г. Междуреченск, Северный склон горы Югус для размещения объектов физической культуры и спорта (парнокресельная канатная дорога), для выполнения целей согласно предмета деятельности каждого из учреждений. Копия договора выполнена на 2 листах формата А4 при помощи машинописного текста и двусторонней печати;

6. Копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ МГО и МБУ «Управление капитального строительства», согласно учреждение приняло в безвозмездное пользование земельный участок с кадастровым номером 42:28:2001001:92, площадью 111039 кв.м., имеющий адресные ориентиры: Российская Федерация, Кемеровская область-Кузбасс, г. Междуреченск левый берег р. Томь, северный склон горы «Югус» для размещения объектов физической культуры и спорта (горнолыжные трассы). Копия договора выполнена на 2 листах формата А4 при помощи машинописного текста и двусторонней печати;

7. дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе формата А4 при помощи машинописного текста;

8. Копия договора аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ МГО и ООО «Топаз» с шестью приложениями. Копия договора и приложений к нему выполнена на 7 листах формата А4 при помощи машинописного текста и двусторонней печати;

9. сведения об имуществе, находящемся на балансе МБУ ФКиС «ЦЗВС», предоставленных в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения выполнены в форме таблицы при помощи машинописного текста на 3 листах формата А4, заверены печатью синего цвета КУМИ МГО и рукописной подписью председателя КУМИ МГО Свидетель № 21;

10. сведения о принадлежности земельного участка с кадастровым номером 42:28:2001001:92, предоставленных в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: справка о принадлежности земельного участка с кадастровым номером 42:28:2001001:92 МКУ «Управление капитального строительства», выполненная на 1 листе формата А4 и заверенная рукописной подписью председателя КУМИ МГО Свидетель № 21; схема с указанием принадлежности земельных участков, выполненная на 1 листе формата А4; снимок экрана публичной кадастровой карты, выполненный на 1 листе формата А4; Выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, выполненный на 1 листе формата А4; запрос на 1 листе формата А4; копия выписки из Росреестра, выполненная на 1 листе формата А4; схема северного склона горы Югус 

<

адрес>, выполненная на 1 листе формата А4;

11. документы, предоставленные в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ: протокол № ИЛ.0001-00124-П1 от ДД.ММ.ГГГГ проверки состояния строительных конструкций, выполненный на 4 листах формата А4 машинописным текстом, заверен печатью синего цвета МБУ ФКиС «ЦЗВС» и рукописной подписью директора МБУ ФКиС «ЦЗВС» ФИО2, протокол № ИЛ.0001-00124-П5 от ДД.ММ.ГГГГ проверки состояния спортивных снарядов и покрытий выполненный на 4 листах формата А4 машинописным текстом, заверен печатью синего цвета МБУ ФКиС «ЦЗВС» и рукописной подписью директора МБУ ФКиС «ЦЗВС» ФИО2; паспорт горнолыжных трасс «ЦЗВС», выполненный на 4 листах формата А4 машинописным текстом, заверен печатью синего цвета МБУ ФКиС «ЦЗВС» и рукописной подписью директора МБУ ФКиС «ЦЗВС» ФИО2;

12. Копии плана финансово-хозяйственной деятельности МБУ ФКиС «Центр зимних видов спорта» на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годы. Указанный план в утвержден начальником МКУ «Управления физической культы спорта МГО» Свидетель № 6 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются подписи. План финансово-хозяйственной деятельности содержит следующую информацию, из которой следует что МБУ ФКиС «Центр зимних видов спорта» на 2022 год получены денежные средства в следующих размерах: поступления всего – 

<

данные изъяты> рубля, из них: 

<

данные изъяты>. Более информации, представляющей интерес для следствия, не установлено. План финансово хозяйственной деятельности на 2022 год выполнен на 8 листах формата А4, машинописным текстом в форме таблицы, заверен печатью синего цвета МБУ ФКиС «ЦЗВС» и рукописной подписью директора МБУ ФКиС «ЦЗВС» ФИО2

13. Копии плана финансово-хозяйственной деятельности МБУ ФКиС «Центр зимних видов спорта» на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годы. Указанный план в утвержден начальником МКУ «Управления физической культы спорта МГО» Свидетель № 6 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются подписи. План финансово-хозяйственной деятельности содержит следующую информацию, из которой следует что МБУ ФКиС «Центр зимних видов спорта» на 2023 год получены денежные средства в следующих размерах: 

<

данные изъяты> Более информации, представляющей интерес для следствия, не установлено. План финансово хозяйственной деятельности на 2022 год выполнен на 8 листах формата А4, машинописным текстом в форме таблицы, заверен печатью синего цвета МБУ ФКиС «ЦЗВС» и рукописной подписью директора МБУ ФКиС «ЦЗВС» ФИО2

- Устава Муниципального казенного учреждения «Управления капитального строительства», утвержденный заместителем Главы 

<

адрес> по промышленности и строительству в 2011 году. Из содержания Устава следует, что предметом деятельности МКУ «Управление капительного строительства» является оказание муниципальных услуг и выполнение муниципальных функций в целях реализации полномочий администрации Междуреченского городского округа предусмотренных законодательством, в области организации работ по капитальном строительству, капитальному и текущему ремонту объектов, находящихся в муниципальной собственности, разработки проектно-сметной документации и осуществления строительного контроля за ходом строительства. Устав выполнен на 6 листах формата А4 машинописным текстом при помощи двусторонней печати, заверен оттиском печати синего цвета и подписью начальника МКУ «УКС» Свидетель № 16 (т. 2 л.д. 45-47).

- Сопроводительного письма КУМИ МГО, согласно которому в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет копии документов: 1. копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; 2. копия приказа КУМИ МГО от ДД.ММ.ГГГГ №-п о передаче имущества в оперативно управление МБУ ФКиС «ЦЗВС» на 1 л.; 3. Копия акта о приеме передаче здания (сооружения), от ДД.ММ.ГГГГ на 3л.; 4. Копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ МГО, МБУ «Управление капитального строительства» и МБУ ФКиС «ЦЗВС» на 2 л.; 5. Копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ МГО и МБУ «Управление капитального строительства» на 2л.; 6. дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 7. Копия договора аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ МГО и ООО «Топаз» с шестью приложениями на 7 л.; документов, предоставленных КУМИ МГО в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ: сведения об имуществе, находящемся на балансе МБУ ФКиС «ЦЗВС» на 3 л., сведения о принадлежности земельного участка с кадастровым номером 42:28:2001001:92 на 7 л.; документов, предоставленных МКУ «Управление физической культуры и спорта» в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ: протокол № ИЛ.0001-00124-П1 от ДД.ММ.ГГГГ проверки состояния строительных конструкций на 4 л., протокол № ИЛ.0001-00124-П5 от ДД.ММ.ГГГГ проверки состояния спортивных снарядов и покрытий на 4 л., паспорт горнолыжных трас ЦЗВС на 4 л.; документов, предоставленных МКУ «Управление физической культуры и спорта» в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ: планы финансово-хозяйственной деятельности МБУ ФКиС «ЦЗВС» за 2022 и 2023 года на 16 л.; документа, предоставленного МКУ «Управление капитального строительства» в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ: Устав МКУ «Управление капитального строительства» на 6 л. (т. 2 л.д. 49-50).

Таким образом, суд считает, что по делу добыто достаточно достоверных и допустимых доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в содеянном.

Данные доказательства согласуются между собой, последовательны, относимы, допустимы, достоверны, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заинтересованности в исходе дела они не обнаруживают, поэтому суд признаёт их достоверными и кладёт их в основу обвинительного приговора. Именно указанные в приговоре показания согласуются с иными доказательствами по делу, доказательственная оценка которых дана в приговоре. 

В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты. Каждое доказательство получено в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Однако суд с учётом требований ч. 1 ст. 88 УПК РФ в приговоре приводит только доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 74 УПК РФ), влияющих на выводы суда о виновности подсудимого ФИО2 и квалификацию его действий. Поэтому не указывает показания свидетелей Свидетель №22 и Свидетель №23 в качестве доказательств вины подсудимого.

Суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения указание на неисполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, а также проявив преступное легкомыслие, как не нашедшего своё подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. В судебном заседании однозначно установлено, что ФИО2, являясь директором муниципального бюджетного учреждения физической культуры и спорта «Центр зимних видов спорта», постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, нарушил и ненадлежаще исполнил: ч.2 ст. 15 Конституции РФ; Устав МБУ ФКиС «ЦЗВС»: п. 1.5 раздела 1, п. 2.1 раздела 2, п. 2.2 раздела 2, п. 2.4 раздела 2, п. 3.1 раздела 3, п. 3.2 раздела 3, п. 3.4 раздела 3; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ : п. 2.1 раздела 2, п. 2.2 раздела 2, п. 6.1 раздела 6; Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 55881-2016 «Туристический услуги. Общие требования к деятельности горнолыжных комплексов», утверждённого и введённого в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 августа 2016 г. № 907-ст: п. 5.3, п.5.7.2, приложения Д.2.1, приложения Д. 3.3, приложения Д. 3.3.2; п. 3.2 Межгосударственного стандарта ГОСТ 32611-2014, введённый с 01.01.2016 Приказом Федерального агентства по техническому регулирования и метеорологии от 26.03.2014 № 228-ст. «Требования по обеспечению безопасности туристов». У ФИО2 имелась реальная возможность исполнить возложенные обязанности в указанных нормативных актах должным образом. Исполнение соответствующих обязанностей входило в круг правомочий должностного лица, в данном случае ФИО2, закреплённых в указанных законах, нормативных актах, в трудовом договоре, Уставе учреждения.

Между противоправными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде телесных повреждений у Потерпевший №1, полученных им в результате наезда на выпирающий из снежного покрытия трассы угол металлического предмета (фрагмента), установлена причинная связь. Подсудимый ФИО2 имел реальную возможность для надлежащего исполнения своих служебных обязанностей, заведомо зная о существовании трассы «Туристическая 2», доступ на которую осуществляется от подъемника, расположенного на территории МБУ ФКиС «ЦЗВС», но не являющейся территорией МБУ ФКиС «ЦЗВС», зная, что данная трасса используется для катания туристами, поскольку на размещённой схеме трасс горы «Югус», установленной у горы, она указана как действующая, а также указана на ски-пассах, рекламируется в сети Интернет, и которая является неподготовленной для катания и не соответствует требованиям безопасности, не принял мер к ограждению опасного участка горы «Югус» трассы «Туристическая 2», не принял мер к информированию туристов о непригодности данной трассы для катания, не проконтролировал работу подчинённых ему сотрудников. 

При этом, изложенное не оспаривается самим подсудимым в судебном заседании, где подсудимый ФИО2 подтвердил, что знал о том, что трасса, на которой травмировался потерпевший, не принадлежит его организации, не обслуживается и не пригодна для катания. Вместе с тем, подсудимый пояснял, что ранее ставились заградительные сетки, ДД.ММ.ГГГГ такая сетка была установлена, однако на ДД.ММ.ГГГГ он не проверял наличие данной сетки и иного ограждения. О том, что трасса не обслуживалась, подтвердили свидетели в судебном заседании Свидетель № 15, Свидетель № 18 – 

<

данные изъяты>, работающие в данной организации. Таким образом, ФИО2, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде травмирования туристов, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на ненаступление или на предотвращение опасных последствий, халатно отнёсся к выполнению своих служебных обязанностей: имея на то полномочия, не принял мер по ограждению опасной трассы, не принял мер к информированию туристов о непригодности данной трассы для катания. 

Отсутствие ограждения опасной для катания трассы, отсутствие информирования туристов о непригодности трассы для катания именно на ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем трасса, где произошло преступление, на схеме на плакате около кассы и на пропуске ски-пасс была обозначена, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель № 2, несовершеннолетнего Свидетель № 8, Свидетель №25, Свидетель №4, Свидетель № 11, Свидетель № 12, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 ненадлежаще исполнил свои трудовые обязанности, то есть исполнял, но не в полном объёме, не проверил ограждение, оповещение граждан о недопустимости катания на трассе, где произошла травма, на ДД.ММ.ГГГГ

Данное деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда Потерпевший №1, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что заключение эксперта подлежит проверке и оценке на общих основаниях в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, не имеет заранее установленной силы и преимуществ перед другими доказательствами. 

Суд, проверив и оценив заключение эксперта, установил, что заключение выполнено опытным экспертом в соответствии с требованиями и оценивается судом как допустимое и достоверное. Суд признаёт достоверным, надлежащим и допустимым доказательством именно это заключение, поскольку именно оно согласуется с другими доказательствами по делу. При назначении и производстве экспертизы соблюден установленный законом процессуальный порядок. Заключение исходит от лица, обладающего специальными познаниями; является результатом исследований, проведенных экспертом; опирается на собранные по делу доказательства; получено в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом; как доказательство содержит фактические данные и вытекающие из них выводы. В заключениях отражены все названные в ст. 204 УПК РФ требования. Требования, сформулированные в п. 1 - 8 ч. 1 ст. 204 УПК РФ, отражены в вводной части, п. 9 ст. 204 УПК РФ раскрыты в исследовательской части, а п. 10 ст. 204 УПК РФ - в выводах.

Экспертиза проводилась с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 195, 199 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с требованиями ФЗ № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Суд также учитывает, что заключение дано экспертом со значительным стажем работы. 

Суд признаёт несостоятельными доводы защиты о том, что ФИО2 не совершал данного преступления, так как в день произошедшего отсутствовал на рабочем месте (у него был выходной), поскольку они опровергаются указанными в приговоре доказательствами.

Не установлено в действиях ФИО2 преступления – незаконное распространение рекламы, как о том просил защитник адвокат подсудимого. 

Довод стороны защиты о том, что в предъявленном ФИО2 обвинении отсутствует указание на конкретные пункты трудового договора, которыми закреплены обязанности руководителя МБУФКиС «Центр зимних видов спорта», которые ФИО2 в силу должностного положения должен был исполнять, но ненадлежаще исполнил вследствие небрежного отношения к службе, суд считает несостоятельным по следующим основаниям. 

В обвинительном заключении указаны все необходимые для квалификации действий ФИО2 положения Конституции РФ, Трудового договора и иные нормативные правовые акты и документы, которыми установлены обязанности руководителя МБУ ФКиС «Центр зимних видов спорта», и которые в силу должностного положения он должен был исполнять, но ненадлежаще исполнил вследствие небрежного отношения к службе, в том числе, содержится ссылка на п. 2.2 раздела 2 трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МБУ ФКиС «ЦЦЗВС», согласно которому руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъекта РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Данный трудовой договор, его копия, осмотрена и признана вещественным доказательством по делу, что подтверждается протоколом осмотра на л.д. 176-178 т. 1.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в предъявленном ФИО2 обвинении, в обвинительном заключении указаны все необходимые сведения и обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в том числе место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цели и последствия, другие обстоятельства, имеющие значение для дела, приведена формулировка предъявленного обвинения с указанием части и статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за инкриминируемое ФИО2 преступление, а указанные защитником и подсудимым обстоятельства не являются основанием для возвращения дела прокурору, поскольку не препятствуют суду рассмотреть уголовное дело по существу и не исключают возможности вынесения законного, обоснованного и справедливого итогового судебного решения.

Показания подсудимого в судебном заседании суд признаёт недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью показаний потерпевшего и свидетелей, и иными сведениями, содержащимися в письменных доказательствах по делу.

Суд признаёт несостоятельными доводы защиты о том, что потерпевший травмирован в результате ненадлежащего контроля иного лица, который в соответствии с графиком работы был ответственным ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют документы, кто был наделён полномочиями по контролю за соблюдением мер, связанных с ограждением опасного участка горы «Югус» - трассы «Туристическая (2)», с информированием туристов о непригодности данной трассы для катания, о факторах возможного травмирования при съезде с указанной трассы. А также, вопрос о привлечении к уголовной ответственности иного лица органами следствия не ставился. 

Суд признает допустимыми и достоверными исследованные в судебном заседании доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой по всем обстоятельствам произошедшего, влияющим на квалификацию действий подсудимого ФИО2, а их совокупность находит достаточной для полного подтверждения его вины в содеянном.

Иные доводы стороны защиты, в том числе, что земельный участок, где Потерпевший №1 травмировался, не принадлежит Центру зимних видов спорта, а также, что ФИО2 не совершал халатности, не влияют на выводы о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 293 УК РФ. Сторона защиты в судебных прениях не просила оправдать подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает, что Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 своего постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В судебном заседании установлено, что ФИО2 в ходе предварительного расследования сообщил сведения, входящие в предмет доказывания по совершенному им преступлению – рассказал о фактических обстоятельствах преступления, не препятствовал предоставлению документов.

Суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В тоже время по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание судом смягчающими наказание обстоятельствами таких обстоятельств, которые прямо не указаны в ч. 1 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью и непризнание каких-либо иных обстоятельств смягчающими не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности общества и государства от преступных посягательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Как личность подсудимый 

<

данные изъяты>.

Суд также учитывает требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не применяет ст.64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст.293 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем указано в санкции статьи. Суд применяет ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 293 УК РФ. 

Суд с учётом указанных выше обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 не связанного с лишением свободы, а также для назначения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ. 

При этом находит необходимым назначить предусмотренное санкцией закона дополнительное наказание.

Судом установлено, что ФИО2 на государственной службе не состоял, инкриминируемое деяние совершил, занимая должность директора МБУ ФКиС «ЦЗВС», что в соответствии с. ч. 1 ст. 47 УК РФ исключает назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

В соответствии с Уставом (новая редакция) Муниципального бюджетного учреждения физической культуры и спорта «Центр зимних видов спорта» (л.д. 101 т.1) предметом деятельности учреждения является оказание услуг физкультурно-спортивной направленности гражданам и организациям.

При этом, учитывая, что ФИО2 работает в настоящее время в 

<

данные изъяты>», инкриминируемое деяние совершил, находясь на должности директора, именно в результате его ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей вследствие его небрежного отношения к ним. Сцелью недопущения продолжения преступной деятельности по месту его текущей работы, реализуя цели наказания в соответствии сч.2 ст. 43УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг физкультурно-спортивной направленности гражданам и организациям.

В случае применения данного дополнительного наказания суд учитывает, что характер совершенного преступления в данном случае предопределяется осуществляемой ФИО2 деятельностью. При этом, суд также учитывает, что совершенное ФИО2 преступление по своему характеру связано с его профессиональной деятельностью. Таким образом, назначив данный вид дополнительного наказания, суд исключает возможность использования данной деятельности для совершения новых преступлений. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг физкультурно-спортивной направленности гражданам и организациям, исполнять самостоятельно, исчисляя его срок со дня вступления приговора в законную силу. 

Учитывая характеризующие данные подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, подсудимый на момент совершения преступления не судим, назначает наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему деяние, и в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей и небрежного отношения к ним, Потерпевший №1 было причинено: 

<

данные изъяты>, которая квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека. 

При этом ФИО2 вину не признал. Таким образом, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности совершённого преступления, исключают возможность применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с чем, довод стороны защиты об изменении категории преступления на менее тяжкую суд признаёт несостоятельными.

Исковых требований нет.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый под стражей не содержался.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях физической культуры и спорта сроком на 8 месяцев с исполнением дополнительного наказания в порядке ст. 47 УК РФ.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства, периодически – 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией, - являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства в городе 

<

адрес> без уведомления данного специализированного государственного органа.

Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях физической культуры и спорта, исполнять самостоятельно, исчисляя его срок со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру принуждения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, путем подачи жалобы или представления через Междуреченский городской суд Кемеровской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Ю.Г. Шумова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>