Дело №2-70\2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Богачевой Е.Б.

При секретаре Поленовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Л.Ф.Ф. к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Л.Ф.Ф. обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг за центральное отопление, мотивируя тем, что она, её сын Л.Ф.Ф. (истцы), и её дочь ФИО2 (ответчик) являются собственниками общей долевой собственности (по 1\3 доли каждый) квартиры 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. Данная квартира принадлежит им на праве собственности, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Она и её несовершеннолетний сын Л.Ф.Ф. являются членами одной семьи, а её дочь ФИО2 членом их семьи не является, и общего хозяйства они не ведут.

Оплату коммунальных платежей за данную квартиру в полном объеме производит только она (истица) с целью недопущения просрочек платежей. Договориться с ФИО2 о порядке и размере таких расходов добровольно, она не смогла. 

За коммунальные услуги по данной квартире им предоставляются счета. Услугу по отоплению квартиры отказывает МУП «Газовые котельные», а расчеты за отопление производит АО «Единый информационный расчетно-консультационный центр.

Поскольку истцы и ответчик не являются членами одной семьи, в связи со сложившимися между ними отношениями, имеют отдельный бюджет и ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты коммунальных платежей между ними не достигнуто, считают, что они имеют право требовать установления судом такого порядка оплаты жилого помещения и коммунальных платежей между собственниками соразмерно их долей, в соответствии с действующим законодательством и просит суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальной услуги (отопление) пропорционально долям в праве собственности, а именно:

За ФИО1- 1\3 доля, за Л.Ф.Ф.- 1\3 доля, ФИО2- 1\3 доля.

Одновременно просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 300 рублей, и расходов на оплату юридических услуг, в размере 3500 рублей, так как была вынуждена, обратиться за правовой помощью в юридическую консультацию за консультацией и подготовкой искового заявления в суд.

При подготовке дела к рассмотрению, суд по своей инициативе привлек в качестве ответчика МУП «Газовые котельные».

В судебном заседании истица ФИО1 представляющая свои интересы, и интересы несовершеннолетнего сына - истца Л.Ф.Ф., исковые требования поддержала, уточнив их в части определения размера расходов для несовершеннолетнего сына Л.Ф.Ф., и просит возложить расходы за коммунальную услугу - отопление за принадлежащую ему 1\3 долю квартиры на неё, как законного представителя, и просит определить ей размер оплаты коммунальных платежей за отопление в размере 2\3 доли. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дополнив, что все они проживают в этой квартире постоянно, но оплачивает такую услугу она одна. Она оплачивать такую услугу не может в полном объеме, поэтому образовывается задолженность. Договориться с дочерью по поводу оплаты такой коммунальной услуги во вне судебном порядке она не смогла, поэтому и обратилась в суд.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно, и надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Газовые котельные» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом. Просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают полностью и добровольно. 

Третье лицо по делу АО «Единый информационный расчетно-консультационный центр» своего представителя в судебное заседание не направили, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

В отзыве на исковое заявление, направленное в суд в письменном виде указали, что они производят начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с агентскими договорами на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за потребленные коммунальные и жилищные услуги с поставщиками и исполнителями услуг. Изменения в лицевые счета вносятся на основании информации предприятий - поставщиков услуг. По адресу: 

<

адрес> расчет и начисление платы за коммунальную услугу (центральное отопление) они производят в рамках заключенного агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № (2018) с МУП «Газовые котельные». Они никаких услуг истцу не оказывают, а производят только начисление за жилищно-коммунальные услуги, учет платежей населения, адресную доставку платежных документов в рамках заключенных агентских договоров. Заключение между их организацией и потребителями коммунальных услуг не предусмотрено. Свои обязанности, принятые договором они выполняют надлежащим образом. Они не обладают полномочиями на определение порядка, и долей участия собственников жилых помещений в несении расходов по оплате коммунальных платежей, при обращении к ним с таким вопросом самих собственников. Такая возможность у них может появиться на основании решения суда по данному иску. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 6 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, по в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого в траве требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что квартира 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1\3 доле каждому - ФИО1, несовершеннолетнему Л.Ф.Ф. и ФИО2.

Право собственности вышеуказанных лиц на 1\3 долю каждому зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная жилая квартира представляет собой жилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположена на первом этаже, многоквартирного жилого дома.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из материалов дела следует, что услугу по поставке тепловой энергии для центрального отопления жилого дома 

<

адрес>, в том числе квартиры, принадлежащей истцам и ответчику ФИО2, оказывает МУП «Газовые Котельные».

Данный факт подтверждается предоставленными суду счетами за услуги ЖКХ за вышеуказанную квартиру, и не оспаривается сторонами.

Счета на оплату ЖКХ оформлены только на имя ФИО1 - истицы по данному делу.

Данные счета, в том числе и за центральное отопление, формируются и направляются в адрес ФИО1 третьим лицом по делу АО «Единый информационный расчетно-консультационный центр» на основании агентского договора на организацию работ по ведению аналитического учета и расчету размера платы за приобретенные коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Газовые котельные» и АО «Единый информационный расчетно-консультационный центр ( АО «ЕИРКЦ»).

Из текста данного договора следует, что АО «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (Агент) взял на себя обязанность выполнять перерасчет платы за услугу и отражение изменения в лицевых счетах по поручению МУП «Газовые котельные» (Принципала). 

Обязанность по внесению каких либо изменений в счета при обращении непосредственно собственников жилых помещений в АО «Единый информационный расчетно-консультационный центр» без поручения МУП «Газовые котельные» данным договором не предусмотрено.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (п.27). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (п.28). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, обязанность по оплате коммунальных услуг за данную квартиру, в том числе за центральное отопление, должны нести собственники квартиры: ФИО1 за себя и за своего несовершеннолетнего сына Л.Ф.Ф., размере 2\3 доли общей стоимости таких услуг, и ФИО2 в размере 1\3 доле, то есть пропорционально принадлежащим им на праве собственности долям этой квартиры.

При определении доли ФИО1 следует учесть, что Л.Ф.Ф. на момент вынесения данного решения не достиг 14-ти летнего возраста и доходов не имеет. ФИО1 приходится ему матерью.

ФИО1 при не достижении соглашения между собственниками об определении размера и порядка оплаты коммунальных платежей, вправе требовать определения порядка и размера оплаты такой коммунальной услуги в судебном порядке. 

При таких обстоятельствах требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах Л.Ф.Ф. к ФИО2 обоснованные и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик по делу ФИО2 исковые требования признала полностью и добровольно.

Данное признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому принимается судом.

Определенный судом порядок оплаты коммунальной услуги - центральное отопление является основанием для заключения отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа для ФИО2 и ФИО1, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, согласно долям, установленным настоящим решением.

В данном случае, соглашения с выше указанными лицами, на основании которых вносится плата за коммунальную услугу - центральное отопление должен заключить ответчик по делу МУП «Газовые котельные», поскольку именно они оказывают такую услугу и получают плату за оказанную услугу и передать такую информацию в АО «Единый информационный расчетно-консультационный центр» для формирования отдельных счетов.

Ответчик МУП «Газовые котельные» иск в этой части признали полностью и добровольно.

На основании таких соглашений подлежит формированию и выдача отдельного платежного документа на имя ФИО1 и ФИО2 на оплату такой услуги в соответствии с установленным порядком оплаты.

Рассмотрев требование ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных ею в рамках данного дела, состоящих из государственной пошлины, оплаченной ею при подаче этого иска в размере 300 рублей и расходов на юридическую помощь в размере 3500 рублей, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче иска в суд произвела оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. Данный факт подтверждается имеющимся в деле чек ордером (л.д.№).

Кроме того, ФИО1 произвела оплату юридических услуг, оказанных ей индивидуальным предпринимателем М.Ю.В. в размере 3500 рублей, которые состоят из юридической консультации и оформления искового заявления.

Факт оплаты юридических услуг подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п.11). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В данном случае от ответчика ФИО2 ходатайство о снижении суммы судебных издержек не заявлено, кроме того, ответчик иск признала в полном объеме.

Понесенные истицей расходы суд считает разумными и подлежащими взысканию в полном объеме только с ответчика ФИО2, поскольку возложение обязанности по заключению отдельных соглашений стало возможно только после удовлетворения требования истца, заявленного к ФИО2 об определении порядка и размера оплаты коммунальной услуги.

Одновременно суд считает возможным в данном случае применить ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме до вынесения решения суда, имеются все основания для возвращения истице государственной пошлины, уплаченной ею при подаче иска в размере 70 %, то есть в сумме 210 рублей.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ст.333.40 НК РФ).

При таких обстоятельствах в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию судебные издержки в размере 3590 рублей, из которых 90 рублей госпошлина, 3500 рублей оплата юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Л.Ф.Ф. удовлетворить.

Установить долю участия ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Л.Ф.Ф. в расходах по внесению платы за коммунальную услугу - центральное отопление, по квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, равной 2\3 долям от общей суммы таких платежей. 

Установить долю участия ФИО2 в расходах по внесению платы за коммунальную услугу - центральное отопление, по квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Восточный, 

<

адрес>, равной 1\3 доле от общей суммы таких платежей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3590 рублей.

Обязать МУП «Газовые котельные» заключить с ФИО1 и ФИО2 соглашения, на основании которых вносится плата за коммунальную услугу - центральное отопление по квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Восточный, 

<

адрес>, согласно определенному порядку, в размере 2\3 доли от общей суммы таких платежей на ФИО1 и 1\3 долю, от общей суммы таких платежей на ФИО2. 

Данное решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате коммунальной услуги по центральному отоплению по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Восточный, 

<

адрес>, согласно определенному порядку, в размере 2\3 доли от общей суммы таких платежей на ФИО1 и 1\3 долю, от общей суммы таких платежей на ФИО2. 

Данное решение является основанием для частичного возврата ФИО1 государственной пошлины, уплаченной ею за подачу данного иска, по чеку ордеру выданному ПАО Сбербанк Костромское ОСБ 8640\6 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 рублей.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, которое будет изготовлено 26 февраля 2020 года, может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд.

Судья: Е.Б. Богачева.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: