Дело № 2-361/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., 

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был совершен наезд на отца истца- ФИО4, которому был причинен тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался. По итогам проверки в возбуждении уголовного дела отказано. Истец считает, что смерть ФИО4 находится в прямой причиненной связи с неосторожными действиями ответчика, управляющего автомобилем. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> и расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>

От представителя истца поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Нагатинский районный суд 

<

адрес> по месту жительства истца, при этом указано, что истец обратился в Балашихинский городской суд 

<

адрес>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался. 

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами Гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", также следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Таким образом, по данной категории дел законодатель предусмотрел альтернативную подсудность.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец указал, что ответчик ФИО1 временно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1 Мая, 

<

адрес>, в связи с чем он обратился в Балашихинский городской суд по месту жительства истца, однако, материалами дела не подтверждается наличие временной регистрации ответчика в 

<

адрес>, а из его показаний следует, что он постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, следовательно, гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности. 

Учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Нагатинский районный суд 

<

адрес> по подсудности.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов на рассмотрение в Нагатинский районный суд 

<

адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Буянтуева