П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Астрахань 16 июня 2023 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Семина А.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Герасимовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Осадчука Д.Ю.,

защитника-адвоката Азизова Ф.Э.о.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Базайченко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Так, несовершеннолетний ФИО2, примерно в 5 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находился совместно с ФИО3 в его гараже по адресу: 

<

адрес>. Увидев в мобильном телефоне марки «Samsung», принадлежащем Потерпевший №1, приложение «Сбербанк Онлайн», являющееся банковским сервисом, функция которого заключается в проведении основных банковских операций, у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, в период времени с 5 часов 35 минут до 5 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне марки «Samsung», принадлежащем Потерпевший №1, умышленно осуществил перевод денежных средств двумя транзакциями в суммах 200 и 865 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО2, тем самым тайно похитив их.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета, ФИО2, в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне марки «Samsung», принадлежащем Потерпевший №1, умышленно осуществил перевод денежных средств в сумме 800 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, на счет банковской карты №, принадлежащей Свидетель №1, который о преступном намерении ФИО2 осведомлен не был, и тем самым тайно похитив их.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета, ФИО1, в период времени с 22 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне марки «Samsung», принадлежащем Потерпевший №1, умышленно осуществил переводы денежных средств семью транзакциями в суммах 240, 440, 200, 900, 110, 40 и 400 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО2, тем самым тайно похитив их.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета, ФИО2, в 4 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне марки «Samsung», принадлежащем Потерпевший №1, умышленно осуществил перевод денежных средств одной транзакцией в сумме 400 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, по номеру телефона Киви 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО2, тем самым 

<

данные изъяты> похитив их.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета, ФИО2, в период времени с 2 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне марки «Samsung», принадлежащем Потерпевший №1, умышленно осуществил перевод денежных средств двумя транзакциями в суммах 500 и 500 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, по номеру телефона Киви +

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО2, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 5 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в общей сумме 5 595 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою виновность в предъявленном обвинении признал в полном объёме, согласившись полностью с описанием преступного деяния, временем, местом его совершения и суммой похищенного. Пояснил, что поддерживает поданную явку с повинной, поддерживает признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с чем, от дачи показаний в суде отказывается. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил в полном объёме добровольно. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чём приложил соответствующее заявление.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> следует, что в его пользовании имеется абонентский номер +№, а также банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. ФИО2 встретился со своими друзьями Свидетель №2 и Свидетель №1 и решили сходить к Потерпевший №1 в его гараж в кооперативе «Северный», расположенный по адресу 

<

адрес>. Придя в гараж к Потерпевший №1, они увидели, что он был в сильном алкогольном опьянении. Находясь в гараже примерно на протяжении одного часа, может быть больше, ФИО2 сидел рядом с Юрой Потерпевший №1, и увидел, как Юра заходит к себе в Сбербанк Онлайн со своего мобильного телефона, чтобы проверить свой баланс для покупки алкогольных напитков. В это время ФИО2 увидел, что на балансе счета у Юры есть денежные средства, и тогда он запомнил его пароль от мобильного приложения Сбербанк Онлайн, чтобы в дальнейшем, когда Потерпевший №1 будет пьяным по мере необходимости переводить с его расчетного счета небольшое количество денежных средств на его расчетный счет, то есть похищать их для своих нужд. Для этого, когда Юра Потерпевший №1 положил свой телефон на диван и продолжил распивать пиво, ФИО2 незаметно от него и остальных ребят взял его телефон к себе в руки для того, чтобы перевести некоторое количество денег на свой расчетный счет. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов утра, ФИО2 используя мобильное приложение Сбербанк Онлайн, установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, перевел на расчетный счет своей банковской карты № двумя транзакциями 200 и 865 руб., а после незаметно ото всех положил телефон обратно и потом с ребятами вместе ушел домой. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. в 

<

адрес> ФИО2 так же встретился со своими друзьями Свидетель №2 и Свидетель №1, где во время прогулки он узнал, что Юра Потерпевший №1 находится в своем гараже и предложил друзьям снова сходить к Потерпевший №1 в гараж, на что все согласились. Придя в гараж к Потерпевший №1, ФИО2 увидел, что тот снова пьяный, и тогда он снова решил воспользоваться состоянием Потерпевший №1 и при удобном случае списать с расчетного счета Потерпевший №1 деньги, потому что его телефон находился в гараже. ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1 сидели примерно до 2 час. утра ДД.ММ.ГГГГ. Так находясь в этот период времени в гараже у Потерпевший №1 примерно в восемь часов вечера ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 попросил у ФИО2 занять ему 800 рублей, на что он спросил куда ему можно перевести, Свидетель №1 ответил по его номеру телефона. И тогда ФИО2 незаметно ото всех взял телефон Юры Потерпевший №1 и зашел в приложение Сбербанк онлайн, потому что знал его пин-код, и перевел 800 рублей Свидетель №1. При этом от кого эти денежные средства ФИО2 Свидетель №1 не говорил. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов вечера, продолжая находится в гараже у Потерпевший №1, ФИО2 снова используя мобильное приложение Сбербанк Онлайн, установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, перевел на расчетный счет своей банковской карты № двумя транзакциями 240 и 440 руб., а после также незаметно ото всех положил телефон обратно. Далее находясь в гараже Потерпевший №1, время было уже за полночь ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 стал выпивать пиво с Юрой Потерпевший №1. ФИО2 стал делать спортивные ставки со своего телефона, при этом для этого ему нужны были деньги, и зная, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства на его счете, ФИО2 продолжил их похищать для своих целей незаметно от него. Для чего он снова взял мобильный телефон Потерпевший №1, ввел пин-код и зашел в приложение Сбербанк Онлайн, откуда пятью транзакциями перевел некоторое количество денег на свою банковскую карту № в сумме 200, 900, 110, 40 и 400 руб. При этом, когда ФИО2 делал ставки, то у него получился выигрыш в размере 551 руб. и он его вернул на счет банковской карты Потерпевший №1, но потом опять проиграл все ставки. После чего они втроем посидели еще некоторое время, а затем разошлись по домам. После этого ФИО2 был у Потерпевший №1 в его гараже еще несколько раз, когда списывал с его расчетного счета принадлежащие ему денежные средства. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа утра находясь в гараже по 

<

адрес>, взяв незаметно ото всех мобильный телефон Потерпевший №1, ввел известный ему пин-код, зашел в Сбербанк Онлайн, и перевел одной транзакцией в размере 400 руб. денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру +№ ФИО2 И также в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа утра и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов вечера, ФИО2 также находясь в гараже Потерпевший №1 со своими друзьями тем же способом незаметно ото всех зашел в мобильное приложение Сбербанк Онлайн и перевел двумя транзакциями в размере 500 и 500 руб. денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру +№ ФИО2, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Вину свою признает полностью, в чем раскаивается, сожалеет о произошедшем. 

Суд, допросив потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деянии по следующим основаниям. 

Допрошенный в суде в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что у него в собственности имеется гараж, который находится в гаражном кооперативе “Северный”, расположенный по адресу: 

<

адрес>, иногда к Потерпевший №1 в гараж приходят знакомые. Так ДД.ММ.ГГГГ к нему в гараж приходили молодые ребята по имени Егор ФИО11, ФИО5 и Свидетель №2, они приходили поболтать и попить с ним напитки, при этом своего мобильного телефона или банковской карты Потерпевший №1 им лично не передавал, но иногда в их присутствии вводил пароль. В собственности Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО Сбербанк, которая привязана к его абонентскому номеру, вход в мобильный банк осуществляется через цифровой пароль. После этого примерно в августе 2022 года Потерпевший №1 решил посмотреть историю операций по своей банковской карте, на которой находились денежные средства, просматривая историю операций, Потерпевший №1 обнаружил, что с его карты были осуществлены переводы неизвестным ему лицам, всего было похищено денежных средств на общую сумму 5595 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным ущербом, исходя из его финансового положения. Сразу в полицию Потерпевший №1 не обращался, думал разберется сам, однако после Нового года к Потерпевший №1 снова пришли ребята в гараж и он вспомнил про эту ситуацию, а также после их ухода Потерпевший №1, просмотрел историю операций по банковской карте, обнаружил, что у него снова пытались перевести денежные средства, но так как на карте не было денежных средств, переводы не прошли, и Потерпевший №1 понял, что к причастен к хищению его денег с карты. В настоящее время ФИО2 добровольно возместил ему ущерб в полном объёме. Претензий к ФИО2 он не имеет. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных последим в судебном заседании и оглашённых прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (

<

данные изъяты>), следует что у него есть знакомый по имени ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, к которому он со своими друзьями Базайченко ФИО17 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года ходили в гараж, расположенный в кооперативе «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. Когда Свидетель №2 со своими друзьями Базайченко ФИО18 и Свидетель №1 находились в гараже Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года, в каких-то днях ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 изрядно напивался, а также иногда заходил в свое приложение Сбербанк Онлайн, установленный в его мобильном телефоне, и при этом вводил пин-код. Свидетель №2 утверждает, что это могли заметить также и другие ребята – ФИО23 Базайченко и Свидетель №1 ФИО14. Тем самым Свидетель №2 решился этим воспользоваться и перевести некоторое количестве денег на свой счет, по данному факту в следственном отделе ОП № УМВД России по 

<

адрес> в отношении него было возбуждено уголовное дело. Потом выяснилось, что данным способом переводил себе денежные средства и ФИО15 Базайченко, но когда он это делал, Свидетель №2 не знал и не видел. Умысла на совместное хищение денег у него с Базайченко не было. О том, что Базайченко переводил деньги с расчетного счета Потерпевший №1, Свидетель №2 уже узнал в отделе полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных последим в судебном заседании, следует, что у него есть знакомый по имени ФИО21 Потерпевший №1, к которому он со своими друзьями ФИО1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ходили в гараж, расположенный в кооперативе «Северный», когда он с Базайченко ФИО20 и Свидетель №2 находились в гараже Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 иногда заходил в свое приложение Сбербанк Онлайн, при этом вводил пин-код. Это могли заметить ФИО19 Базайченко и Свидетель №2. Так в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в гараже Потерпевший №1, когда Свидетель №1 попросил у ФИО1 занять ему 800 рублей на личные расходы, на что ФИО1 спросил куда ему можно перевести деньги, и Свидетель №1 ему ответил на его карту по номеру телефона. После чего, Свидетель №1 на карту поступили деньги, и он спросил ФИО1 от него ли эта сумма, он ответил, что да, и он ему поверил, а потом Свидетель №1 узнал в отделе полиции, что переведенные деньги ФИО22 Базайченко принадлежали Потерпевший №1, и что ФИО1 их похитил. 

У суда нет оснований сомневаться в показаниях, данных свидетелями и потерпевшим, они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО2

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией о движении денежных средств по расчетному счету Потерпевший №1, где в ходе осмотра было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО2 и Свидетель №1 были перечислены денежные средства в общей сумме 5595 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 была изъята банковская карта ПАО Сбербанк № для последующего осмотра. (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк №, принадлежащая ФИО2, на которую последний перечислял денежные средства со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 посредством приложения Сбербанк Онлайн. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены три платежных поручения ПАО Сбербанк с указанием перечислений денежных средств 

<

данные изъяты>

- протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Кроме того в судебном заседании исследована явка с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), согласно которой он чистосердечно признался в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 на принадлежащую им банковскую карту. 

Таким образом, перечисленные доказательства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминированного преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО2 характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, не судим. На учёте в ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится и не находился ранее.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное, в полном объёме, возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Преступление, совершённое ФИО2, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное возмещение причинённого потерпевшей ущерба, примирение с потерпевшим, размер похищенного, в общей сумме составляющий 5 595 рублей, снижают общественную опасность совершённого преступления, в связи с чем суд снижает категорию совершённого преступления с категории тяжких на категорию средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку причинённый преступлением вред ему полностью заглажен, подсудимым принесены извинения.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с информацией о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, документы подтверждающие платежи - хранить при материалах уголовного дела; с банковской карты ПАО «Сбербанк» переданной на хранение ФИО2 – снять ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Базайченко ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, и с применением ч. 2 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО2 преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с информацией о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, документы подтверждающие платежи - хранить при материалах уголовного дела; с банковской карты ПАО «Сбербанк» переданной на хранение ФИО2 – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.С. Семин