Дело № 2-310/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 29 мая 2017 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 в вышеуказанной формулировке. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключили договор комплексного банковского обслуживания (КБО) №. В соответствии с п. 1.3 указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов. В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №. Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными договором и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил должнику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, посредством подписания договора и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых. В нарушение указанных положений ГК РФ, договора и условий п. п. 1.5 анкеты-заявления, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 441984 руб. 18 коп., в том числе: 289053 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 152930 руб. 78 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По этим основаниям истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381487 руб. 95 коп., в том числе 263776 руб. 43 коп. – сумма основанного долга, 117711 руб. 52 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 7619 руб. 84 коп., на основании п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 3622 руб. 49 коп.

В исковом заявлении представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время – ПАО) заключен договор комплексного банковского обслуживания (л.д. 12 – 13).

В соответствии с п. 1.3. договора комплексного банковского обслуживания клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором комплексного банковского обслуживания (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.3 договора комплексного банковского обслуживания услуги предоставляются клиенту в соответствии с тарифами банка и правилами предоставления услуг, указанных в п. 1.3 настоящего договора.

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих(-ей) услуг(-и) (п. 2.5. договора).

Из п. 6.2 договора комплексного банковского обслуживания следует, что банк имеет право в случае наличия задолженности списывать с любого счета клиента в банке денежные средства для погашения возникшей задолженности в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.4 договора комплексного банковского обслуживания, банк имеет право вносить изменения в тарифы и правила предоставления услуг, уведомив об этом клиента за 14 календарных дней до изменения путем размещения соответствующей информации в отделениях банка и на сайтах банка в сети интернет.

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления №.1 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка 30% годовых, срок кредита 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 12970 руб. 00 коп. День погашения ежемесячного платежа 15 число. Размер последнего платежа 14508 руб. 89 коп., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Полная стоимость кредита 44,52% годовых (л.д. 11).

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания и анкетой-заявлением Банк осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ФИО2; открыл ему счет № рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты и предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

В свою очередь, подписав анкету-заявление на предоставление услуг, ФИО2 принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными обязательными платежами по кредиту.

Факт исполнения обязательства банком по выдаче кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 8 – 10). Из этой же выписки следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 441984 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 96 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поэтому, исходя из заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 381487 руб. 95 коп., в том числе 263776 руб. 43 коп. – сумма основанного долга, 117711 руб. 52 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан по заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному соглашению в размере 404497 руб. 45 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 3622 руб. 49 коп.

Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен (л.д. 19). 

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика, с учетом зачета уплаченной государственной пошлины, а также размера взыскиваемой суммы задолженности, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 7014 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 381487 руб. 95 коп. и возврат государственной пошлины в размере 7014 руб. 88 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2017 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин