31RS0№-40 2-1498/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2021 г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю., 

при помощнике ФИО1,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 974,05 руб. из которых: 49 594,10 руб. - сумму основного долга (истцом ограничена сумма требований к заемщику 1/3 суммы основного долга - 148 782,30 руб.), 17 379,95 руб. - сумму неуплаченных процентов (истцом ограничена сумма требований к заемщику 1/3 процентов 52 139,84 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 209,22 руб. 

В обоснование предъявленных требований указано, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО2, последней получена сумма займа в размере 226 192,18 руб., до ДД.ММ.ГГГГ, под 19.90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, а ответчик исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком. 

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования №-УПТ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит», в том числе и по упомянутому договору заключенному с ответчицей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Экспресс-Кредит» в принятии заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно сведениям сайта "Почта России" заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой "истек срок хранения". Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчице кредит в сумме 226 192,18 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме.

Условиями договора и графиком платежей предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно, сумма ежемесячного платежа 6 877руб., дата ежемесячного платежа по кредиту 16 числа каждого месяца. 

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Как следует из представленного истцом расчета, за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 148 782,30 руб. – суммы основного долга, 52 139,84 руб. - процентов (32 722,56 – суммы неуплаченных процентов и 19 417,28 – процентов на просроченный долг).

Расчет, представленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимается судом за основу, он выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком, является достоверным, учитывает условия кредитования, движение денежных средств по счёту ответчика, период просрочки платежа, доказательств погашения задолженности в ином размере не представлено.

Суд, разрешая спор, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из заявленных истцом требований.

Фактически истцом заявлены требования о взыскании 1/3 части задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 974,05 руб. из которых: 49 594,10 руб. - сумму основного долга, 17 379,95 руб. - сумму неуплаченных процентов. 

Взятые на себя обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается указанным расчетом задолженности, иными материалами, ответчиком не оспорено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны ФИО2 условий кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 209,22 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 974,05 руб. из которых: 49 594,10 руб. - сумму основного долга, 17 379,95 руб. - сумму неуплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 209,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021 

Решение27.07.2021