Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> 27 мая 2019 г

Усть - Ишимский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Лапиной И.С.,

с участием государственного обвинителя: ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО6. 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. РФ, уроженца 

<

адрес> Усть - 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> Усть - 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> Усть - 

<

адрес>, образование среднее, браке не состощего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего МБОУ «Аксеновская СОШ», инвалидом I II группы, не военнообязанного, не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, 

Копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, при следующих обстоятельствах: в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, вопреки установленным правилам федерального законодательства об обороте оружия и его основных частей, в середине июля 1986 года, точная дата и время не установлены, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно приобрёл у ФИО4 предмет схожий с одноствольным ружьем длиной 950 мм., который относится к категории среднествольного, гладкоствольного, одноствольного огнестрельного оружия, скомплектован из гладкоствольного ствола 28-го калибра, который укорочен самодельным способом до остаточной длины 504 мм, и ствольной коробки номер «К 4», затвора номер «585…», охотничьих одноствольных со скользящим затвором (непереламывающихся) ружей конструкции «Фролова», 28-го калибра, отечественного производства и магазинной коробки номер «79547» для карабинов и винтовок конструкции «Мосина» образца 1891\1930 и ранних модификаций, изготовленной под патрон к охотничьим ружьям 32-го калибра, к производству отдельных выстрелов пригоден патронами 28-го калибра к охотничьим ружьям соответствующего калибра. После чего, в период времени с середины июля 1986 года, точная дата и время не установлены до ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, имея реальную возможность сдать незаконно приобретенное вышеуказанное огнестрельное оружие, незаконно хранил его в надворной постройке, расположенной на территории своего дома по адресу 

<

адрес>. 

Кроме того, в конце августа 2008 года, точная дата и время не установлены, ФИО1 в нарушение федерального законодательства об обороте оружия и его основных частей, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, вопреки установленным правилам федерального законодательства об обороте оружия и его основных частей, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрёл у ФИО5 предмет похожий на ствол с затвором, расположенным в ствольной коробке, который относится к среднествольному с нарезным стволом, одноствольному огнестрельному оружию, скомплектован из деталей винтовок модели «ТОЗ-8М» (нарезного ствола калибра 5,5 мм. без номера, который укорочен самодельным способом до остаточной длины 453 мм., ствольной коробки № «…7399» отечественного производства и затвора без номера выпуска до 1961 года) к производству выстрелов пригоден патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения.

После чего, в период времени с конца августа 2008 года, точная дата и время не установлены, до ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, имея реальную возможность сдать незаконно приобретенное у ФИО5, вышеуказанное огнестрельное оружие, незаконно хранил его в надворной постройке, расположенной на территории своего дома по адресу: 

<

адрес>. 

В сентябре 2010 года, точная дата и время не установлены, ФИО1 в нарушение федерального законодательства об обороте оружия и его основных частей, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, вопреки установленным правилам, находясь на болоте Большая Кайнара, расположенном вблизи 

<

адрес>, нашёл и незаконно приобрёл, путем присвоения 18 патронов с маркировками «V», которые относятся к категории боеприпасов, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, к винтовкам и карабинам отечественного производства «ТОЗ-8», «ТОЗ-8м», «ТОЗ-9», «ТОЗ-11», «ТОЗ-12», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17». 

После чего, в период времени с сентября 2010 года, точная дата и время не установлены, до ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, имея реальную возможность сдать незаконно приобретенные боеприпасы, а именно вышеуказанные 18 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6, незаконно хранил их у себя в доме по адресу 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражал. 

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражали, поэтому ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено.

Преступления, совершенные ФИО1, суд квалифицирует 

По эпизоду хранения огнестрельного оружия в период с середины июля 1986 года до ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ -незаконное хранение огнестрельного оружия.

По эпизоду хранения огнестрельного оружия с конца августа 2008 года до ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

По эпизоду хранения боеприпасов с сентября 2010 до ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаянье в содеянном, что подтверждается заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.

В ходе рассмотрения дела, на обсуждение участников судебного заседания поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом мнений участников судебного заседания, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Суд находит обвинение подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду по ч.1 ст. 222 УК РФ, с которым он согласился обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, преступления совершил впервые.

С учетом всей совокупности обстоятельств уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, а также соответствия решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, суд находит возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств. 

Защиту подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат ФИО6, поскольку подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке расходы по вознаграждению защитника суд относит на счет федерального бюджета, поскольку согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по эпизоду хранения огнестрельного оружия в период с середины июля 1986 года до ДД.ММ.ГГГГ прекратить, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере - 5000,00 рублей.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по эпизоду хранения огнестрельного оружия с конца августа 2008 года до ДД.ММ.ГГГГ прекратить, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере - 5000,00 рублей.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по эпизоду хранения боеприпасов с сентября 2010 до ДД.ММ.ГГГГ прекратить, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере - 5000,00 рублей.

Установить порядок и срок для оплаты штрафа: не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, также разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства; предмет схожий с двуствольным ружьём, относящийся к категории длинноствольного, гладкоствольного, двуствольного огнестрельного оружия; ружьё № «921964», относящееся к длинноствольному, гладкоствольному, одноствольному огнестрельному оружию; предмет похожий на ствол с затвором, расположенным в ствольной коробке, относящийся к среднествольному с нарезным стволом, одноствольному огнестрельному оружию; предмет схожий с одноствольным ружьем длиной 950 мм., относящийся к категории среднествольного, гладкоствольного, одноствольного огнестрельного оружия; предмет схожий с одноствольным ружьём длиной 1182 мм., относящийся к длинноствольному, гладкоствольному, одноствольному огнестрельному оружию; 13 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 с маркировками «V»; 2 патрона 16 калибра с маркировками «16 72», «16 86», 1 гильза патрона 16 калибра с маркировкой «16 89» - переданы на хранение в КХО ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>- передать в Управление Росгвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии». 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.С.Лапина