Дело № 5-314 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» июля 2017 года город Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края С.Н. Лошманова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, военнослужащим не являющегося, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

24.07.2017 дежурным дежурной части ОМВД РФ по Амурскому району составлен протокол 27 ХК № 078883 в отношении ФИО2 ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ФИО2 ФИО1, 23.07.2017 в 21.05 час., находясь во дворе 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющим свои служебные обязанности по охране общественного порядка, а именно, отказался последовать в служебный автомобиль, выкинуть нож, который держал в правой руке, а также не реагировал на просьбы успокоиться и проехать в опорный пункт полиции.

ФИО2 Фан при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде факт совершения правонарушения признал частично, пояснив, что действительно не соглашался пройти в служебный автомобиль, сопротивлялся посадке в автомобиль, но при этом никакого ножа при нем не было. 

Сотрудник полиции ФИО 1 в суде поясни, что проходит службу в качестве участкового инспектора 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил по телефону сообщение от гражданки ФИО 3, что скандалит сожитель. Он прибыл на данный адрес. ФИО 3 пояснила, что сожитель – ФИО2 ФИО1 взял ребенка, зашел в дом и не впускает в дом ее и не дает ей ребенка. Тогда он- ФИО 1 зашел в дом, чтобы поговорить с ФИО2 Фан. Последний был в состоянии опьянения, агрессивен. Квартира, в которую ФИО2 ФИО1 не впускал сожительницу, принадлежала сожительнице. Он -ФИО 1, зная, что ФИО2 Фан ранее судим за тяжкие преступления, и что сейчас имеется конфликт между супругами, который может закончиться преступлением, попросил ФИО2 Фан выйти из квартиры, чтобы поговорить на улице. В этот момент ребенка забрали из квартиры и унесли во двор. ФИО2 ФИО1 в грубой форме отказался выйти из помещения. Он- ФИО 1 пошел в служебный автомобиль, чтобы позвонить брату, позвать его на помощь. Находясь в автомобиле, он заметил, что к автомобилю подошел ФИО2 Фан, попытался открыть дверь автомобиля, в руке его был нож. Он- ФИО 1 потребовал от ФИО2 Фан отойти от автомобиля и выбросить нож, но тот не отходил и нож не выбрасывал. Тогда он-ФИО 1 вынужден был отъехать на автомобиле немного назад. Потом ФИО2 Фан пошел по улице, назад домой он вернулся уже без ножа. Он- ФИО 1 предложил ФИО2 Фан выйти из дома и сесть в служебный автомобиль, но тот отказался. Уже с помощью подоспевшего брата он –ФИО 1, применив физическую силу, поместил ФИО2 ФИО1 в служебный автомобиль. 

Изучив представленные документы, нахожу, что в действиях ФИО2 ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.12 Закона о полиции Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3 -ФЗ полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана, среди прочего, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, пресекать административные правонарушения.

Факт совершения ФИО2 Фан административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном задержании 27 АЗ № 1813 от 24.07.2017; 

- рапортами сотрудников полиции ФИО 2, ФИО 1. 

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 078883 от 24.07.2017. 

-объяснением ФИО 1

Оценив собранные доказательства в совокупности, считаю, что вина ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена. ФИО2 ФИО1 23.07.2017, в 21.05 час., находясь во дворе 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка, а именно, отказался последовать в служебный автомобиль. 

Поскольку сам ФИО2 Фан отрицает факт наличия у него ножа в то время, когда он подошел к служебному автомобилю участкового инспектора, а свидетели, которые могли бы подтвердить данное обстоятельство, в суд не доставлены, нож не изъят, суд не считает возможным вменять данный эпизод ФИО2 Фан. Данное обстоятельство может быть исследовано при рассмотрении заявления ФИО 1 о привлечении ФИО2 ФИО1 к уголовной ответственности, копия которого приложена к настоящему материалу. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, расцениваю наличие у ФИО2 ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ целей возможно при назначении ФИО2 Фан наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно, в размере 700 рублей. 

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Разъяснить ФИО2 ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, надлежит представить в Амурский городской суд (пр.Комсомольский 61). За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток. 

Штраф подлежит перечислению в УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району), ИНН 

<

***> код ОКТМО 08603000, номер счета получателя 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, наименование платежа: административный штраф, предусмотренный КоАП РФ, код бюджетной классификации 188 1 16 90050 05 6000 140. УИН 18880427170190788833.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья С.Н. Лошманова