<

данные изъяты> Административное дело №

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления и о возврате на новое рассмотрение

08 августа 2017 года, город Казань

Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., 

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее — ООО «Ремстрой»), о привлечении к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, 

установил:

Из постановления по делу об административном правонарушении должностного лица – старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, собственник транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> № ООО «Ремстрой» ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. РТ, 

<

адрес>, водитель транспортного средства совершил остановку (стоянку) транспортного средства на тротуаре, нарушил п.12.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.19. ч.3 КоАП РФ, постановлено подвергнуть ООО «Ремстрой» административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ООО «Ремстрой» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что данное постановление вынесено при неполном исследовании всех обстоятельств дела, является необоснованным, также указывает, что со слов сотрудников ГИБДД в основу вынесения постановления в качестве доказательства принята видеозапись, снятая анонимным лицом и отправленная в проект "Народный контроль".

Защитник ООО «Ремстрой» - ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, по дате, месту и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

Выслушав защитника, представленные в суд материалы административного дела, суд находит доводы жалобы заявителя частично состоятельными, а постановление № старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ООО «Ремстрой» к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ - необоснованным и незаконным, и подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается, обжалуемое постановления по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.6 ч. 1 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и обоснованным. В постановлении по делу об административном правонарушении должна быть дана мотивированная, основанная на материалах дела юридическая оценка всех обстоятельств дела. Как усматривается из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке ст. 28.6 КоАП РФВ обжалуемом постановлении инспектор ГИБДД не указал содержание доказательств, на основании которых пришел к выводу о виновности ООО «Ремстрой» и не дал мотивированную оценку всем имеющимся в деле доказательствам. 

Вышеуказанные нарушения не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело. Данные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что препятствует суду проверить обоснованность принятого старшим инспектором по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани майором полиции ФИО1 решения по иным доводам, изложенным ООО «Ремстрой» в своей жалобе.

На основании изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене. Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, административное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в ходе которого необходимо, установить обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 30.7. ч. 1 п.4 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренному ст.12.19 ч.3 КоАП РФ — отменить, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» — удовлетворить частично.

Административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» возвратить на новое рассмотрение в отделение по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО3