Дело № 5-56/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

22 октября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Богатырева Н.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу од административном правонарушении от 29 августа 2018 года № 18 августа 2018 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - возле дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал и пояснил, что 18 августа 2018 года он пришел в гости к своей матери. ФИО4 проживает по соседству с ней, их дома разделяет пожарный проезд. Свидетель №1 поставил телегу посреди пожарного проезда, в связи с чем он сделал ему замечание. Нецензурной бранью он не выражался. Весь конфликт слышала соседка ФИО5 У него с Свидетель №1 сложились неприязненные отношения, поскольку он ведет фермерское хозяйства, пожарный проезд постоянно завален сеном и навозом, от которого идет зловонный запах. 

Должностное лицо - старший УУП ОМВД по Комсомольскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении был извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

В судебном заседании 2 октября 2018 года старший УУП ОМВД по Комсомольскому району ФИО2 пояснил, что поступил материал по факту нарушения ФИО1 общественного порядка, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав пояснения ФИО1, старшего УУП ОМВД по Комсомольскому району ФИО2, свидетеля, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из вышеназванного следует, что не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она проживает по соседству с матерью ФИО1 и с Свидетель №1 в 

<

адрес>. 18 августа 2018 года она находилась в огороде своего дома и услышала крики со стороны 

<

адрес>, где проживает Свидетель №1 Она увидела, что на улице (пожарном проезде) стоит ФИО1 и Свидетель №2 и громко разговаривают по поводу того, что Свидетель №1 перегородил проезд телегой с сеном. Потом на крики вышел ФИО4, и между ним и ФИО1 возникла словесная перепалка. Нецензурной брани со стороны ФИО1 она не слышала. 

Согласно объяснений Свидетель №1, имеющихся в материалах дела, у него с соседями сложились неприязненные отношения. 18 августа 2018 года около 12 часов он поставил около своего дома 

<

адрес> на дороге пожарного проезда телегу. В это время вышел сосед ФИО1 и стал высказывать свое недовольство, при этом выражался нецензурной бранью.

Из объяснений ФИО7 следует, что 18 августа 2018 года около 12 часов его дедушка Свидетель №1 решил поставить около дома телегу с сеном на дороге пожарного проезда. В это время вышел сосед ФИО1 и устроил скандал, с ходе которого выражался нецензурной бранью.

Никаких действий ФИО1, которые могли бы быть расценены, как действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу и имевшие своей целью противопоставить свое поведение общепринятым нормам поведения в обществе, имеющимися в материалах дела доказательствами не установлено.

Из показаний ФИО1, свидетеля ФИО5 и объяснений Свидетель №1 и ФИО7 следует, что возник конфликт между ФИО1 и Свидетель №1. Наличие у ФИО1 умысла (внезапно возникшего или заранее спланированного) на нарушение общественного порядка материалами дела не подтверждается. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, что в силу статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающими производство по делу.

Учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.Ю.Богатырева