Дело № 2-1267/2023

УИД № 42RS0014-01-2023-001499-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 29 декабря 2023 года 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 53204,10 рубля, неустойку за период с 11 марта 2021 года по 30 ноября 2023 года в размере 8290,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда №

В нарушение ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ у ответчика за период с 01 февраля 2021 года по 31 октября 2022 года образовалась задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжение в сумме 53204,10 рубля.

В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения на 53204,10 рубля подлежит начислению пеня в сумме 8290,94 рубля.

Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате в полном объеме за оказанные услуги, то сумма долга подлежит взысканию в судебном порядке. 

Представитель истца ООО «Тепловая компания» ФИО2, действующая на основании письменной доверенности № от 04 июля 2022 года (л.д. 42), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, о чем представила в суд письменное заявление (л.д. 64).

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была неоднократно извещена как по месту по месту регистрации, так и по фактическому месту жительства (л.д. 43,44,47,48). Извещения, направленные в адрес ответчиков вернулись в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения (л.д. 60,61,62,63). Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд полагает, что им предприняты исчерпывающие меры по вызову ответчика, в связи с чем суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку ответчик ФИО1 не известила суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке, о чём вынесено соответствующее определение.

Представитель третьего лица МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 49,52).

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем в силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названным Кодексом.

В этом случае в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги 

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации 6 мая 2011 г. во исполнение указанного положения принято постановление № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с пунктом 19 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном Федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ответчик ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком на 1 год, на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда № от 01 декабря 2020 года сроком. Данный договор распространял свое действие на правоотношения возникшие с 21 октября 2020 года (л.д. 5-7). 

Из истории расчетов по лицевому счету №, присвоенному жилому помещению ответчика за период с 01 февраля 2021 по 31 октября 2022 года начислена задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 61495,04 рублей, оплачено 0,00 рублей. в том числе размер пени за данный период составил 8290,94 рублей. Ко взысканию за период с 01 февраля 2021 по 31 октября 2022 года предъявляется сумма в размере 651495,04 рубля, в том числе пеня в размере 8290,94 рублей (л.д. 8-11).

Как следует из акт приема-передачи жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> от 31 октября 2023 года (л.д. 12) МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» приняло у гражданки ФИО1 жиле помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что ответчик, фактически используя предоставленные ему коммунальные ресурсы, допустил просрочку в их оплате. Доказательств своевременной оплаты, непредоставления услуг, а равно предоставления услуг ненадлежащего качество суду представлено не было.

Представленный истцом расчет задолженности за период с 01 февраля 2021 года по 31 октября 2022 года в сумме 53204,10 рубля, составлен на основании утвержденных тарифов и нормативов, проверен судом, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Рассматривая требования истца в части взыскания пени, суд приходит к выводу об обоснованности данных требований, установив в ходе рассмотрения дела допущенные ответчиком ФИО1 нарушения сроков внесения платы за отопление и горячее водоснабжение.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено наличие у ответчика задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период за период с 01 февраля 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 53204,10 рубля, принимая во внимание положения ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, то требования истца о взыскании пени за период с 11 марта 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 8290,94 рубля, начисленной на указанную задолженность подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет пени, судом проверен и признан арифметически правильным (л.д. 8-11).

Принимая во внимание соотношение суммы основного долга и размера пени, суд не усматривает оснований для уменьшения размера пени, поскольку их явной несоразмерности последствиям несвоевременной оплаты коммунальных платежей, учитывая срок неисполнения обязательства и сумму задолженности, не имеется.

Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 2045 рублей, поскольку это предусмотрено ст. 98 ч. 1 ГПК РФ и подтверждается платежными поручениями (л.д. 13,15,22,33,40) и реестрами к платежным поручениям (л.д. 16-20,23,34-38,41). 

06 июня 2023 года в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области по гражданскому делу № был отменен судебный приказ, вынесенный определением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 27 декабря 2021 года о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 24544,12 рубля, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 738,46 рублей (л.д. 14,32). 

06 июня 2023 года в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области по гражданскому делу № был отменен судебный приказ, вынесенный определением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 06 декабря 2022 года о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 29398,44 рубля, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 7552,48 рублей (л.д. 21,39). 

Как следует из поступившего из ОСП по г. Мыски ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу ответа на запрос (л.д. 56-59) следует, что в ОСП по г. Мыски на основании судебного приказа № от 27 декабря 2021 года выданного мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 25282,58 рубля. 08 ноября 2023 года исполнительное производство было прекращено по п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Частичной оплаты задолженности по данному исполнительному производству нет. На основании судебного приказа № от 06 декабря 2022 года выданного мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 37604,92 рубля. 16 августа 2023 года исполнительное производство было прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания, 18 апреля 2023 года частично взыскано 1160 рублей.

Факт частичного исполнения обязательства ответчиком в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от 06 декабря 2022 года также признается истцом.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Для подтверждения своего на полученные по судебному приказу денежные средства, в целях предотвратить вероятность поворота исполнения судебного приказа по заявлению ответчика, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик обращался в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа до обращения истца в суд с настоящим иском, не представлено.

В связи с этим, решение суда подлежит исполнению с учетом фактически взысканных с ФИО1 в пользу ООО «Тепловая компания» денежных средства за услуги по отопление и горячее водоснабжение в сумме 1160 рублей на основании отмененного судебного приказа от 06 декабря 2022 года по делу №, вынесенному мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (

<

данные изъяты>) задолженность за оказанные услуги за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 53204,10 рубля, пеню за период с 11 марта 2021 года по 30 ноября 2023 года в размере 8290,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045 рублей. 

Исполнение данного решения осуществляется с учетом взысканных с ФИО1 денежных средств в размере 1160 рублей на основании отмененного судебного приказа от 06 декабря 2022 года по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области по заявлению ООО «Тепловая компания» о взыскании с ФИО1 за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2021 года по 31 октября 2022 года.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 января 2024 года.

Председательствующий судья Фисун Д.П.