Дело № 2-1539/2019 24RS0040-01-2019-001562-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Калюжной О.Г., 

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.Н.,

с участием истца ( ответчика по встречному иску ) ФИО1,

представителя ответчика ( истца по встречному иску) ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса расходов по уплате жилищно- коммунальных услуг, на приобретение электросчетчика, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, а так же встречный иск ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточнений от 29.05.2019 )( л.д. 73-74) к ФИО3 о взыскании произведенной им оплаты за жилищно- коммунальные услуги, за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке регресса, за период с 01.04.2016 по 28.02.2019 в размере 89 991,77 руб., расходов на оплату за приобретение электросчетчика в размере 1209,0 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3648,03 руб., а так же взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств, мотивируя следующим.

Истец с момента дарения спорного жилого помещения ФИО3, т.е. с 2014 г., занимался оплатой ЖКУ, поскольку ответчик своих обязанностей по оплате ЖКУ не исполняла, каких- либо соглашений по данному вопросу между ними заключено не было. В связи с чем за период с 01.04.2016 г. по 28.02.2019 г. в регрессном порядке истец просит возместить ему понесенные им расходы, а так же взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательств. 

14.04.2019 г. в магазине « Мир хозяйственных товаров» истец приобрел за 1209 рублей электросчетчик, поэтому полагает, что у ФИО3 возникла перед ним обязанность по возмещению данных расходов. 

Представитель ответчика ФИО2 в интересах ФИО3 заявила встречный иск к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно- коммунальным платежам по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> за период с марта 2019 г. по июнь 2019 г. в сумме 14539,24 руб. и расходов на оплату госпошлины в размере 581,57 руб., мотивируя тем, что с 13.10.2000 г. по 12.02. 2019 г. истец и ответчик состояли в браке. В связи со сложившееся конфликтной ситуацией с истцом, ответчик в октябре 2018 г. вынуждено выехала со спорного жилого помещения и стала проживать у знакомых. После прекращения брака ФИО1 по решению суда оставлен проживать в спорном жилом помещении на 6 месяцев, поскольку перестал быть членом семьи ответчика, которая является собственником данного жилого помещения. С марта 2019 г. ответчик сама несет все расходы по содержанию жилья и оплатила за март 2900 руб., за апрель 3810 руб., за мая 6344 руб., за июнь 6628 руб., итого 10285, 5 руб.. Поскольку ФИО1, как наниматель, имеет с ней равные права по оплате ЖКУ, то истец по встречному иску просит взыскать с ФИО1 половину указанной суммы, что составляет по оплате жилищной услуги 5142,75 руб. Произведенная ФИО3 оплата за коммунальные услуги в размере 9395,5 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку указанными услугами он пользовался единолично. ФИО3 потребителем данных услуг не являлась. 

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по изложенным выше основаниям. 

В отношении встречного иска ФИО1 возражал, мотивируя тем, что с марта 2019 г. он не производит оплату ЖКУ, данные услуги оплачивает ФИО3 Со встречным иском он не согласен в части взыскания с него в счет возмещения расходов истца по встречному иску ФИО3 жилищной услуги и расходов на оплату капитального ремонта в сумме 11332,14 рублей. Поскольку ФИО3 является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения и поэтому как собственник должна нести сама указанные расходы. ФИО3 в связи со сложившимися между ними неприязненными отношениями вынуждено покинула спорную квартиру и с октября 2018 г.в квартире не проживает. ФИО1 желал с ней наладить отношения, на что ФИО3 реагировала отрицательно. Он является бывшим членом ее семьи и не может нести с ней солидарную ответственность по содержанию жилья и оплате ЖКУ. При этом он не отказывается нести данные расходы по оплате коммунальных платежей. Истец поддержал доводы, изложенные в его письменном возражении на встречный иск 

Представитель истца ФИО1 –ФИО4 ( л.д. 72) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Истец дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик( истец по встречному иску ) ФИО3 в судебное заседание не явилась, дала согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие с участием своего представителя ФИО2, о дате, месте и времени слушания дела ФИО3 уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика( истца по встречному иску ) ФИО3- ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.03.2019 ( л.д. 136), в судебном заседании иск ФИО1 не признала, показав, что у истца нет основания для взыскания расходов на оплату им жилищно- коммунальных услуг за ответчика, т.к. он желает взыскать денежные средства с ответчика за период, когда они находились в браке и являлись с ФИО3 членами одной семьи, при этом истец зарегистрирован в спорной квартире, проживал в ней, пользовался всеми жилищно- коммунальными услугами. Не подлежат взысканию с ответчика, по мнению представителя ответчика, расходы истца, понесенные им в связи с приобретением электросчетчика в размере 1209 руб., потому что данное приобретение - личная инициатива истца, с ответчиком он не согласовывал приобретение и установку электросчетчика в квартире ФИО3 

ФИО2 считает, что поскольку какие - либо денежные средства в пользование истец ответчику не занимал, то исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не основано на законе и не подлежит в связи с этим удовлетворению. 

Свой встречный иск в интересах ФИО3( л.д. 151-152)- ФИО2 поддержала по изложенным в нем доводам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ООО « Нордсервис» о месте и времени слушания дела уведомлено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, письменно дало согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя ( л.д. 146). 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, при изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца, ответчика( истца по встречному иску ФИО3 и представителя 3 лица. 

Выслушав истца ( ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя ответчика(истца по встречному иску ) ФИО2, исследовав материалы дела, и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований, заявленных ФИО1, и об обоснованности заявленных требований истцом, в части, по встречному иску- ФИО2, заявленный интересах ФИО3 по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Семейного кодекса РФ, в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1 ст. 161 Семейного кодекса РФ личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории Российской Федерации законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии ст. 157 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оплату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме отнесен, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в том числе, уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества (подпункт "г"); сбор и вывоз жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме (подпункт "д"); содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт "ж").

Согласно пункту 25 постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок их оказания и выполнения" уборка контейнерных площадок, расположенных на территории общего имущества многоквартирного дома, относится к работам по содержанию придомовой территории.

Таким образом, содержание придомовой территории многоквартирного дома, включая контейнерные площадки, отнесено к содержанию общего имущества многоквартирного дома, а расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 682 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно сто 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в браке с 13.01.2000 г. ( л.д. 41) до 12.02.2019 г.( л.д. 42), что подтверждается документально.

Истец ФИО1 зарегистрирован с правом на жилье по адресу : 

<

адрес>, 21.08.1979 г. ( л.д. 43).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу

<

адрес>, на основании договора дарения от 13.11.2014 г. ( л.д. 37), что так же подтверждается выпиской из ЕГРН( л.д. 39-40,70).

Задолженность по оплате ЖКУ по спорному жилью отсутствует, что подтверждается информацией МУП МО город Норильск « Расчетно-кассовый центр» от 24.05.2019 ( л.д. 90-97

Из представленной истцом справки от 28.05.2019 г., выданной ему Управлением социальной политики Администрации го. Норильска, следует, что размер перечисленных мер социальной поддержки на оплату ЕДВ и компенсации региональным льготникам и субсидии на оплату ЖКУ за период с 01.04.2016 г. по 28.02.2019 г. составил 76654,48 рублей ( л.д. 76-78)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в ходе судебного разбирательства показал, что неоднократно подвозил ФИО1 к кассе управляющей компании и ФИО1 ему говорил, что идет оплачивать жилищно- коммунальные услуги.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО3 в его пользу в порядке регресса 89991,77 рублей в качестве компенсации расходов на оплату ЖКУ, произведенной ФИО6 за ФИО3 в период с 01.04.2016 г. по 28.02.2019 г., суд приходит к выводу о необоснованности заявленного требования, поскольку ФИО1 проживает в спорной квартире по адресу :

<

адрес>, зарегистрирован в данной квартире с правом на жилье, и соответственно, находясь в браке с ФИО3 в период с 13.10.2000г. до 12.02. 2019 г., он являлся членом ее семьи. 

В силу ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Поскольку истец не представил доказательства о заключении в период брака с ФИО3 брачного договора либо иного соглашения, устанавливающих иной режим имущества супругов, и материалы дела не содержат таких доказательств, то требования истца о взыскании расходов на оплату в период семейной жизни с ФИО3 денежных средств на оплату жилищно- коммунальных услуг за спорное жилое помещение не основано на законе.

Ссылка ФИО1 на то, что он не является собственником жилого помещения и не должен нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, не состоятельна, поскольку основана на неверном толковании норм материального права, предусматривающих обязанности по несению указанных расходов, в том числе, нанимателями жилых помещений и членами их семьи.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО3 расходов на оплату стоимости электросчетчика в размере 1209 рублей, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 названного Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

Истец приобрел счетчик электрической энергии статический Меркурий 201.5 15.11. 2018 г., что подтверждается документально( л.д. 7,8). 

14.01.2019 г. истец обратился в управляющую компанию с заявлением о принятия к учету узла индивидуального прибора ( л.д. 9), о чем составлены: акт допуска в эксплуатацию узла учета электрической энергии у потребителя( л.д. 10), договор на осуществление контроля за показаниями квартирных узлов учета электрической энергии.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 не признала данное исковое требование мотивируя тем, что собственник спорного жилого помещения не обговаривала с истцом данное приобретение, не просила заниматься истца данным вопросом и соответственно не согласовывала с ним данные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил, что приобретение электросчетчика в квартиру ФИО3- его личная инициатива.

Поскольку факт необходимости замены электросчетчика не подтвержден достаточными и достоверными доказательствами, суд полагает отказать во взыскании в пользу истца с ФИО3 денежных средств в размере 1209 рублей в качестве компенсации его расходов на приобретение счетчика электрической энергии статический Меркурий 201.5, который истец приобрел 15.11. 2018 г., т.е. в период брака с ФИО3, и без согласования данного приобретения с ней, как с собственником жилого помещения. 

Исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 госпошлины в размере 3648,03 рубля и процентов за пользование денежными средствами с момента вынесения решения суда до моменты фактического исполнения обязательства - являются производными от первоначальных исковых требований, в удовлетворении которых суд полагает отказать истцу в полном объеме, в связи с чем данные требования так же не подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом не представлены доказательства того, что между ним и ответчиком существуют долговые обязательства и что ФИО7 заемые у истца денежные средства ему не вернула, что явилось бы основаниям для рассмотрения поставленного перед судом требования.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО1 суд полагает отказать в полном объеме. 

Рассматривая встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса задолженности по ЖКУ, суд приходит к следующему.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства подтвердил, что с марта 2019 г. он как наниматель жилого помещения по адресу : 

<

адрес>, не несет расходов по оплате ЖКУ. 

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с 12.02.2019 г. ФИО1 перестал быть членом семьи ФИО3, в силу ст. 153 ЖК РФ он обязан нести расходы по оплате ЖКУ, чего не делает, а данные расходы несет в полном объеме ФИО3., то ФИО3 в силу ст. 15 ГК РФ, имеет право на возмещение понесенных ею расходов по оплате ЖКУ за ФИО1

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы в иске ФИО3 о том, что она не проживает в спорной жилой квартире и не пользуются коммунальными услугами, поскольку истец ей чинил препятствия в пользовании жилым помещением, не являются основаниями для освобождения от несения расходы по уплате оказанных жилищно- коммунальных услуг, поскольку, в силу положений пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу закона собственники обязаны нести все расходы, связанные с оплатой потребленных коммунальных услуг с момента возникновения права собственности (п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК).

При таких обстоятельствах сам по себе факт непроживания ФИО3 в спорный период в квартире по вышеуказанному адресу, принадлежащей ей на праве собственности, не освобождает истца по встречному иску от обязанности нести расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг наравне с ответчиком по встречному иску ФИО1.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ФИО3 не представлено в суд доказательств того, что она. в указанные периоды в спорной квартире не проживала, с заявлением в управляющую организацию о перерасчете коммунальных услуг в связи с непроживанием в квартире не обращалась, доказательств обратного суду не представлено.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно п. 30 данного Постановления плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт( п. 37)

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Учитывая изложенные выше нормы жилищного законодательства, суд полагает требования истца по встречному иску о взыскании с ФИО1 в ее пользу произведенной оплаты за коммунальные услуги, удовлетворить частично и руководствуясь п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд полагает, что лишь расходы ФИО3 В на оплату за ФИО1 стоимости коммунальных услуг по индивидуальным счетчикам на оплату ГВС, ХВС и электричество подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме. 

Оплата за коммунальные услуги по индивидуальным счетчикам, которые установлены в квартире ФИО3 в 2019 г. составляет : 

март: электроэнергия: 195,36 руб.+ ХВС( счетчик) 138,12 руб.+ГВС ( счетчик)175,67 руб.=509,15 руб.

апрель : электроэнергия: 76,01руб.+ ХВС( счетчик) 113,8 руб.+ ГВС ( счетчик)101,35 руб.=291,16 руб.,

май :электроэнергия: 415,08руб.+ ХВС( счетчик)484,74 руб.+ГВС ( счетчик)777,10 руб.=1676,92 руб.

июнь: электроэнергия: 415,03 руб.+ ХВС( счетчик) 484,68 руб.+ГВС ( счетчик)777,00 руб.=1676,71 руб.

Таким образом, расходы ФИО3 по оплате ею коммунальных услуг за ФИО1 за пользование им в период с 01 марта 2019 г. по 30 июня 2019 г. холодной и горячей водой, а так же расходы по оплате электроэнергии, с учетом установленных в квартире счетчиков, составили 4153,94 рубля (509,15 руб.+ 291,16 руб.+ 1676,92 руб.+ 1676,71 руб.). 

Данная денежная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 в полном объеме в счет возмещения понесенных ею расходов по оплате за ответчика по встречному иску коммунальных услуг потребляемых только им.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что истец, не проживая в своей квартире в рассматриваемый период, в силу закона несет обязанность по оплате за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. Поэтому расходы ФИО3 на оплату коммунальных услуг на общедомовые нужды подлежат разделу между истцом и ответчиком по встречному иску в равных долях. 

Кроме того, в силу изложенных выше норм Жилищного законодательства РФ, расходы ФИО3 на оплату капитального ремонта в Региональный фонд капитального ремонт не подлежит взысканию с ФИО1, поскольку данная обязанность на него как на нанимателя жилого помещения законом не возложена, несение данных расходов является обязанностью только собственника жилого помещения, которым является ФИО3 

Таким образом, с ФИО1 не подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная ФИО3 на капитальный ремонт в размере 1732,0 рубля, исходя из расчета :( 433 руб. + 433руб.+ 433руб.+ 433 руб.=1732 руб.- оплата за кап. ремонт с марта 2019 г.по июнь 2019 г., включительно).

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу истца ее расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг за него исходя из следующего расчета:

март 2019 г. : +5,16 руб.(ОПУ Электроэнергия) + 40,88 руб.( антенна)+ 11.87 руб.( электроэнергия на СОИ)+ 4.46 руб.(ХВС на СОИ )+ 1.00 руб.(ГВС на СОИ) + 8,52 руб.( ГВС на СОИ – тепловая энергия)+127,97 руб.( плата за установку ОДПУ)+ 5.86 руб.( водоотведение)+47,58 руб.( плата за установку ОДПУ - проценты)+ 1200,34 руб.( отопление (нормативы) +20,62 руб.( ГВС теплоноситель)+ 151,30 руб.( водоотведение) + 173,53 руб.( обращение с твердыми коммунальными отходами) + 119,52 руб.( содержание общедомовых приборов учета тепла) + 39,24 руб.(аванс)= 1957,85 рублей: 2=978, 93 руб.

апрель 2019г. : 1324,76руб. ( содержание и ремонт)+1,68 руб.(ОПУ Электроэнергия) + 40,02 руб.( антенна)+ 11.61 руб.( электроэнергия на СОИ)+ 4.37 руб.(ХВС на СОИ )+ 0,98 руб.(ГВС на СОИ) + 8,34 руб.( ГВС на СОИ – тепловая энергия)+127,97 руб.( плата за установку ОДПУ)+ 5.74руб.( водоотведение)+45,08 руб.( плата за установку ОДПУ - проценты)+ 1200,34 руб.( отопление (нормативы) +11,90 руб.( ГВС теплоноситель)+ 109,73 руб.( водоотведение) + 150,62 руб.( обращение с твердыми коммунальными отходами) + 39,84 руб.( содержание общедомовых приборов учета тепла) + 2,82 руб.(аванс)=3085,8 руб:2=1542,9 руб.

мая г. : 2011,55руб ( содержание и ремонт)+1,73 руб.(ОПУ Электроэнергия) + 41,15 руб.( антенна)+ 11.94 руб.( электроэнергия на СОИ)+ 4.49 руб.(ХВС на СОИ )+ 1.01 руб.(ГВС на СОИ) + 8,57 руб.( ГВС на СОИ – тепловая энергия)+46,33 руб.( плата за установку ОДПУ)+ 5.90 руб.( водоотведение)+46,33 руб.( плата за установку ОДПУ - проценты)+ 1200,49 руб.( отопление (нормативы) +91,21 руб.( ГВС теплоноситель)+ 586,32 руб.( водоотведение) + 173,55 руб.( обращение с твердыми коммунальными отходами) + 39,84 руб.( содержание общедомовых приборов учета тепла) =4224,08 руб: 2=2112,04 руб.

июнь 2019 г. : 2011,29руб ( содержание и ремонт)+1,73 руб.(ОПУ Электроэнергия) + 41,14 руб.( антенна)+ 11.94 руб.( электроэнергия на СОИ)+ 4.49 руб.(ХВС на СОИ )+ 1.01 руб.(ГВС на СОИ) + 8,57 руб.( ГВС на СОИ – тепловая энергия)+127,97 руб.( плата за установку ОДПУ)+ 5.90 руб.( водоотведение)+46,33 руб.( плата за установку ОДПУ - проценты)+ 1200,34 руб.( отопление (нормативы) +91,20 руб.( ГВС теплоноситель)+ 586,25 руб.( водоотведение) + 173,53 руб.( обращение с твердыми коммунальными отходами) + 39,84 руб.( содержание общедомовых приборов учета тепла) + 38,76 руб.(аванс)+ 128 руб. ( плата за установку ОДПУ)= 4518,29 руб.: 2=2259,15 рублей.

Сумма расходов на оплату ЖКУ, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу истца по встречному иску составляет 11046,96 рублей: ( 978, 93 руб.+ 1542,9 руб.+ 2112,04 руб.+ 2259,15 рублей.=6893,02руб. + 4153,94 рубля( расходы истца на оплату по индивидуальным счетчикам учета установленных в квартире истца)=11046,96 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер удовлетворенных исковых требований ФИО3 составляет 11046,96 рублей.

Оплата ФИО3 госпошлины в размере 581, 57 руб. подтверждена кассовым чеком ( л.д. 15)

Руководствуясь ст.98 ГКП РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 441,88 рублей исходя из следующего расчета : 11046,96 руб. x 4%, но не менее 400 руб.=441,88 руб. 

Суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 понесены ею расходы по уплате госпошлины, в размере 441, 88 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает в иске ФИО1 отказать в полном объеме, встречный иск ФИО3 - удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса расходов по уплате жилищно- коммунальных услуг, на приобретение электросчетчика, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения. 

Исковое заявление ФИО2 в интересах ФИО3, к ФИО1 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг 11046,96 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 441, 88 рублей.

В остальной части встречного иска ФИО2 в интересах ФИО3 в части требований о взыскании расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг, госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Калюжная 

В окончательной форме решение принято 05.09.2019