Дело № 2а-657/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.

с участием старшего помощника прокурора Целинского района Ростовской области Осипянц А.А.,

при секретаре Ходушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Целинскому району о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Целинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 и возложении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что 18 октября 2012 года ФИО1 был осужден Целинским районным судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 13 октября 2014 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Целинского районного суда от 21 января 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. 1 февраля 2016 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Целинскому району Ростовской области. Однако с момента установления административного надзора по настоящее время ФИО1 на путь исправления не встал, был привлечен к административной ответственности за совершение административного нарушения против порядка управления, а также за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность. Просили продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 месяц, установив дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запрещения пребывания в определенных местах: барах, кафе, дискотеках, питейных заведениях. 

В судебное заседание представитель ОМВД России по Целинскому району не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что неявка надлежащим образом извещенного представителя ОМВД России по Целинскому району не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, явка представителя судом не признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России по Целинскому району в соответствии с ч. 4 ст. 272 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 не возражал против продления срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений. 

Заслушав стороны, учитывая мнение старшего помощника прокурора Целинского района Ростовской области Осипянца А.А., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел. 

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 приговором Целинского районного суда Ростовской области от 18 октября 2012 года осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в с исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

13 октября 2014 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

Решением Целинского районного суда Ростовской области от 21 января 2016 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

1 февраля 2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Целинскому району. Поднадзорному ФИО1 разъяснены порядок осуществления административного надзора, а также последствия его нарушения. 

Таким образом, срок административного надзора, установленный решением в период рассмотрения дела в суде не истек.

Несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, ФИО1 в течение одного года (с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ) допустил административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, за что: 14 октября 2016 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 13 октября 2016 года привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. 

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу, сведений о том, что они были признаны незаконными и отменены, в материалах дела нет.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 1 месяц. 

Кроме того, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, суд полагает необходимым установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах: барах, кафе, дискотеках, питейных заведаниях.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Целинскому району о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 месяц.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц;

- запрещения пребывания в определенных местах: барах, кафе, дискотеках, питейных заведениях. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в 10 дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2017 года.

Судья: