Дело № 2-252/2025

УИД 86RS0018-01-2025-000249-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Сафроновой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводила денежные средства ФИО2 под условием их возврата, договоров займа в бумажном виде ими не заключалось. Однако ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, из которой следует, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 600 000 руб. и обязуется их возвратить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства, взятые на себя ответчиком по возврату денежных средств, исполнены не были. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 600 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в период с 11.06.2023 по 05.04.2025 в размере 177 616 руб.; проценты за пользование денежными средствами по день вынесения решения судом, расходы по оплате госпошлины. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу жительства и регистрации, посредством почтовой связи, в соответствии с положением ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Кондинского районного суда. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт возвращен в суд по истечению срока хранения. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование к содержанию расписки или иного документа о подтверждении в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, обусловлено тем, что в силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Следовательно, без подтверждения факта передачи денежных средств договор займа не может считаться заключенным.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской, текст которой, исходя из буквального толкования содержащихся выражений, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами, с обязательством возврата денежных средств, при этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа, оформленный в соответствии с требованиями ст. 807-808 ГК РФ. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия договора займа с истцом, отсутствия передачи ему денежных сумм, безденежности договора займа.

В соответствии с требованиями пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в суде, в установленный распиской срок ответчик ФИО2 сумму долга не вернул, чем нарушил обязательства, возложенные на него договором займа.

Доказательств того, что денежные средства были ответчиком возвращены в полном объёме, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.06.2023 по 09.06.2025 (день вынесения решения суда) составляют 200 054,80 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты, руб. 

с 

по 

дней 

600 000,00 

11.06.2023 

23.07.2023 

43 

7,50% 

600 000,00 ? 43 ? 7.5%/365 

5 301,37 

600 000,00 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

600 000,00 ? 22 ? 8.5%/365 

3 073,97 

600 000,00 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12,00% 

600 000,00 ? 34 ? 12%/365 

6 706,85 

600 000,00 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13,00% 

600 000,00 ? 42 ? 13%/365 

8 975,34 

600 000,00 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15,00% 

600 000,00 ? 49 ? 15%/365 

12 082,19 

600 000,00 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16,00% 

600 000,00 ? 14 ? 16%/365 

3 682,19 

600 000,00 

01.01.2024 

28.07.2024 

210 

16,00% 

600 000,00 ? 210 ? 16%/366 

55 081,97 

600 000,00 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18,00% 

600 000,00 ? 49 ? 18%/366 

14 459,02 

600 000,00 

16.09.2024 

27.10.2024 

42 

19,00% 

600 000,00 ? 42 ? 19%/366 

13 081,97 

600 000,00 

28.10.2024 

31.12.2024 

65 

21,00% 

600 000,00 ? 65 ? 21%/366 

22 377,05 

600 000,00 

01.01.2025 

09.06.2025 

160 

21,00% 

600 000,00 ? 160 ? 21%/365 

55 232,88 

Сумма основного долга: 600 000,00 р. 

Сумма процентов: 200 054,80 р. 

Указанные суммы в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации, ответчиком не оспорены, иного суду предоставлено не было. В связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга по договору займа и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 276 руб. (л.д. 10). В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной госпошлины 10 276 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.06.2023 по 09.06.2025 (день вынесения решения суда) в размере 200 054,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 276,16 руб., а всего взыскать 810 330 (восемьсот десять тысяч триста тридцать) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р. В. Назарук