дело №1-58/2021

07RS0001-01-2020-001164-32

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

9 июля 2021 года гор. Нальчик 

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Зеушевой З.Х., 

с участием гособвинителей – 

старших помощников прокурора г. Нальчика Тоховой Е.А. и

ФИО2,

помощников прокурора г. Нальчика Маховой С.А. и 

ФИО3,

защитников – адвокатов Голициной И.Б. и Абазова К.Х., 

в интересах подсудимого,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Так, подсудимый ФИО1, совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, примерно в конце сентября 2019 года, задался умыслом, направленным на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, с целью сбыта. Для этого, находясь в поле, вблизи 

<

адрес> КБР, точное место не установлено, сорвал листья дикорастущей конопли и, собрав их в один полимерный пакет, принес домой по месту своего жительства, по адресу: КБР, 

<

адрес>, приобретя таким образом.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, из приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах наркотических средств, общий вес, которых не установлен, находясь по месту своего жительства, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с использованием подручных средств, высушил листья конопли, измельчил, после чего подверг термической обработке, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство - «гашиш», весом 0,50 гр., включенное в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, осуществляя преступный замысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 15 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, передал засекреченному свидетелю - ФИО8, участвующему в роли «закупщика» в проводимом сотрудниками 3-отдела УНК МВД по КБР оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотическое средство – «гашиш», прямоугольной формы, весом 0,50 гр. и получил от последнего денежные средства в сумме 1500 руб., незаконно сбыв его таким образом, что было задокументировано сотрудниками полиции. Далее, ФИО8 добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство сотрудникам полиции. 

Он же, ФИО1, примерно в конце сентября 2019 года, точная дата и время не установлены, задался умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, с целью сбыта. Для этого, находясь в поле, вблизи 

<

адрес> КБР, точное место не установлено, сорвал листья дикорастущей конопли и, собрав их в один полимерный пакет, принес домой по месту своего жительства, по адресу: КБР, 

<

адрес>, приобретя таким образом.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, из приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах наркотических средств, общий вес, которых не установлен, находясь по месту своего жительства, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с использованием подручных средств, высушил листья конопли, измельчил, после чего подверг термической обработке, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство - «гашиш», весом 0,54 гр., включенное в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, осуществляя преступный замысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 16 часов 08 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, передал засекреченному свидетелю ФИО8, участвующему в роли «закупщика» в проводимом сотрудниками 3-отдела УНК МВД по КБР оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотическое средство – «гашиш», прямоугольной формы, весом 0,54 гр. и получил от последнего денежные средства в сумме 1500 руб., незаконно сбыв его таким образом, что было задокументировано сотрудниками полиции. Далее, ФИО8 добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство сотрудникам полиции. 

Он же, ФИО1, примерно в конце сентября 2019 года, точная дата и время не установлены, задался умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью сбыта. Для этого, находясь в поле, вблизи 

<

адрес> КБР, точное место не установлено, сорвал листья дикорастущей конопли и, собрав их в один полимерный пакет, принес домой по месту своего жительства, по адресу: КБР, 

<

адрес>, приобретя таким образом.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, из приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах наркотических средств, общий вес, которых не установлен, находясь по месту своего жительства, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с использованием подручных средств, высушил листья конопли, измельчил, после чего подверг термической обработке, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство – «гашиш», общим весом не менее 49,87 гр., включенное в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Осуществляя преступный замысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальной выгоды, ФИО1 незаконно хранил с целью последующего сбыта наркотические средства в крупном размере по месту жительства, а также в автомобиле марки «Мазда Миления» с государственными регистрационными номерами 

<

***>, находящийся во временном пользовании у последнего. 

Так, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 23 минуты в ходе санкционированного обследования домовладения по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, сотрудниками 3-отдела УНК МВД по КБР, в спальной комнате, из внутреннего кармана висевшей в шкафу куртки, принадлежащей последнему, обнаружено и изъято наркотическое средство - «гашиш», массой 38,3 гр., а также в указанной спальной комнате, в верхнем ящике деревянного комода обнаружено и изъято наркотическое средство - «гашиш», массами 0,82гр., 0,83гр., 0,83гр., 0,82гр., 0,84гр., 0,84гр., 0,82гр., 0,82гр., 0,82гр., 0,85гр., общим весом 46,59 гр.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 10 минут в ходе осмотра автомобиля марки «Мазда Миления» с государственными регистрационными номерами 

<

данные изъяты> находящийся во временном пользовании у ФИО1, по адресу: КБР, 

<

адрес>, сотрудниками 3-отдела УНК МВД по КБР в перчаточном кармашке обнаружено и изъято наркотическое средство - «гашиш», прямоугольной формы массами 0,79гр., 0,83гр., 0,83гр., 0,83гр., общим весом 3,28гр. 

Указанные наркотические средства «гашиш», общей массой 49,87 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении значительного, крупного, и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер для данного вида наркотических средств, ФИО1 незаконно приобрел путем изготовления и незаконно хранил с целью последующего сбыта.

Таким образом, преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с пресечением его преступных действий сотрудниками 3-отдела УНК МВД по КБР.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, и показал, что действительно им были совершены, вменяемые ему преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. В настоящее время он осознал свои ошибки, избавился от пагубной привычки. Кроме того, в 2017г. им были одолжены денежные средства соседу ФИО9 в размере 250.000 рублей, для приобретения тем автомобиля, которые последний ему вернул в начале 2020г., изъятые сотрудниками полиции в ходе проведения обследования его жилища и автомобиля. В дальнейшем, сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Между тем, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в ходе предварительного следствия, показания, которого были оглашены по ходатайству гособвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут в присутствии понятых, сотрудниками полиции, у него по месту проживания было произведено обследование жилища, его личный досмотр, и досмотр его автомобиля. В ходе его личного досмотра, в его джинсах которые были на нём обнаружили и изъяли принадлежащие ему мобильный телефон марки «Ксяоми Редми Ноут 6 Про», черного цвета в котором были установлены две сим карты сети «Билайн» с абонентским номером «№» и сети «Мегафон» с абонентским номером «№», а так же банковскую карту «Сбербанк» №, которые упаковали в один пакет и опечатали биркой, где он и участники мероприятия расписались. Затем сотрудники полиции спросили у него имеется ли в доме запрещенные вещества и предметы изъятые из гражданского оборота. На что он ответил, что имеется наркотическое средство «гашиш». После чего приступили к обследованию дома, где он указал в его спальную комнату, где с внутреннего кармана его куртки, которая находилась в шкафу изъяли один кусок наркотического средства «гашиш», а так же в его спальной комнате обнаружили электронные весы серебристого цвета, красный канцелярский нож и синюю зажигалку, которые также были упакованы в один пакет и опечатаны, где он и участники расписались. Также в наружном кармане его куртки были обнаружены его деньги в сумме 151 000 рублей, которые были купюрами три по 2000 рублей, и 29 по 5000 рублей, которые принадлежат ему, это его накопленные сбережения, которые были упакованы в один полимерный пакет и опечатаны, где он и участники мероприятия расписались. Далее сотрудники полиции в деревянном комоде в верхнем ящике в его же спальной комнате обнаружили и изъяли наркотическое средство «гашиш» в количестве 10 кусков их аналогичным способом упаковали в один пакет.

После чего с его рук, носогубного треугольника были произведены смывы на ватные тампоны, и был произведен контрольный смыв, которые были упакованы в три полимерных пакета и опечатаны, где он и участники также расписались.

Далее сотрудники полиции произвели досмотр его автомашины марки «Мазда Миления» с г/н. К №, которая находилась перед его домом на улице, где в ходе осмотра с водительской стороны в перчаточном кармашке были обнаружены и изъяты 4 куска наркотического средства «гашиш», так же в кармашке водительской двери были обнаружены его деньги в сумме 5 350 рублей, купюрами три по 1000 рублей, три по 500 рублей, одна 200 рублей, шесть по 100 рублей и одна 50 рублей, которые упаковали в один пакет и опечатали, в ходе последующего осмотра автомашины между передними сидениями был обнаружен в черном чехле его планшет фирмы «Самсунг» в котором установлена сим карта сети «МТС», который также был упакован и изъят.

По факту обнаружения у него дома, а также в автомашине наркотического средства «гашиш», а также электронных весов и канцелярского ножа он показал, что обнаруженное наркотическое средство «гашиш» оставшаяся часть, которую он не успел реализовать, при этом он сам изготовил его в конце сентября 2019 года точной даты и времени уже не помнит, из дикорастущей конопли, которую в конце сентября 2019 года сорвал на поле вблизи 

<

адрес>, КБР, точного места показать уже не сможет, так как не запомнил, после чего принес её домой, высушил, измельчил через сито, а измельченную часть которая была в виде пыльцы, пересыпал в тряпку и путем термической обработки держа над горячим паром, с помощью пресса, изготовил дома, прессованное наркотическое средство «гашиш», взвешивая на своих электронных весах резал указанным канцелярским ножом на условные граммы, делал он это для продажи наркозависимым людям на территории 

<

адрес>, КБР, чтобы выручить деньги, так как он нигде не работает и нуждался в деньгах. Продавал он наркотическое средство «гашиш» за один условный грамм по 1 500 рублей. Бывало, что он и сам употреблял изготовленное наркотическое средство «гашиш». ФИО8 по фамилии он не знает, но у него есть один знакомый, которого он знает по имени Тимур. Он, Тимуру продавал наркотическое средство «гашиш» первый раз примерно в конце ноября 2019 года, точного времени он не помнит, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> за 1500 рублей, один условный грамм, а во второй раз он ему продал примерно в начале января 2020 года точного времени не помнит, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> так же за 1500 рублей за условный грамм. Продавал ли он еще кому-либо изготовленное наркотическое средство «гашиш», он уже не помнит, он помнит только эти последние два факта. Сколько раз он с конца сентября 2019 года изготавливал наркотическое средство «гашиш» и в каком количестве он его продал уже не помнит. При этом даёт свое согласие на осмотр и проведения экспертиз по принадлежащим ему мобильному телефону и планшету, которые были изъяты. Совершал преступную деятельность один и никому об этом не говорил, так как боялся, что его могут посадить в тюрьму. После того как он последний раз изготовил наркотическое средство «гашиш», он сито, тряпки, и тарелку выбросил в мусорный бак на районе проживания, точное место уже не помнит. Вину свою полностью признаёт, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. Более ему добавить нечего по данному факту. (т.1 л.д.111-115).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их соответствие действительности.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в ходе предварительного следствия, показания, которого были оглашены по ходатайству стороны защиты в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что частично подтверждает свои ранее данные показания, и хочет добавить, что ранее он стеснялся признаться в том, что он наркоман, но на самом деле, обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство гашиш, он хранил для личного употребления, без цели сбыта, в чем и признает свою вину, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.135-137). 

Данные показания подсудимый ФИО1 не поддержал.

Проанализировав показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., суд находит их правдивыми, соответствующими действительности, поскольку они были даны им в соответствии с требованиями процессуального закона РФ, поддержаны подсудимым в судебном заседании, и кладет их в основу приговора. К показаниям ФИО1 данными последним в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГг. суд относится критически, и не кладет их в основу приговора, поскольку подсудимый признал в полном объеме вину в предъявленном ему обвинении.

Исследовав материалы дела, заслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, помимо признательных его показаний, в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена следующими доказательствами по делу.

ФИО4 ФИО4 №1 суду показал, что в январе 2020г., примерно в 12 часов он участвовал в качестве одного из понятых при проведении досмотра домовладения, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе проведения которого, хозяин дома, представился, у него произвели личный досмотр, и на вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, тот ответил, что имеются в доме и показал на спальню. В ходе осмотра комнаты, в куртке, был обнаружен один кусочек гашиша, также и на тумбочке были обнаружены кубики гашиша и денежные средства в размере 100.000 рублей. Так, он участвовал при проведении досмотра автомобиля, где также были обнаружены два небольших кусочка гашиша, телефоны, планшет, и немного денег. Все обнаруженное, было изъято и упаковано были изъяты телефоны. При этом, подсудимый ФИО1 объяснял, что все обнаруженное принадлежит ему, для личного употребления.

По ходатайству стороны в связи с наличием существенных противоречий в части количества изъятого вещества в показаниях ФИО4 №1 в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что 08.01.2020г. примерно в 12 часов 00 минут он принимал участие в качестве одного из понятых при проведения обследования домовладения по адресу: КБР, 

<

адрес>, где проживает ФИО1, а также автотранспортного средства марки «Мазда Миления», принадлежащего ФИО1. При этом перед началом обследования домовладения, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, перед началом которого, тот пояснил, что ничего противозаконного не имеется. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты сотовый телефон марки «Ксяоми Редми Ноут 6 Про» с двумя сим-картами, пластиковая банковская карта «Сбербанк», обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, который опечатали печатью, где он, второй понятой и сам ФИО1 расписались. После чего перед обследованием жилища ФИО1 сотрудники полиции также задали ему вопрос, имеются ли запрещенные вещества либо предметы в данном домовладении, на что ФИО1 заявил, что имеется наркотическое средство «гашиш». После чего приступили к обследованию дома, в спальной комнате, на которую указал ФИО1 с внутреннего кармана его куртки, находящейся в шкафу изъяли один кусок наркотического средства «гашиш», а так же в его спальной комнате обнаружили электронные весы серебристого цвета, красный канцелярский нож и синюю зажигалку, которые также были упакованы в один пакет и опечатаны, где ФИО1, он и второй понятой расписались. Также в наружном кармане его куртки были обнаружены деньги в сумме 151 000 рублей, которые были купюрами три по 2000 рублей, и 29 по 5000 рублей, которые с его слов принадлежат ему, которые также были упакованы в один полимерный пакет и опечатаны, где они расписались. Далее сотрудники полиции в деревянном комоде на верхней полке в его же спальной комнате обнаружили и изъяли наркотическое средство «гашиш» в количестве 10 кусков их аналогичным способом упаковали в один пакет и опечатали и они также расписались на бирке. После чего с его обеих рук, носогубного треугольника были произведены смывы на ватные тампоны, и был произведен контрольный смыв, которые были упакованы в три полимерных пакета и опечатаны, где они также расписались.

В ходе проведения осмотра автомашины марки «Мазда Миления», принадлежащей ФИО1, которая находилась перед указанным домом на улице, с водительской стороны в перчаточном кармашке были обнаружены и изъяты 4 куска наркотического средства «гашиш», так же в кармашке водительской двери были обнаружены его деньги в сумме 5 350 рублей, различными купюрами, которые упаковали в один пакет и опечатали, в ходе последующего осмотра автомашины между передними сидениями был обнаружен в черном чехле его планшет фирмы «Самсунг» в котором была установлена сим карта сети «МТС», номера он не помнит, которые также были упакованы и изъяты.

По факту обнаружения у него дома, а также в автомашине наркотического средства «гашиш», а также электронных весов и канцелярского ножа ФИО1 показал, что это всё принадлежит ему и это действительно наркотическое средство «гашиш». Более ему добавить нечего по данным фактам. ( т.2 л.д.11-13).

После оглашения показаний, свидетель ФИО4 №1 подтвердил их соответствие действительности.

ФИО4 ФИО4 №2 – старший оперуполномоченный УНК МВД по КБР суду показал, что ими отрабатывалась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, им были проведены две проверочные закупки, которые были задокументированы. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 12 часов, было проведено обследование жилища ФИО1, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> первая закупка была проведена в конце ноября 2019г., вторая ДД.ММ.ГГГГг., в ходе проведения которых выступал условный покупатель, который был досмотрен перед проведением закупки, были понятые, выдавались отксерокопированные денежные средства, о чем составлялись соответствующие акты. В ходе проведения обследования домовладения ФИО1, ему было предложено выдать добровольно запрещенные к гражданскому обороту вещества. ФИО1 сказал, что препятствовать не будет и выдаст все вещества добровольно, которые находились в комнате у него, и в куртке. Далее, ФИО1 их сам завел туда, все показал, и в присутствии понятых они изъяли из внутреннего кармана куртки ФИО1 одну большую пластину наркотического средства гашиш. Кроме того, в домовладении ФИО1 были изъяты весы электронные, серебристого цвета, зажигалка, и канцелярский нож. После чего, он указал на комод, в котором также находилось около 10 кубиков фасованного гашиша. Более ничего обнаружено не было. Потом, ФИО1 сказал, что в его транспортном средстве под рулем, в кармашке есть наркотическое средство гашиш, и оттуда также было изъято 4 куска гашиша. Все обнаруженное было изъято и упаковано в установленном законом порядке, у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника. Преступные действия ФИО1 не были сразу пресечены, поскольку после первой закупки они написали рапорт, засекретили закупку, отложили, хотели удостовериться в том, что человек занимается именно сбытом, проверили продолжит он, или нет. По поводу обнаруженных наркотических средств ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, изготовил его он сам, часть которого употреблял, а часть продавал. ФИО1 все было выдано в добровольном порядке.

Повторно допрошенный свидетель ФИО4 №2 суду показал, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО16 принимали участие два понятых, с которыми он в дружеских отношениях не состоял. Предварительно с денежных средств были сняты ксерокопии в Управлении наркоконтроля, и после проведения ОРМ, акты изготавливались на компьютере в служебном кабинете, с ними понятыми были ознакомлены, заявлений и замечаний от последних не поступало. Специалист участия в обследовании домовладения ФИО16,В. не принимал. Номера денежных купюр, обнаруженных у ФИО1 переписаны им не были, были просто сфотографированы. Потом, от следователя ему стало известно, что одна из обнаруженных денежных купюр у ФИО1, была использована ими при проведении проверочных закупок. После первой закупки, ими не была пресечена преступная деятельность ФИО1, так как они хотели установить канал поставок наркотических средств, так как по ПТП это невозможно было установить. При проведении закупок, технические средства не использовались.

ФИО4 ФИО12 суду показал, что, примерно ДД.ММ.ГГГГг., в после обеденное время, он принимал участие в качестве понятого, при производстве следственного действия, закупки наркотического вещества, а именно гашиша закупщиком ФИО4 у подсудимого ФИО21. Перед проведением закупки, ФИО4 было выдано 1.500 рублей, номиналом по 1.000 рублей и 500 рублей, после чего ФИО4 пошел в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, где и встретился с подсудимым ФИО21, которого ранее ему сотрудники полиции показывали на фотографии. Встретившись, по 

<

адрес>, около магазина или кафе, что именно там расположено не знает, закупщик и ФИО21, поздоровались, ФИО4 ему что то передал, а ФИО21 передал ему взамен, что именно передавалось он не видел. После чего, они разошлись, закупщик вернулся обратно, а ФИО21 пошел в сторону 

<

адрес> момент передачи он наблюдал из машины, в которой находился вместе с оперативниками, и вторым понятым. Уже находясь около Церкви, сотрудники досмотрели ФИО4, и он выдал им что-то маленькое треугольной формы, развернув его, сотрудники сказали, что это гашиш. Далее, выданное ФИО4 вещество, было упаковано в пакет, опечатано, и он вместе со вторым понятым расписались на нем. Пока ФИО4 шел по дороге к ФИО21 он не видел, чтобы тот с кем-то встречался, или общался. Еще, в его присутствии сотрудники полиции показывали им отксерокопированные купюры денежных средств, которыми ФИО4 расплачивался, они их сверяли, номерные знаки совпадали. Ранее он участие в качестве понятого при производстве следственных действий не принимал, второго понятого, как и сотрудников полиции видел впервые.

Повторно допрошенный свидетель ФИО12 суду показал, что два раза он принимал участие в качестве понятого по данному уголовному делу. Помимо него участие принимали еще один понятой, закупщик и сотрудники полиции, с которыми он ранее знаком не был. По итогам каждой закупки в которых он принимал участие были составлены ряд документов, в которых он расписался, так как все в них указанное, соответствовало действительности. По этим же обстоятельствам он был допрошен следователем, в отделе полиции, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подсудимого ФИО1 он опознает, как лицо, у которого закупщик приобретал наркотическое средство гашиш. Второй раз закупка происходила на углу улиц Кабардинской и Пятигорской в 

<

адрес>. Ими были осмотрены купюры денежных средств, которые вручены были далее закупщику, досмотрен сам закупщик перед началом проведения оперативного мероприятия, и когда он уже вернулся с закупки, и выдал приобретенное им вещество, составлены документы, в которых они расписались. Сам момент передачи наркотического средства он не видел, но видел, как закупщик здоровается с ФИО1, пожимают руки, и он понял, что в этот момент они чем то обмениваются. После рукопожатия, закупщик что-то засунул в карман. Все это время он находился в машине, вместе с сотрудниками полиции, и видел все происходящее. Название документов, которые составлялись при проведении закупок он не помнит, но они были на листе формата А4, которые он читал и подписывал. Потом, он был допрошен следователем по обстоятельствам их проведения, выезжали на место, где все происходило. В актах проведения проверочных закупок, имеющихся на листах дела 17-23 в томе 1 уголовного дела имеется его подпись, они соответствуют действительности. На листах дела 27 и 51 в томе 1, точнее на фотографиях изображено вещество, которое выдал закупщик, после проведения закупок. 

ФИО4 ФИО4 №3 суду показал, что по данному уголовному делу в конце ноября 2019г., примерно в 17 ли 18 часов он принимал участие в качестве одного из понятых при проведении закупки. В их присутствии был досмотрен закупщик, составлен был документ о факте выдаче ему денежных средств, потом они проехали к Церкви, закупщик пошел вверх по 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в сторону кафе «Лимонадный Джо», где встретился с человеком, за всем происходящим они наблюдали из машины сотрудников полиции, примерно в 10-15 метрах от происходящего. Он и второй понятой находились в разных машинах. Ему было видно, как закупщик ФИО4 с ФИО1 чем-то обменялись, ФИО1 что-то передал закупщику, а тот ему, и они разошлись, при этом ФИО1 находился все время в поле их видимости. При этом, ему не было видно, что закупщик передает деньги, но предполагает, что именно 1500 рублей тот ФИО1 и передал, а может и нет. Далее, ФИО4 пошел вверх по ФИО5, ФИО1 пошел в другую сторону. Когда закупщик вернулся, то выдал им наркотическое средства гашиш, и его опять досмотрели. Кроме того, он принимал участие в качестве понятого, и при проведении второй закупки, которая происходила в начале января 2020г.. В качестве закупщика принимал участие тот же ФИО4, название улицы точно сказать не может, но все происходило, если по Кабардинской вверх поехать, и повернуть налево, около Церкви. Он видел, как закупщик и ФИО1 встретились, чем то обменялись, и ФИО4 пошел обратно, все происходило после обеда. При этом, как он понял, место встречи закупщика и ФИО1 было установлено ими заранее. В этот раз, они доехали до 

<

адрес> на машине, а оттуда уже пошли пешком. 

Повторно допрошенный свидетель ФИО4 №3 суду показал, что для участия в качестве понятого по данному уголовному делу, при проведении контрольных закупок, он был приглашен сотрудниками полиции, когда он находился на площади Мария в 

<

адрес>, в последующем он оставил им свой номер телефона, чтобы они могли его вызвать для дальнейшего участия. Передвигались они в момент проведения закупок на серебристой Ладе гранте, в которой помимо него находились сотрудники, второй понятой и закупщик. Ранее из сотрудников был знаком с ФИО4 №2, которого знает по району где он проживает. Первая закупка была проведена между ФИО1 и закупщиком, как ему пояснили сотрудники полиции по ранее имеющейся между ними договоренности. После проведенных закупок, закупщик выдавал вещество со специфическим запахом, объяснял, что это гашиш. Каждый раз при проведении закупок составлялись документы, которые он подписывал, они составлялись как в отделе наркоконтроля, так и на месте, точное название, которых он не помнит. Также, он был допрошен следователем по обстоятельствам его участия в данных мероприятиях в отделе полиции.

Засекреченный свидетель ФИО8 суду показал, что первая закупка происходила ДД.ММ.ГГГГ. В этот день, он созвонился с ФИО1, и они договорились встретиться, перед встречей он был досмотрен сотрудниками полиции, в присутствии понятых, предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ у него обнаружено не было. В ходе данного действия, отсерокопировали денежные средства, которые ему выдали 1500 рублей, и он пошел на закупку, встреча была назначена на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Его досмотр и выдача денежных средств для закупки происходила по 

<

адрес>, напротив Церкви в 

<

адрес>, он пошел по 

<

адрес>, дошел до 

<

адрес>, далее повернул на право дошел до ФИО5, потом повернул на право и дошел до места встречи до 

<

адрес>, потом до ФИО5, и по ФИО5 до 

<

адрес>, где они встретись, он передал деньги, две три минуты поговорили и разошлись, ФИО1 отдал ему товар. Сотрудники полиции, и понятые, на автомобиле, следовали все время за ним, он смотрел и понимал, что ФИО1, находится в их поле зрения, примерно в метрах 50. Когда он дошел до 

<

адрес>, то увидел ФИО1, с которым пообщался две три минуты, тот отдал ему наркотики, и он ушел от него. Далее, он вернулся на место, где встречался с сотрудниками полиции и выдал приобретенное у ФИО1 вещество сотрудникам в присутствии понятых, на том же месте, где его и досматривали, это было все зафиксировано. Вторая закупка, происходила во второй половине дня, была проведена также, по 

<

адрес>, его досмотрели, проверили нет ли в наличии денег и наркотических средств, также в присутствии понятых передали ему деньги которые были отксерокопированы, они расписались, и он пошел на встречу. Он пошел по 

<

адрес> в район церкви, по 

<

адрес>, номер дома не помнит, там встретился с ФИО1, передал ему в машине деньги, тот передал ему наркотик около частного дома, и он вернулся. Выдал, он приобретенное у ФИО1 вещество сотрудникам полиции, в присутствии понятых, все зафиксировали, и они разошлись. Для проведения закупок он был приглашен одним из сотрудников полиции, с которым ранее познакомился, он в добровольном порядке, сам согласился принять участие в их проведении. Место встречи всегда определял сам ФИО1, договаривались о встрече с ФИО1 по телефону, его номер он получил от третьих лиц, все оформляли сотрудники полиции, понятые были одни и те же, с которыми он ранее знаком не был. При этих всех действиях понятые находились все время в машине с сотрудниками полиции, и он думает, что они видели, все происходящее.

По ходатайству стороны в связи с наличием существенных противоречий в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он принимал участие в качестве «закупщика» при проведении мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. Перед началом данного мероприятия сотрудники полиции ему, и двум понятым, разъяснили, их права и обязанности, при этом он по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, должен был встретиться в 

<

адрес>, рядом с домом №, для того чтобы приобрести наркотическое средство «гашиш» у последнего за деньги в сумме 1500 рублей, ФИО1 он представлялся по имени Тимур.

Затем двое понятых находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, наблюдали, как сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ, а также денег и ценностей при нём обнаружено не было. После чего сотрудники полиции провели осмотр денежных средств, в размере 1500 рублей, с которых заранее были сняты ксерокопии, на которой он, двое понятых расписались. Оригиналы денежных средств, в размере 1500 рублей, купюрами одна 1000 рублей и одна 500 рублей, были вручены ему, для использования при проведении мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «гашиш» у ФИО1.

После чего он пешком направился по 

<

адрес> по направлению 

<

адрес> в 

<

адрес>, где дойдя до неё повернул на право, а после, дойдя до 

<

адрес> также повернул на право, и шел по 

<

адрес> пока не подошел к дому №, а понятые вместе с сотрудником полиции сели в автомашину марки «Лада Гранта» серебристого цвета, которая не была тонированной и двигались вслед за ним и находились на расстоянии примерно 20-30 метров от него. По пути следования он нигде не останавливался и не с кем не встречался. Затем он подошел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в этот момент к нему подошел сам ФИО1, который среднего роста, и был одет в темные штаны и темную кофту, при этом он поздоровался с ним и в момент рукопожатия он передал ему деньги в сумме 1500 рублей, он же положив деньги в карман своих штанов, протянув руку на повторное рукопожатие взамен передал ему твердое вещество прямоугольной формы, и они, попрощавшись, разошлись. После ФИО1 направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, а он держа в руке твердое вещество прямоугольной формы, пешком направился обратно по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где дойдя до неё он повернул налево и, дойдя до 

<

адрес>, также повернул налево а после подойдя к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> остановился, все это время понятые и сотрудник полиции на указанном выше автомобиле следовали вслед за ним на расстоянии примерно 20-30 метров, при этом он за все время ни где, не останавливался и не с кем не виделся.

В последующем он в добровольном порядке выдал одно твердое вещество прямоугольной формы, со специфическим запахом, которое приобрел за 1500 рублей, при этом он при понятых сообщил, что это является наркотическим средством «гашиш», и он приобрёл его у ФИО1 находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> за закупочные 1500 рублей, затем указанное вещество сотрудники полиции изъяли которое положили в прозрачный полимерный пакет, горловину которой перевязали нитью, и опечатали печатью, где он, двое понятых расписались. Затем его вновь обыскали, в результате чего наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено при нём не было. Все указанное было сотрудниками полиции задокументировано, а после они все поехали в здание УНК МВД по КБР, где он все подтвердил вышеуказанное. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он вновь был приглашен в качестве «закупщика» при проведении в отношении вышеуказанного ФИО1 еще одного мероприятия «Проверочная закупка». Перед началом указанного мероприятия двум понятым и ему в том числе так же объяснили их права и обязанности, а после сотрудники полиции сообщили понятым, что вновь планируется между ним и ФИО1 встреча, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, рядом с домом №, для того чтобы приобрести у ФИО1 наркотическое средство «гашиш» за 1500 рублей.

После чего находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> понятые наблюдали за тем как сотрудники полиции перед указанным мероприятием обыскали его в ходе, которого запрещенных веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было. Так же был произведен осмотр денежных средств в сумме 1500 рублей, которые были различными купюрами, с которых заранее были сделаны ксерокопии, на которых они расписались, а оригиналы денег были переданы ему для использования при проведении данного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «гашиш» у ФИО1

Получив указанные деньги в сумме 1500 рублей он пешком направился по 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где дойдя до неё повернул налево, и шел по 

<

адрес>, пока не подошел к дому №, а понятые в этот момент совместно с сотрудником полиции находясь уже в той же самой автомашине марки «Лада Гранта» серебристого цвета государственные регистрационные номера, которой уже не помнит, двигались вслед за ним и находились на расстоянии примерно 20-30 метров. По пути следования он нигде не останавливался и не с кем не встречался. После того как он подошел к дому № по 

<

адрес>, к нему подошел тот же самый ФИО1 при этом они поздоровались и в момент рукопожатия он передал ему деньги в сумме 1500 рублей, он же положив деньги в карман своих штанов, протянув руку на повторное рукопожатие взамен передал ему твердое вещество прямоугольной формы, и они попрощавшись разошлись. После ФИО1 направился в сторону 

<

адрес>, а он пешком направился обратно по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где дойдя до неё повернул на право и подойдя к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, остановился все это время понятые и сотрудник полиции на указанном выше автомобиле следовали вслед за ним на расстоянии примерно 20-30 метров, при этом он за все время ни где не останавливался и не с кем не виделся.

После чего он в последующем в добровольном порядке выдал одно твердое вещество прямоугольной формы, со специфическим запахом, которое приобрёл у ФИО1 находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> за закупочные 1500 рублей, затем указанное вещество сотрудники полиции изъяли которое положили в прозрачный полимерный пакет, горловину которой перевязали нитью, и опечатали печатью, где он и двое понятых расписались. Затем его вновь обыскали, в результате чего наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было. Все указанное было сотрудниками полиции задокументировано, а после они все поехали в здание УНК МВД по КБР, где он все подтвердил вышеуказанное. 

Тем самым он дважды приобретал за закупочные деньги наркотическое средство «гашиш» у ФИО1, которые в последующем добровольно выдавал сотрудникам полиции при понятых. 

При этом он никогда не употреблял наркотических средств. Так же он боится, ФИО1 и опасается, что последний может причинить физический вред ему здоровью. Просит его оградить от ФИО1. Более ему добавить нечего по данному факту. (т.2 л.д.58-61)

После оглашения показаний, свидетель ФИО8 показал, что действительно первая закупка происходила 28 ноября, он просто перепутал даты. Во второй закупки он добровольно принимал участие, по приглашению своего знакомого сотрудника полиции. Во всех эпизодах закупок, его сопровождала одна и та же машина сотрудников полиции, серебристая «Лада».

ФИО4 ФИО4 №4 суду показал, что в один из дней его пригласили в здание наркоконтроля, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. И на вопрос следователя почему у него с ФИО1 имеются телефонные соединения, ответил, что тот был частым гостем в их ресторане, в связи с чем они и созванивались. С ФИО1 он знаком с 2018г. Примерно в 2019г, он обратился к нему с просьбой помочь купить ему наркотические средства, на которую тот ответил согласием, поскольку у него был трудный жизненный период, и чтобы смягчить себе как то жизнь, он решил употребить наркотическое средство. Он не знал, что тот может продать наркотическое средство, но решил, что может найти. Приобретал он у него гашиш, примерно 3 или 4 раза, все переговоры о приобретении наркотиков велись по телефону, почти прямым текстом. О том, где берет ФИО1 наркотические вещества он не знал, как и не знал употребляет ли тот сам наркотические средства. ФИО1 может охарактеризовать только с хорошей стороны, тот был частым гостем у них в ресторанах, вел себя всегда адекватно, ни в состоянии алкогольного опьянения или наркотического он его не видел.

ФИО4 ФИО4 №5 суду показал, что с подсудимым ФИО1 знаком, так как знал, что его можно попросить достать наркотики. Он сам приобретал у него наркотики в 2019г., о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств он не знал, но ему было известно, что он может у кого-то попросить гашиш. В 2019г. они сидели и отдыхали с ФИО1, у которого с собой был гашиш, он спросил у него можно ли употребить, тот ответил, что да, и они вместе покурили. При этом, он пояснил, что у кого то берет наркотик. После этого, он у него спросил, можно ли через него приобретать гашиш, тот ответил, что да. После этого, пару раз в январе 2020г. он ему звонил, и покупал за деньги наркотическое средство. Для этого он звонил ему по телефону, и просил найти покурить гашиш. Под словом закорпоративиться подразумевалось то, что они вместе с ФИО1 оплачивают наркотическое средство, половину которого ФИО1 оставлял себе. 

Кроме вышеизложенного вина ФИО1, в инкриминируемых ему деяниях доказана следующими материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрен один конверт с «СД-РВ»диском, рег. 13с от ДД.ММ.ГГГГг., рассекреченный ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются телефонные разговоры ФИО1, со стенограммой, в которой ФИО1 в завуалированной форме ведет переговоры о сбыте наркотических средств ФИО4 №4 и ФИО4 №5 (т. 1 л.д.230-241)

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.: 

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО8 привлеченный сотрудниками УНК МВД по КБР в качестве «закупщика» приобрел за закупочные 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотическое средство «гашиш» массой 0,50гр. (т.1 л.д.22-23), которое осмотрено ( т.1 л.д.204-212); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля ФИО12, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: КБР, 

<

адрес>, где свидетель ФИО12 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он видел как ФИО16 находясь по указанному адресу, сбыл наркотическое средство «гашиш» закупщику ФИО8 за закупочные деньги в сумме 1500 рублей. (т.2 л.д.68-71);

-заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что прессованное вещество массой 0,50гр., является наркотическим средством - «гашиш». (т.1 л.д.167-177); 

по преступлению от 06.01.2020г.: 

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО8 привлеченный сотрудниками УНК МВД по КБР в качестве «закупщика» приобрел за закупочные 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотическое средство «гашиш» массой 0,54гр. (т.1 л.д.46-47), которое осмотрено (т.1 л.д.204-212); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля ФИО12, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: КБР, 

<

адрес>, где свидетель ФИО12 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он видел как ФИО16 находясь по указанному адресу, сбыл наркотическое средство «гашиш» закупщику ФИО8 за закупочные деньги в сумме 1500 рублей. (т.2 л.д.63-66);

-заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что прессованное вещество массой 0,54гр., является наркотическим средством - «гашиш». (т.1 л.д.167-177). 

по преступлению от 08.01.2020г.:

-протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы согласно которого в ходе обследования домовладения по адресу: КБР, 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято 11 кусков прямоугольной формы наркотическое средство «гашиш» массой 0,82гр., 0,83гр., 0,83гр., 0,82гр., 0,84гр., 0,84гр., 0,82гр., 0,82гр., 0,82гр., 0,85гр., 38,3гр., а также портативные электронные весы серебристого цвета, канцелярский нож красного цвета, зажигалка, и тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 и тампон с контрольным смывом. А так же мобильный телефон марки «Ксяоми Редми Ноут 6 Про / XIAOMI REDMI NOTE 6 Pro», банковская карта «Сбербанк», денежные средства в сумме 151000 рублей, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д.61-69), которые осмотрены ( т.1 л.д.204-212, л.д.220-224, л.д.230-241); 

-протоколом «личного досмотра, вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы в ходе которого досмотрен автомобиль марки «Мазда Миления» с г/н № находящийся во временном пользовании у ФИО1, перед домом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР. В ходе производства досмотра транспортного средства были обнаружены и изъяты 4 куска наркотического средства «гашиш» массой 0,79гр., 0,83гр., 0,83гр., 0,83гр., планшет фирмы «Самсунг/ SAMSUNG» который был в чехле черного цвета, денежные средства в сумме 5350 рублей, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д.76-81), которые осмотрены (т.1 л.д.204-212; л.д.220-224; л.д.230-241);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием свидетеля ФИО4 №7, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Мазда Миления» с г/н №, вместе со свидетельством о регистрации от указанного автомобиля, принадлежащий последнему, находящийся во временном пользовании у сына ФИО1, в ходе досмотра которого ДД.ММ.ГГГГ, перед домом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, были обнаружены и изъяты 4 куска наркотического средства «гашиш» массой 0,79гр., 0,83гр., 0,83гр., 0,83гр., планшет фирмы «Самсунг/ SAMSUNG» который был в чехле черного цвета, денежные средства в сумме 5350 рублей, принадлежащие ФИО1. ( т.2 л.д.78-82), которые осмотрены т.1 л.д.220-224);

-заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что прессованное вещество массами 0,82гр., 0,83гр., 0,83гр., 0,82гр., 0,84гр., 0,84гр., 0,82гр., 0,82гр., 0,82гр., 0,85гр., 38,3гр., 0,79гр., 0,83гр., 0,83гр., 0,83гр., являются наркотическим средством - «гашиш». Вещества (об. №,17) схожи между собой по внешнему виду, качественному составу, содержанию тетрагидроканнабинола, относительному содержанию каннабидиола и каннабинола, а также по количеству пиков на хромотограмме, их взаимному расположению (времени удерживания) и интенсивности. Вещества (об. №) схожи между собой по внешнему виду, качественному составу, содержанию тетрагидроканнабинола, относительному содержанию каннабидиола и канабинола, а также по количеству пиков на хромотограмме, их взаимному расположению (времени удерживания) и интенсивности. Вещество (об. №) отличается от остальных веществ по содержанию тетрагидроканнабинола, относительному содержанию каннабидиола и каннабинола, а также по количеству пиков на хроматограмме, их взаимному расположению (времени удерживания) и интенсивности. Однозначно ответить на вопрос об идентичности представленных наркотических средств не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части. На ватном тампоне со смывами с обеих ладоней рук, а также на электронных весах, канцелярском ноже и зажигалке, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Установить массу вещества не представляется возможным из-за его малого следового содержания. На ватном тампоне со смывами с носогубного треугольника ФИО1, а также на контрольном ватном тампоне, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не выявлено. (т.1 л.д.167-177).

-заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в памяти представленного планшета «Самсунг/SAMSUNG» имеются сведения «Контакты, журнал событий, СМС сообщения» (см. приложение/ оптический диск/ объект №/отчет объекта №). В памяти СИМ карты извлеченной из планшета «Самсунг/SAMSUNG» пользовательских данных не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона «Ксяоми Редми Ноут 6 Про / XIAOMI REDMI NOTE 6 Pro» имеются сведения «Файловый браузер» (см. приложение/ оптический диск/ объект №/отчет объекта №). Извлечь историю посещения ресурсов сети интернет, файловый браузер, архив Ватсап, Месенджер имеющимися в распоряжении эксперта программными средствами контакты, не представилось возможным. Сведения (файловый браузер, архив Ватсап Месенджер) в памяти представленного мобильного телефона находятся в явном виде и специальных познании для её просмотра не требуется. В памяти СИМ карты № извлеченной из мобильного телефона имеются сведения СМС сообщения, контакты. Имеющиеся сведения представлены в приложении (/оптический диск/объект № СИМ №). (т.1 л.д.158-162)

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора помимо его признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, суд принимает также показания свидетелей как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных, и иные письменные материалы дела. Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все допрошенные в судебном заседании свидетели, а также свидетели, чьи показания были оглашены в судебном заседании не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, осмотрами вещественных доказательств и другими материалами дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости показаний свидетелей в судебном заседании установлено не было, в связи с чем суд признает их допустимыми. 

Добровольной выдачи наркотических средств, фактов применения к подсудимому насилия, неправомерных действий оперативных сотрудников судом не установлено.

Изъятие наркотических веществ производилось в присутствии понятых, о чём составлялись протокола с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено в заключениях экспертов. При таких обстоятельствах исключается предоставление на исследование иных объектов. Заключения экспертов содержат подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Из вводной части заключений эксперта следует, что эксперты имеют соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертами дано после предупреждения их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Более того, заключения экспертов согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Состав наркотических средств установлен заключениями экспертов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и включен в Список перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, получены с соблюдением норм УПК РФ. Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает.

Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьи 89 УПК РФ.

Основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также преследуемые в ходе них цели и процедура проведения соответствуют положениям Федерального закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников УНК МВД по КБР информации о том, что ФИО1, осуществляет незаконный оборот наркотических средств на территории КБР. Никаких нарушений и признаков фальсификаций установлено не было.

В результате проведения прослушивания телефонных переговоров нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. А именно ФИО1, ФИО4 №4 и ФИО4 №5 вели между собой переговоры, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, с использованием мер конспирации, в частности с использованием слов, скрывающих истинный смысл. Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна органам УНК МВД по КБР, то есть появились основания подозревать подсудимого в распространении наркотических средств и наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимого на совершение преступлений формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий. ФИО1 имел возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции поставили его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий, судом не установлено. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, подсудимый ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Провокации преступлений со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

Таким образом, согласованные действия подсудимого были направлены на обеспечение единой цели - сбыт наркотических средств. 

Преступления подсудимым ФИО1 совершены с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления. 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО17, который суду показал, что ФИО1 является его соседом. В 2017г. им у ФИО1 были взяты в займы денежные средства в размере 250.000 рублей, на которые он приобрел себе автомобиль. Деньги он ему отдал в начале 2020г., сразу после нового года, а именно деньги ФИО1 были им переданы в присутствии его отца.

Оценивая показания свидетеля стороны защиты суд находит их правдивыми, и кладет в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, иных обстоятельств происхождения данных денежных средств, ставящих под сомнение законного их владения ФИО1 стороной обвинения не приведено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, и квалифицирует его действия.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг., по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг., по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг., по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд отмечает, что он совершил три умышленных, преступления, одно из которых не оконченное. В соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений и тяжких преступлений, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1:

гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства как участковым инспектором, так и соседями характеризуется положительно, вдовец, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживает вместе с отцом ФИО4 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающего рядом хронических заболеваний, на учете у врачей -нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, не судим. 

Согласно акту наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается. ФИО1 -в момент осмотра хронического алкоголизма не выявляет. В лечении не нуждается. (т.1 л.д.152-153).

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, активно защищается. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, и отца, страдающего рядом хронических заболеваний, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. 

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1, после задержания, рассказал органу следствия об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые ранее не были известны. Кроме того, при производстве осмотра его жилища, добровольно указывал места хранения наркотических средств, которые имели значение для раскрытия и расследования преступления, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не усматриваются. 

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, условий жизни его семьи, его посткриминального поведения, признания вины и раскаяния в содеянном, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций по ч.1 ст.228.1 УК РФ ( 2 эпизода) и ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

Поскольку подсудимым преступление по эпизоду на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГг. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд, с учетом отсутствия постоянного заработка у подсудимого и отсутствия сведений о доходах членов семей подсудимого, полного признания виновности, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.4 ст.228.1 УК РФ, и штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку основное наказание, назначенное подсудимому, должно оказать на него достаточное воспитательное воздействие.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенных деяний и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Применение к ФИО1 положений ст.ст.64,73 УК РФ, не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, а потому не представляется возможным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Время содержания ФИО1 под стражей и домашним арестом зачесть в порядке ст. 72 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений и в целях исполнения назначенного судом наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения прежней в виде заключения под стражей.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( 2 эпизода), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ ( 28.11.2019г.) - четыре года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ ( 06.01.2020г.) - четыре года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( 08.01.2020г.) - четырех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.228.1 УК РФ ( 2 эпизода) и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначить ФИО1 к отбытию наказание окончательно в виде пяти лет трёх месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., из расчета два дня нахождения под домашним арестом, за один день лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

1 кусок наркотического средства «гашиш» массой 0,50 гр. ( в ходе проведения исследования и химической экспертизы израсходовано 0,32 гр.), 1 кусок наркотического средства «гашиш», массой 0,54гр. ( в ходе проведения исследования и химической экспертизы израсходовано 0,32гр.), три ватных тампона со смывами с рук, носогубного треугольника ФИО1, и один контрольный смыв, портативные электронные весы серебристого цвета, канцелярский нож красного цвета, зажигалку; 1 кусок наркотического средства «гашиш» массой 38,3гр., (В ходе проведения исследования и химической экспертизы израсходовано 0,32 гр.); 10 кусков наркотического средства «гашиш» массой 0,82гр., 0,83гр., 0,83гр., 0,82гр., 0,84гр., 0,84гр., 0,82гр., 0,82гр., 0,82гр., 0,85гр., (В ходе проведения исследования и химической экспертизы израсходовано по 0,32 гр.); 4 куска наркотического средства «гашиш» массой 0,79гр., 0,83гр. 0,83гр. 0,83гр (в ходе проведения исследования и химической экспертизы израсходовано по 0,32 гр.), хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.о. Нальчик – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

денежные средства в сумме 151000 рублей принадлежащие ФИО1, которые купюрами три по 2000 рублей № 

<

данные изъяты> 1997 года выпуска, хранящуюся в камере хранения бухгалтерии УМВД РФ по г.о. Нальчик – вернуть УНК МВД по КБР;

один сотовый телефон марки «Ксяоми Редми Ноут 6 Про / XIAOMI REDMI NOTE 6 Pro», с имей кодами: №, №, в котором установлены две сим карты сети «Билайн» и «Мегафон», с абонентскими номерами «№», «№» и пластиковую банковскую карту «Сбербанк», №; один планшет марки «Самсунг / SAMSUNG», с имей ко

<

адрес>, с сим картой сети «МТС», с абонентским номером №, в черном чехле в виде книжки фирмы «Xtreme Mac/ Экстрим Мак», принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.о. Нальчик – вернуть ФИО1 по принадлежности, или его близким родственникам; 

2 СД-диска, хранящихся при уголовном деле – хранить при нем же; 

автомобиль марки «Мазда Миления» с г/н № принадлежащий ФИО4 №7, свидетельство о регистрации ТС серии № № от указанной автомашины, переданные под сохранную расписку ФИО4 №7 – оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Федеральный судья - Е.А.Чинаева